Luz fijo a 0,11115 €/kWh

FUENTE PALMERA: Soy el principal afectado, Francisco Adame. Voy a...

Soy el principal afectado, Francisco Adame.
Voy a iniciar a dar, espero las explicaciones correctas. Bien le compre el terreno al Padre del actual vaquero para construir mi vivienda en un futuro, allá por el año 1.985. Incluso hubo unos años en los cuales yo le dejaba a este el terreno para sembrar alfalfa, necesaria para el ganado que estaba ubicada junto al Colegio actual de Adultos, antes era de primaria. Ya en aquellos entonces hubo acuerdos del consejo escolar de quejas para la retirada de la vaqueriza anexa al colegio y micro-escuelas.Una prueba evidente de su anterior asentacion.
Bien puestos a hacer mi casa alla por junio de 1.992, este vaquero inicia la instalacion de unos pecebres a 2, 80 metros de la que iba a ser mi vivienda. En aquel tiempo nos reunimos los vecinos, que en su día, nos encontrabamos disconformes con la ubicación. Hicimos un escrito, acogiendonos a la actividades M.y.M.P, que registramos el 13 de Junio de 1.992.Segun la normativa nos daba la razon pero el Ayuntamiento de aquel momento no lo veía así.
Recogi 373 firmas que me apoyaban en la retirada de las instalaciones. Fueron registradas en la Corporacion. En aquel momento tampoco hicieron efécto.
Con posterioridad me diriji a multitud de organismos y estos me decian que la postestad del cierre de la instalciones corresponde al Ayuntamiento. Debido a mi encadenamiento en las escaleras de la casa Consistorial se emitio un decreto de cierre que tuvo que acometerse. Y con posterioridad levantarlo por salud de los animales, yo les proporia y propongo que se precinte el deposito de la leche, así los animales son ordeñados y no existe tal problema. Se le pusieron multas de hasta de 950.000 pts. Que no pago, pues segun el Secreario en su momento de. Carmelo Tubio dice en uno de los ecritos retirados del Ayuntamiento que tenia toda la documentacion correcta. Ahora no la tiene, ni ha tenido segun el Ayto., licencia de apertura ni permisos correspondientes para el desarrollo de la actividad. Yo deduzco una cosa ese Secretario no decia en aquel momento la verdad.
El Defensor del pueblo andaluz se remitio al Ayto. En más de tres ocasiones y cerro el tema calificando al Alcalde "Entorpercedor de la Justicia."
Con posterioridad en el 2.004 se registro en el Ayto. Un informe del acesor del Ciudadano informando de la ilegalidad de la vaqueriza.
Desde entonces hasta Junio del 2.006 fueron muchas veces las que me reunia con el Concejal de Urbanismo, bueno tambien con el resto de la Corporacion tratando el mejor arreglo. Segun palabras de Fco. Lopez de Ahumada, le ofrecieron al propietario de la Vaqueriza una subvencion de 100.000 € de la Junta de Andalucia. Este no quiso tramitarla.
En Junio de nuevo me pongo en contacto con el Defensor del Pueblo Andaluz y entro en Antena de Canal Sur Radio el 6/9/07 en el pograma de Jesus Vigorras de 4 a 5. Denunciando el estado actual de desampa-
Ro. Pues existe, conjuntamnete con mas de 330 documentos, un informe que dice que es perjucial o peligroso vivir junto a esta actividad.
Vean los informes en Agenda 21 colgada en las paginas de la Diputación Provincial.
Esto se va a ver un Juicio el proximo 5 de Junio en Posadas, pues hay una denuncia por desacato de decreto del Alcalde contra el propietario de la activiad.
Son muchas las calamidades pasadas por mi y por mi familia, en muchos aspectos.
Espero que este problema se arregle pronto, pero no sera gratis en un
Primer momento me esta costando los dineros a mi por contratar defensa Juridica. En los Juzgados se dira cuanto sea necesario. Será beneficiado el pueblo.
INVITO A AQUELLA PERSONA QUE DESEE UNA ACLACION QUE UTILICE ESTE MEDIO PARA QUE YO LE CONTESTE LO MAS PRONTO POSIBLE.