Luz ahora 0,12203 €/kWh
Ay mi Sotillo, qué será de mí.
Onde jugare con mis nietos a la pelota? onde aparcaremos las carretas.
Quién sa cargao el Sotillo? Seguro que si de una madriguera de conejos fuera miles de escopetas andarian protejiendolo.
Y man dicho que uno de este foro defiende eso. Porque sera?
Onde jugare con mis nietos a la pelota? onde aparcaremos las carretas.
Quién sa cargao el Sotillo? Seguro que si de una madriguera de conejos fuera miles de escopetas andarian protejiendolo.
Y man dicho que uno de este foro defiende eso. Porque sera?
Pues yo te voy a contestar lo que va a ser el Sotillo si no se le pone remedio, una zona de recreo PROPIEDAD de todos los acatuccitanos que estos iluminados van a convertir en un lugar masificado, y con un peligro potencial de incendio forestal enorme. Este PSE (sin O de obrero) que lleva gobernándonos desde el año 1999, usa la sierra a su antojo, como a continuación expongo:
1) En la parcela 46 del polígono 14 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela a, con cultivo pastos, se construye un hotel del que no se sabe cuando y cual será su fin.
2) En la parcela 253 del polígono 22 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela a, con cultivo pinar maderable, construyen un cementerio.
3) En la parcela 50 del polígono 14 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela d, con cultivo pinar maderable, se construye un centro de visitantes para la Cueva del Agua.
La Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, establece en su art. 5 el concepto de monte, entendiéndose éste como todo terreno en el que vegetan especies forestales arbóreas, arbustivas, de matorral o herbáceas, sea espontáneamente o procedan de siembra o plantación, que cumplan o puedan cumplir funciones ambientales, protectoras, productoras, culturales, paisajísticas o recreativas, por lo que no se como en la clasificacion catastral aparece el uso agrícola, o quizás sea para poder buscar resquicios legales para poder construir.
Como según vemos estos terrenos aunque en catastro se les da uso agrario, cumplen la norma de consideracion de terreno forestal. Estos mismos hermanos de los que autorizaron la construcción del hotel el Algarrobico de Almería, se les encrespan los pelos cuando una persona, que tiene un trozo de olivos, dice de construirse una vivienda, que ellos llaman ilegal. Sin defender a estos últimos, ¿son legales las construcciones que el PSE (sin O de obrero) ha hecho en la Sierra en estos años? ¿cual va a ser la próxima? ¿La prometida de forma vergonzosa, Iglesia Evangélica? ¿O que sorpresas nos depararán?
Ecologistas en Acción, esán estudiando el caso. ¿Os acordáis cuando mandaba Phothajhe (con H de IHU) que anunció la cosntuccion de unas canteras, como se revolvían estos Sociolistos? Me alegré que esas canteras no se realizáran, y me alegraría que todas esas obras fueran demolidas, y el terreno recuperado de la barbarie cometida.
1) En la parcela 46 del polígono 14 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela a, con cultivo pastos, se construye un hotel del que no se sabe cuando y cual será su fin.
2) En la parcela 253 del polígono 22 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela a, con cultivo pinar maderable, construyen un cementerio.
3) En la parcela 50 del polígono 14 con uso agricola, de Iznalloz en la subparcela d, con cultivo pinar maderable, se construye un centro de visitantes para la Cueva del Agua.
La Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, establece en su art. 5 el concepto de monte, entendiéndose éste como todo terreno en el que vegetan especies forestales arbóreas, arbustivas, de matorral o herbáceas, sea espontáneamente o procedan de siembra o plantación, que cumplan o puedan cumplir funciones ambientales, protectoras, productoras, culturales, paisajísticas o recreativas, por lo que no se como en la clasificacion catastral aparece el uso agrícola, o quizás sea para poder buscar resquicios legales para poder construir.
Como según vemos estos terrenos aunque en catastro se les da uso agrario, cumplen la norma de consideracion de terreno forestal. Estos mismos hermanos de los que autorizaron la construcción del hotel el Algarrobico de Almería, se les encrespan los pelos cuando una persona, que tiene un trozo de olivos, dice de construirse una vivienda, que ellos llaman ilegal. Sin defender a estos últimos, ¿son legales las construcciones que el PSE (sin O de obrero) ha hecho en la Sierra en estos años? ¿cual va a ser la próxima? ¿La prometida de forma vergonzosa, Iglesia Evangélica? ¿O que sorpresas nos depararán?
Ecologistas en Acción, esán estudiando el caso. ¿Os acordáis cuando mandaba Phothajhe (con H de IHU) que anunció la cosntuccion de unas canteras, como se revolvían estos Sociolistos? Me alegré que esas canteras no se realizáran, y me alegraría que todas esas obras fueran demolidas, y el terreno recuperado de la barbarie cometida.
Espero que así sea, porque ya está bien de estos sociolistos como tu dices usen la sierra a su gusto como si fuera de ellos. Ellos que enarbolan por doquier cuando les interesa la bandera del conservacionismo, se cargan lo que se les pone por delante.
Espero que algun dia no tengamos que acordarnos de las dichosas vistas a la Cueva del Agua. Como den el mismo empleo que el poligono fantasmagórico......
Espero que algun dia no tengamos que acordarnos de las dichosas vistas a la Cueva del Agua. Como den el mismo empleo que el poligono fantasmagórico......