Siempre tan comedido y trabajador E. G., te mereces nuevamente mi aplauso por la lección que nos has dado en tu última intervención. Podemos o no estar de acuerdo con las opiniones de los demás, pero las actitudes y el respeto no se aprenden por mucha formación académica o intelectual que se tenga o de las que se presuma, sea andaluz, gallego o catalán. Entiendo que un catalán se pueda sentir andaluz o viceversa y que un aragonés se sienta madrileño o extremeño, pero todos tenemos un DNI (o ADN) que nos identifica, por eso hubo zagreños que en aquel momento no se sintieron como tales. No precisamente Manolo Muñoz, sí Manolo Martín, lojeño, lojeño. Pero el subconsciente juega malas pasadas y hasta en las correcciones, el ego se impone a la razón con el jueguecito de palabras (en este caso de letras). Por último, quizá sería conveniente estar mejor informado en algunos temas. Loja no excluyó a Zagra del Consorcio del Pantano de Iznájar. Al César lo que es del César...
Aunque estoy totalmente de acuerdo con EG en que deberían cambiar algunas actitudes en este foro, yo no sería capaz de apuntar qué participantes son los que deberían hacerlo. Es bueno discrepar y es malo interpretar toda discrepancia como una falta de respeto. Yo, cuando me opongo a alguna actitud que se refleja en lo escrito, me opongo a la idea, o manifiesto no estar de acuerdo con la idea que expresa. No a la persona, que a lo mejor ni tengo el gusto de conocer siquiera. Y es lo que he hecho siempre, con mayor o menor vehemencia. Y es lo que seguiré haciendo si quiero participar en este foro. Pues hasta ahí podríamos llegar.
Lo que parece que sucede, a tenor de esos tiritos al aire que se lanzan, es que hay gente de fragilidad de alma que se sienten atacados en lo más mínimo que se diga. Yo no sé cómo ayudarles a solucionar ese problema. Como tampoco sé cómo puedo ayudar a que otros lean lo que realmente se dice, sin que entren en derramas psicoanalistas o análisis profundos de los lapsus. Yo sé que RiP sabe el por qué de la i, y tú, mala sombra, si tanto te obsesionan esos zagreños que entonces no se portaron como tales, pide que los fusilen, por ejemplo, y ya te quedas tranquilo. Y espero que no interpretes esto como una falta de respeto hacia ti. Pero comprenderás que esa idea revanchista tuya, a estas alturas, pueda parecerme interesante o práctica. Mucho más daño y desde mucho más poder, sin duda, hicieron otros y no se mencionan nunca aquí que unos cuantos zagreños que, según tú, se mostraron indiferentes entonces en el proceso de independencia. Y si lees bien, nunca mencioné que Loja se opusiera a que Zagra estuviera en el citado Consorcio. Ni lo sé ni me importa. Sé que no está y debería estarlo. Esa es mi información.
A veces tengo la sensación de que cada uno está leyendo un foro diferente. No he visto falta de respeto alguna en ninguna de las intervenciones. Mi crítica más fuerte ha sido contra ti, mala sombra, por el chistecito de marras; pero, oye, que luego si mal no recuerdo, terminábamos de cervezas por ahí. Yo no me puedo sentir herido por nadie ni por nada de lo que se diga aquí. Pero entiendo que haya gente hipersensible y que le pueda afectar cualquier contratiempo. Yo prometo ser más empático la próxima vez. Incluso contigo, Mala Sombra. Si me lo permites.
Un cordial saludo para todos
Kiko
Lo que parece que sucede, a tenor de esos tiritos al aire que se lanzan, es que hay gente de fragilidad de alma que se sienten atacados en lo más mínimo que se diga. Yo no sé cómo ayudarles a solucionar ese problema. Como tampoco sé cómo puedo ayudar a que otros lean lo que realmente se dice, sin que entren en derramas psicoanalistas o análisis profundos de los lapsus. Yo sé que RiP sabe el por qué de la i, y tú, mala sombra, si tanto te obsesionan esos zagreños que entonces no se portaron como tales, pide que los fusilen, por ejemplo, y ya te quedas tranquilo. Y espero que no interpretes esto como una falta de respeto hacia ti. Pero comprenderás que esa idea revanchista tuya, a estas alturas, pueda parecerme interesante o práctica. Mucho más daño y desde mucho más poder, sin duda, hicieron otros y no se mencionan nunca aquí que unos cuantos zagreños que, según tú, se mostraron indiferentes entonces en el proceso de independencia. Y si lees bien, nunca mencioné que Loja se opusiera a que Zagra estuviera en el citado Consorcio. Ni lo sé ni me importa. Sé que no está y debería estarlo. Esa es mi información.
A veces tengo la sensación de que cada uno está leyendo un foro diferente. No he visto falta de respeto alguna en ninguna de las intervenciones. Mi crítica más fuerte ha sido contra ti, mala sombra, por el chistecito de marras; pero, oye, que luego si mal no recuerdo, terminábamos de cervezas por ahí. Yo no me puedo sentir herido por nadie ni por nada de lo que se diga aquí. Pero entiendo que haya gente hipersensible y que le pueda afectar cualquier contratiempo. Yo prometo ser más empático la próxima vez. Incluso contigo, Mala Sombra. Si me lo permites.
Un cordial saludo para todos
Kiko
Yo sé que RiP sabe el por qué de la i. ¿Me lo explicas?
Por acabar lo que he empezado y porque RiP me ha lanzado una pregunta que quiero contestar y dejar el tema zanjado con él, expongo los siguientes hechos:
RP ha tenido, al menos con ese nombre, sólo 4 intervenciones en este foro. Esas intervenciones, si miran las fechas en esta misma página, comprobarán que se trata de una primera intervención el día 10-11-2008. Otra, el día 16-11-2008. Y luego ya no escribe más, (habrá andado ocupado el hombre), hasta el día 19-03-2010 en qué se limita a preguntar “ ¿Manolo Muñoz?”. La última intervención suya se ha producido el día 22-03-2010 en que me escribe textualmente: “Yo sé que RiP sabe el por qué de la i. ¿Me lo explicas?”.
Todo esto es comprobable por cualquiera sin necesidad de salirse del foro. Basta irse a colaboradores para ver los mensajes que hemos expuesto aquí cada uno.
Pues bien. Ahora hablemos de mis respuestas al amigo RiP y sabremos el por qué de la i:
A su escrito, primero en el foro, de fecha 10-11-2008 haciendo mención a la memoria histórica, yo le contesto con fecha 15-11-2008 en estos términos (cito textual):
“Hola a todos. He estado un tiempo sin entrar y cuál ha sido mi sorpresa al comprobar que el foro se ha llenado de suculentas intervenciones y que una, concretamente, se dirige a mí, firmada por un tal RP que bien podría hacerlo con las iniciales RIP dado su tétrico y esperpéntico discurso”… (15-11-2008)”.
Al escrito de RP de fecha 16-11-2008, contestando a éste mío, yo le contesto en la misma fecha (me di prisa) y, citando textualmente, le expreso:
“De todos modos sr. RIP (y la I es por lo tétrico y esperpéntico que resulta su discurso, no porque lo considere o desee muerto. No es usted tan importante, no se lo crea, pero entiendo que eso de hacerse el víctima siempre le parezca rentable), usted tampoco ha entendido ni siquiera “su” primera intervención. Debería haberla leído más atentamente antes de reprocharme, por ejemplo, lo de pitoniso. Su amigo, el RP primero, en su intervención presume en sus afirmaciones de esa imprudencia que usted me achaca. Usted me tacha de intolerante por agregar una I jocosa entre “sus” iniciales y luego me habla de incoherencia en su razonamiento demagógico por si el voto es libre o cautivo de prebendas. El voto, le aclaro, es libre, y libre es también la decisión de cambiarlo por prebendas, o de ejecutarlo, no por el proyecto político de un partido, sino por la cara simpática del candidato. ¿O nos va a soltar usted ahora su discursito seudo pedagógico y aprendido en sus cursos de adoctrinamiento sobre la finalidad soberana y siempre objetiva del votante? Mire, yo le digo que detrás de tanta palabrería suya, se esconde un estómago agradecido y mucho partidismo. O a lo mejor siguen siendo imaginaciones mías…, o no” (16-11-2008).
Todo esto, insisto, pueden comprobarlo en este foro de donde he sacado la información. Para que luego venga el amigo mala sombra a hablarme de lapsus psicólogicos. Madre mía.
Y si quieren hacer un repaso a esos mensajes que, repito, son del año 2008, comprobarán que RP son dos personas distintas en un solo ser verdadero (por eso no se acuerda de lo de la i jocosa) y que la otra persona que falta para la trinidad, pues tal vez sea una sombra. Pero da lo mismo.
Espero que tanto al amigo RiP, como al amigo Mala Sombra, se le haya aclarado el asunto.
Y siguiendo en el punto de aclaraciones, decirte amiga Añoranza que lo que en realidad te llamé fue Sor Añoranza del Niño Jesús, más tierna y angelical todavía. No te lo volveré a llamar más. No quisiera, de ninguna de las maneras, crearte un trauma de personalidad. Ni a ti ni a nadie. Dios me libre. Y menos en vísperas de Semana Santa.
No les molesto más por hoy. Tengan unas hermosas vacaciones, disfruten de los días soleados que nos acompañarán y sean felices a rabiar. Aquí seguiremos encontrándonos.
Un cordial saludo para todos.
Kiko
RP ha tenido, al menos con ese nombre, sólo 4 intervenciones en este foro. Esas intervenciones, si miran las fechas en esta misma página, comprobarán que se trata de una primera intervención el día 10-11-2008. Otra, el día 16-11-2008. Y luego ya no escribe más, (habrá andado ocupado el hombre), hasta el día 19-03-2010 en qué se limita a preguntar “ ¿Manolo Muñoz?”. La última intervención suya se ha producido el día 22-03-2010 en que me escribe textualmente: “Yo sé que RiP sabe el por qué de la i. ¿Me lo explicas?”.
Todo esto es comprobable por cualquiera sin necesidad de salirse del foro. Basta irse a colaboradores para ver los mensajes que hemos expuesto aquí cada uno.
Pues bien. Ahora hablemos de mis respuestas al amigo RiP y sabremos el por qué de la i:
A su escrito, primero en el foro, de fecha 10-11-2008 haciendo mención a la memoria histórica, yo le contesto con fecha 15-11-2008 en estos términos (cito textual):
“Hola a todos. He estado un tiempo sin entrar y cuál ha sido mi sorpresa al comprobar que el foro se ha llenado de suculentas intervenciones y que una, concretamente, se dirige a mí, firmada por un tal RP que bien podría hacerlo con las iniciales RIP dado su tétrico y esperpéntico discurso”… (15-11-2008)”.
Al escrito de RP de fecha 16-11-2008, contestando a éste mío, yo le contesto en la misma fecha (me di prisa) y, citando textualmente, le expreso:
“De todos modos sr. RIP (y la I es por lo tétrico y esperpéntico que resulta su discurso, no porque lo considere o desee muerto. No es usted tan importante, no se lo crea, pero entiendo que eso de hacerse el víctima siempre le parezca rentable), usted tampoco ha entendido ni siquiera “su” primera intervención. Debería haberla leído más atentamente antes de reprocharme, por ejemplo, lo de pitoniso. Su amigo, el RP primero, en su intervención presume en sus afirmaciones de esa imprudencia que usted me achaca. Usted me tacha de intolerante por agregar una I jocosa entre “sus” iniciales y luego me habla de incoherencia en su razonamiento demagógico por si el voto es libre o cautivo de prebendas. El voto, le aclaro, es libre, y libre es también la decisión de cambiarlo por prebendas, o de ejecutarlo, no por el proyecto político de un partido, sino por la cara simpática del candidato. ¿O nos va a soltar usted ahora su discursito seudo pedagógico y aprendido en sus cursos de adoctrinamiento sobre la finalidad soberana y siempre objetiva del votante? Mire, yo le digo que detrás de tanta palabrería suya, se esconde un estómago agradecido y mucho partidismo. O a lo mejor siguen siendo imaginaciones mías…, o no” (16-11-2008).
Todo esto, insisto, pueden comprobarlo en este foro de donde he sacado la información. Para que luego venga el amigo mala sombra a hablarme de lapsus psicólogicos. Madre mía.
Y si quieren hacer un repaso a esos mensajes que, repito, son del año 2008, comprobarán que RP son dos personas distintas en un solo ser verdadero (por eso no se acuerda de lo de la i jocosa) y que la otra persona que falta para la trinidad, pues tal vez sea una sombra. Pero da lo mismo.
Espero que tanto al amigo RiP, como al amigo Mala Sombra, se le haya aclarado el asunto.
Y siguiendo en el punto de aclaraciones, decirte amiga Añoranza que lo que en realidad te llamé fue Sor Añoranza del Niño Jesús, más tierna y angelical todavía. No te lo volveré a llamar más. No quisiera, de ninguna de las maneras, crearte un trauma de personalidad. Ni a ti ni a nadie. Dios me libre. Y menos en vísperas de Semana Santa.
No les molesto más por hoy. Tengan unas hermosas vacaciones, disfruten de los días soleados que nos acompañarán y sean felices a rabiar. Aquí seguiremos encontrándonos.
Un cordial saludo para todos.
Kiko