Luz ahora: 0,12203 €/kWh
Permitidme que transcriba otra lectura sobre los resultados conseguidos en estas elecciones generales:
El sistema de D'Hondt es una fórmula electoral que, a diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el cómputo. Este sistema electoral favorece a los mayoritarios y la concentración territorial.
La actual ley electoral provoca que formaciones como IU o UPyD tengan menos representación que partidos nacionalistas como Amaiur o PNV pese a tener un número de votos cinco veces superior. Y partidos como Equo o el Partido Animalista se quedarán fuera del Congreso. De valer todos los votos lo mismo, IU ganaría 14 escaños y UPyD 12 mientras que los partidos nacionalistas no perderían mucha representación.
Si no hubiera circunscripciones electorales ni se aplicara la ley D'Hondt, la suma de PP y PSOE perderían 33 escaños. El Partido Popular no lograría la mayoría absoluta. Izquierda Unida ganaría 14, UPyD 12 y entrarían en el Congreso partidos como Equo, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista o PxC.
Injusticias que desaparecerían si existiera una circunscripción única.
Éstas son algunas de ellas:
- IU tiene menos representación que CiU pese a tener más votos. Izquierda Unida ha conocido una importante subida. Pero pese a tener más de medio millón de votos que, por ejemplo CiU, tiene 5 diputados menos. En el sistema 'un ciudadano, un voto' obtendría 25 diputados, 14 más que los que tendrá ahora.
Cayo Lara denunciaba anoche esta realidad: "Nos han robado 14 escaños que se han llevado otros grupos parlamentarios" dijo el líder de la coalición.
- Un partido nacional como UPyD tendrá dos diputados menos que el nacionalista Amaiur. Lo mismo le ocurre a Unión Progreso y Democracia. Con 1,14 millones de votos, tendrá 5 diputados frente a los 7 que ha conseguido Amaiur, el partido de la 'izquierda abertzale'. Y eso pese a que la formación con la que Bildu se ha presentado a estas elecciones ha obtenido 800.000 votos menos que el partido de Rosa Díez.
Si el voto de todos los ciudadanos valiera igual, UPyD obtendría 12 diputados más (17 en total) frente a los 5 que tendría Amaiur, que perdería dos diputados. "No puede ser que a UPyD le cueste un diputado 227.000 votos y a Amaiur 47.000. Es legal pero no es justo", ha dicho este lunes Díez en declaraciones a RNE. Además, la actual ley electoral podría impedir que este partido tuviera grupo parlamentario propio porque no ha conseguido el mínimo del 5% de votos que exige dicha ley.
-Equo no tendrá escaño propio pese a que ha conseguido 215.000 votos, a los que hay que sumar los 125.000 de Compromis. Entre ambos suman más votos que formaciones como PNV (323.517). Pero el sistema actual les castiga con solo un escaño (que será de Compromís) frente a los cinco que tendrán los nacionalistas vascos. O los siete que tendrá Amaiur, con 333.628 votos.
Si todos los votos valieran los mismo, Equo tendría 3 escaños y Compromís 2, los mismos que el PNV que mantendría sus cinco diputados pese al cambio de método. Juan López Uralde denunciaba "el castigo" a los partidos pequeños.
- Más partidos que no estarán en el Parlamento. EL PACMA, el Partido Animalista tampoco tendrá escaño pese a haber sido votado por más de 100.000 personas. Con el sistema 'un ciudadano, un voto', obtendría un escaño.
¿Quién gana? Se suele decir que los partidos nacionalistas son los que más ganan con el reparto de votos que establece la ley electoral. Pero de valer todos los votos lo mismo, tampoco perderían tanto frente al castigo que sufren los minoritarios.
Los más perjudicados serían CiU y Amaiur, que perderían uno y dos escaños respectivamente mientras que los nacionalistas del PNV (5) Coalición Canaria (2), BNG (2), Foro Asturias (1) o GBai (1) mantendrían la misma representación que con el sistema que rige actualmente. E incluso hay formaciones nacionalistas como Esquerra (ERC) que ganarían un escaño, pasando de 3 a 4.
En cambio, el gran derrotado sería el Partido Popular, que en un sistema sin circunscripciones electorales pedería 26 diputados, casi los que ha ganado en estas elecciones. Si todos los votos valieran lo mismo, el PP no hubiera logrado la mayoría absoluta: tendría 160 escaños frente a los 176 que se necesitan para gobernar en solitario.
Un cordial saludo para todos
Kiko
El sistema de D'Hondt es una fórmula electoral que, a diferencia de otros sistemas, el número total de votos no interviene en el cómputo. Este sistema electoral favorece a los mayoritarios y la concentración territorial.
La actual ley electoral provoca que formaciones como IU o UPyD tengan menos representación que partidos nacionalistas como Amaiur o PNV pese a tener un número de votos cinco veces superior. Y partidos como Equo o el Partido Animalista se quedarán fuera del Congreso. De valer todos los votos lo mismo, IU ganaría 14 escaños y UPyD 12 mientras que los partidos nacionalistas no perderían mucha representación.
Si no hubiera circunscripciones electorales ni se aplicara la ley D'Hondt, la suma de PP y PSOE perderían 33 escaños. El Partido Popular no lograría la mayoría absoluta. Izquierda Unida ganaría 14, UPyD 12 y entrarían en el Congreso partidos como Equo, PACMA, Escaños en Blanco, Partido Andalucista o PxC.
Injusticias que desaparecerían si existiera una circunscripción única.
Éstas son algunas de ellas:
- IU tiene menos representación que CiU pese a tener más votos. Izquierda Unida ha conocido una importante subida. Pero pese a tener más de medio millón de votos que, por ejemplo CiU, tiene 5 diputados menos. En el sistema 'un ciudadano, un voto' obtendría 25 diputados, 14 más que los que tendrá ahora.
Cayo Lara denunciaba anoche esta realidad: "Nos han robado 14 escaños que se han llevado otros grupos parlamentarios" dijo el líder de la coalición.
- Un partido nacional como UPyD tendrá dos diputados menos que el nacionalista Amaiur. Lo mismo le ocurre a Unión Progreso y Democracia. Con 1,14 millones de votos, tendrá 5 diputados frente a los 7 que ha conseguido Amaiur, el partido de la 'izquierda abertzale'. Y eso pese a que la formación con la que Bildu se ha presentado a estas elecciones ha obtenido 800.000 votos menos que el partido de Rosa Díez.
Si el voto de todos los ciudadanos valiera igual, UPyD obtendría 12 diputados más (17 en total) frente a los 5 que tendría Amaiur, que perdería dos diputados. "No puede ser que a UPyD le cueste un diputado 227.000 votos y a Amaiur 47.000. Es legal pero no es justo", ha dicho este lunes Díez en declaraciones a RNE. Además, la actual ley electoral podría impedir que este partido tuviera grupo parlamentario propio porque no ha conseguido el mínimo del 5% de votos que exige dicha ley.
-Equo no tendrá escaño propio pese a que ha conseguido 215.000 votos, a los que hay que sumar los 125.000 de Compromis. Entre ambos suman más votos que formaciones como PNV (323.517). Pero el sistema actual les castiga con solo un escaño (que será de Compromís) frente a los cinco que tendrán los nacionalistas vascos. O los siete que tendrá Amaiur, con 333.628 votos.
Si todos los votos valieran los mismo, Equo tendría 3 escaños y Compromís 2, los mismos que el PNV que mantendría sus cinco diputados pese al cambio de método. Juan López Uralde denunciaba "el castigo" a los partidos pequeños.
- Más partidos que no estarán en el Parlamento. EL PACMA, el Partido Animalista tampoco tendrá escaño pese a haber sido votado por más de 100.000 personas. Con el sistema 'un ciudadano, un voto', obtendría un escaño.
¿Quién gana? Se suele decir que los partidos nacionalistas son los que más ganan con el reparto de votos que establece la ley electoral. Pero de valer todos los votos lo mismo, tampoco perderían tanto frente al castigo que sufren los minoritarios.
Los más perjudicados serían CiU y Amaiur, que perderían uno y dos escaños respectivamente mientras que los nacionalistas del PNV (5) Coalición Canaria (2), BNG (2), Foro Asturias (1) o GBai (1) mantendrían la misma representación que con el sistema que rige actualmente. E incluso hay formaciones nacionalistas como Esquerra (ERC) que ganarían un escaño, pasando de 3 a 4.
En cambio, el gran derrotado sería el Partido Popular, que en un sistema sin circunscripciones electorales pedería 26 diputados, casi los que ha ganado en estas elecciones. Si todos los votos valieran lo mismo, el PP no hubiera logrado la mayoría absoluta: tendría 160 escaños frente a los 176 que se necesitan para gobernar en solitario.
Un cordial saludo para todos
Kiko
otro motivo más para no votar
Lo siento Añoranza, pero esta vez no estoy de acuerdo contigo, yo soy más de no perder derechos o deberes, y no entra en mi idea el no ir a votar (uno de los derechos y deberes más importante que tenemos los españoles), yo sería más de intentar por todos los medios posibles (siempre pacíficos, por supuesto), que se cambiase la ley electoral. Porque este sistema electoral, como bien ha expuesto Kiko, ni es justo ni “democrático”, aunque sea legal. En unas elecciones generales, se deberían contabilizar todos los votos en conjunto, no por circunscripciones.
Saludos. argaz
Saludos. argaz
Amigo argaz, yo tampoco termino de estar muy de acuerdo conmigo, entre otras cosas porque sé que quedandome en casa solo he hebeneficiado a la derecha, pero por otro lado ir a votar solo sirve para para ratificar un modelo que creo es, lo que nos está ahogando. Nigún partido ha llevado en su programa el adelgazamiento del Estado, y comparto lo que decía avinareta, que estamos de acuerdo en apretarnos el cinturón hasta que no queden agujeros, pero siempre y cuando, viera que los platos rotos de la fiesta los pagamos entre todos, y no como esta ocurriendo hasta ahora.
En fin que todo sigue igual, la prima de riesgo subiendo y la bolsa bajando.
Aquí, nuestro Honorable President ayer nos dio un aperitivo, de lo que nos espera, subida de impuestos, más precariedad laboral, copago en sanidad, y contención salarial. Tenemos a nivel estatal otro banco que rescatar en Valencia,
donde parece ser que fue el climax de la fiesta.
cambiamos de color, España es azul, pero la feria de las vanidades sigue su curso sin inmutarse.
Estos son algunos motivos de mi abstención,
Que no, que no, Que no nos representan!
En fin que todo sigue igual, la prima de riesgo subiendo y la bolsa bajando.
Aquí, nuestro Honorable President ayer nos dio un aperitivo, de lo que nos espera, subida de impuestos, más precariedad laboral, copago en sanidad, y contención salarial. Tenemos a nivel estatal otro banco que rescatar en Valencia,
donde parece ser que fue el climax de la fiesta.
cambiamos de color, España es azul, pero la feria de las vanidades sigue su curso sin inmutarse.
Estos son algunos motivos de mi abstención,
Que no, que no, Que no nos representan!