¿Se ha preguntado alguien cuál ha sido el principio de la polémica?Que un diputado amparado en la tradición y ejerciendo su derecho, ha nombrado a otra persona para que ejerza como tal al siguiente año.¿cual es el problema?.Los diputados y conforme a la tradición siempre han sido respetados en sus decisiones por el pueblo, incluso cuando la han roto, nombrando personas que no son hijos del pueblo.Y yo me pregunto, ¿porqué el pueblo no ha opinado cuando se han roto el resto de las tradiciones?(el toro no es en la plaza del pueblo, se quito el ponche de la plaza en el que solo asistian hombres sustituido por un refresco que casualmente y sin polémica asisten las mujeres, etc)quizás porque hay interesados, que incluso no sean ni del pueblo, empeñados en envenenarlo.Quiero pensar que mi pueblo y, creo no equivocarme, no es lo que escucho en comentarios de compañeros y resto de personas ajenos a la polémica.
Basta ya de envenenarlo más.
Instituciones no ser partidistas, en una polémica que ya esta escrita , ¿es que no se defiende a todos iguales si no piensan de la misma forma?.
Otros enriqueciendose, tal vez, alimentando la polemica. !BASTA!
Basta ya de envenenarlo más.
Instituciones no ser partidistas, en una polémica que ya esta escrita , ¿es que no se defiende a todos iguales si no piensan de la misma forma?.
Otros enriqueciendose, tal vez, alimentando la polemica. !BASTA!