ZUFRE (Huelva)

Nadie ama a su Patria porque es grande sino porque es suya. (SÉNECA)
TRUENO

Perdona siempre a tu enemigo, no hay nada que lo ofenda más
(Oscar Wilde)
TRUENO

Pero como es que me meto, en un ciber para veros , esperando leer una poesia fresca de poeta o emiy, os veo enfrascados ahio en el trbunal constitucional , en motivos de politica, queno, que lo nuestro es la guasa sana y el buen humor, pensaba llegar y deleitarme con algun versito del chanza y , fijate por donde andais.bueno que como no pongosignos gramaticales , pirque este no lo entiendo, gracias que me me he podido meter. Saludos a todoa la prole cupe
[googlebarvip= 1739].

Supones bien Látigo, pués las de ¡Viva La Pepa! fueron anteriores, si bien las Cortes Constituyentes se hicieron en 1.977, la Constitución yo no conocí otra que la del 78, después de más de 3.000 enmiendas, esto refrendó todo lo anterior, pero ya existian enmiendas y hubo un periodo que podían acogerse al Código Penal que creyera el inculpado más favorable a sus intereses, entre antigüo y nuevo Código Penal, Civil, Laboral, Mercantíl, ect. No obstante dije 1.977, y después de puesto puesto está ¿que le hago? si esto se borra cuando no debe, cualquier justificación puedes tomarla como quieras, pero hasta que no lo leí el tuyo no me dí cuenta de haber puesto 77, perdona el lápsu, pero creo tu lo entediste, como cualquier otro.
Saludos. El Poeta. ... (ver texto completo)

EN LAS ESPINILLAS
El mádico, examinando les señales que el paciente tiene en ambas piernas:
-¿Juega usted al rugby?
-No, doctor. Mi única distracción es el parchis, que juego todos los dias sentado frente a mi mujer.
R.Mayo-69
TRUENO.

He tenío una hemorrágia de satisfacción, despues de unos días sin poder entrar en internet, me pongo a leer, y fabuloso, salvo algunas cositas estoy de acuerdo con los cuatro, Trueno, El Poeta, El Emigrao y Látigo, ¿será que no tengo ni P. Idea de nada, o que hay consenso?.Bueno a ver si tengo tiempo un dia y entro tambien en el tema.

Alguien sabe algo de quien entraba hace tiempo como EL FRANCES.
JABALí VIEJO, que la camisa no le llega al pellejo.

Pues sí Látigo, si se puede polemizar todo lo que sea, pero cuando me refiero a polémica es al mal rollo, si todo tiene un orden y con respeto claro que se puede polemizar todo lo que se quiera, pues no vamos a tener siempre la razón en todo, seguro que errores cometemos y si nos lo hacen ver pues bendito sea, pero con respeto siempre.
Claro que muchas veces "sabemos" que a quien juzga es el autor de hecho en si, pero no basta con saberlo o suponerlo, sino que hay que probarlo y vendita sea la hora ... (ver texto completo)

Bueno pues ya nos hemos enterado de lo que queria decir R.Mayo-69, y TRUENO ha dejado claro que nada tiene que ver con leyes antiguas ni nada parecido.
Supongo POETA que cuando dices "se aprobo la constitucion de 1977" te refieres a la Constitucion que se sometio a referendum el 6- Diciembre- 1978, la sanciono S.M. El Rey el 27-Diciembre-1978, y, entro en vigor el 29-Diciembre-1978, despues de su publicacion en el B.O.E., o sea, la de 1978, ¡o te referias a otra cosa.
Trueno, la revista tiene ya unos añitos, si como dices es de humor y tiene chistes, cuentate alguno.
Emigrao, di algo y pon cordura en este entuerto.
LáTIGO. ... (ver texto completo)

Ese es acertado Trueno, el caso más reciente lo tienes en Marbella, con el juez que de momento han imputado y apartado de la carerra el CSPJ.
Saludos.

El Poeta.

El que ha de administrar justicia ha de temerla.
(r.mayo-69)= chistes y pasatiempos, revista mensual de humorismo mundial, noº 191 mayo 1969 madrid 6 pts.
Trueno.

Vamos a ver Látigo, no saques las cosas de contexto, he dicho está defasada pues cuando se aprobó la Constitución de 1.977, o sea las de 1.969 quedaron abolidas las leyes unas totalmente, como la pena capital y otras parcialmente, así se incorporó la presunción de inocencia por la de "culpables todos mientras no se demuestre lo contrario" en cierto modo y tú estás de acuerdo y dices lo mismo, pués dices "que peor es condenar a un inocente" para eso precisamente existe la presunción de inocencia, es cierto que igual sabes tener un reo delante a ciencia cierta, pero amigo las pruebas son las que condenany el juéz quien aplica la condena, en tema de politica, no entro esto para los que vivan de ella, de leyes y derecho siempre podremos hablar, pero es complejo y bonito.
Saludos.

El Poeta. ... (ver texto completo)

Pues yo creo que no hay ningún problema en polemizar si se hace con corrección. Creo que la frase que puso Trueno, se refiere a la culpa real por el hecho cometido, que no depende de pruebas, agentes etc..etc..
Tambien creo firmemente que es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente, pero no quisiera verme en el pellejo del juez que sabiendo positivamente que tiene delante a un culpable, no tiene pruebas resolutorias para condenarlo, y esto se dá y mucho. Lo de presunto a veces no pasa de ser un eufemismo.
Efectivamente no existe el crimen perfecto, poro si hay abogados maravillosos.
POETA no creo que la frase tenga nada que ver con la dictadura ni historias similares que debemos olvidar para no vover a repetir.
LáTIGO. ... (ver texto completo)

A ver Látigo, no mal interpretes lo dicho, pues yo no he manifestado en ningún momento mis ideas sobre el tema, simplemente he reflejado aquí lo que es norma y que debería ser para todos, aunque tampoco es perfecta, pero cierto es que presuntos culpables no pueden ser condenados, por falta de prueba, y creo que es como debe ser, pues lo contrario sería poder condenar al verdadero inocente, sin envargo pienso que, quien mal anda mal acaba, tarde o temprano, y no existe el crimen perfecto, tal vez exista el agente inexperto o circunstancias que estropean una prueba.
Y decir tengo que estoy en contra de toda violencia, pero soy de los que piensan que, con las pruebas suficientes, quien la hace que la pague y si son delitos de sangre de matar por matar, pues cadena perpetua.
Abrazos para tos y toas, El Emigrao, quien espera que lo cree polémica lo expresao. ... (ver texto completo)

Total que puedo matar a media humanidad, que si la justicia de los hombres, por torpe, por falta de pruebas, incluso por prevaricación, etc..etc.. No me condena, no soy culpable de nada, bueno es saberlo, se lo contaré a todas esas personas que alguna vez han caido en las manos de esos no culpables no condenados por el juez.
LáTIGO.

Trueno, lo de (R. MAYO 69) está defasado ya eso hoy no existe, la dictadura todos eran culpables sin juzgalos, en la actualidad solo son presuntos, pués debe prevalecer la presunción de inocencia mientras se demuestre los contrario.

Saludos.
El Poeta.