Luz ahora: 0,12548 €/kWh
Hola Paco, no sé quién eres y si vives en el Castillo o fuera, pero querría decirte una cosa y espero no te lo tomes a mal. Esto es un foro público y todo el mundo tiene derecho a expresarse y exponer sus ideas o preferencias, siempre y cuando no ofenda a nadie. Mi grupo habla de fútbol y sé que hay gente en el foro que odia éste deporte pero no por éso se vá a prohibir. Tenemos que ceñirnos a lo que nos guste o nos interese y en caso contrario, pues pasar del tema y no hacer caso del comentario. Yo, no es que sea el más indicado, voy a lo mío y lo que no me interesa lo leo y luego no hago ningún comentario. Es decir, cada loco (sin mala intención) a lo suyo. Un saludo y no por éso dejes de escribir en el foro.
Hola a todos.
No pretendía crear polémica. Tan sólo he expresado mi opinión, de la misma forma que lo habéis hecho vosotros. Y espero no haber ofendido a nadie; si así fuera, pido perdón. Efectivamente, como dice Mellado, el foro es público y el derecho de expresión es una realidad en nuestra democracia actual. Yo solamente hacía uso de ello. Por cierto, esta libertad también comprende el derecho a la crítica, de manera que cuando algo no me parezca adecuado, creo que no tengo por qué pasar del tema.
Y por último, respecto al debate monarquía-república, el cual me interesa, sigo creyendo que éste no es el lugar adecuado para tratarlo. Pero claro, esto es sólo una opinión, igualmente respetable que el resto.
Salu2.
No pretendía crear polémica. Tan sólo he expresado mi opinión, de la misma forma que lo habéis hecho vosotros. Y espero no haber ofendido a nadie; si así fuera, pido perdón. Efectivamente, como dice Mellado, el foro es público y el derecho de expresión es una realidad en nuestra democracia actual. Yo solamente hacía uso de ello. Por cierto, esta libertad también comprende el derecho a la crítica, de manera que cuando algo no me parezca adecuado, creo que no tengo por qué pasar del tema.
Y por último, respecto al debate monarquía-república, el cual me interesa, sigo creyendo que éste no es el lugar adecuado para tratarlo. Pero claro, esto es sólo una opinión, igualmente respetable que el resto.
Salu2.
Hola Paco. Al igual que Maki, no creo que tu comentario se mereciera tal aluvión de "críticas" y recomendaciones de abstención, ni mucho menos que fuera ofensivo.
Hace bastante tiempo que sigo este foro (aunque no he participado mucho) y también coincido con Maki en sus apreciaciones acerca de las intervenciones de unos y los "aplausos" que éstas generan.
Me pregunto si aquéllos que han reprochado tu actitud, enarbolando la libertad de expresión, habrán caído en la cuenta de que en una de las respuestas a tu primer mensaje, se reproduce un artículo de un tal "Koldo Campos Sagaseta" para el Diario Gara. Como es bien sabido, sobre tal periódico, sucesor de Egin (clausurado por Garzón por relación con Banda Armada) pesa la más que razonable duda de estar de parte de ETA. Quizá eso sea más reprochable que tu apreciación acerca de lo que debe tratarse o no en este foro. Sin embargo, sobre ello no se ha dicho nada... es curioso.
Saludos Cordiales.
Hace bastante tiempo que sigo este foro (aunque no he participado mucho) y también coincido con Maki en sus apreciaciones acerca de las intervenciones de unos y los "aplausos" que éstas generan.
Me pregunto si aquéllos que han reprochado tu actitud, enarbolando la libertad de expresión, habrán caído en la cuenta de que en una de las respuestas a tu primer mensaje, se reproduce un artículo de un tal "Koldo Campos Sagaseta" para el Diario Gara. Como es bien sabido, sobre tal periódico, sucesor de Egin (clausurado por Garzón por relación con Banda Armada) pesa la más que razonable duda de estar de parte de ETA. Quizá eso sea más reprochable que tu apreciación acerca de lo que debe tratarse o no en este foro. Sin embargo, sobre ello no se ha dicho nada... es curioso.
Saludos Cordiales.
Dice Manuel:"Me pregunto si aquéllos que han reprochado tu actitud, enarbolando la libertad de expresión, habrán caído en la cuenta de que en una de las respuestas a tu primer mensaje, se reproduce un artículo de un tal "Koldo Campos Sagaseta" para el Diario Gara. Como es bien sabido, sobre tal periódico, sucesor de Egin (clausurado por Garzón por relación con Banda Armada) pesa la más que razonable duda de estar de parte de ETA. Quizá eso sea más reprochable que tu apreciación acerca de lo que debe tratarse o no en este foro. Sin embargo, sobre ello no se ha dicho nada... es curioso".
Os pongo el artículo de Javier Ortíz titulado "La actualidad asimétrica"
La actualidad asimétrica
«Ante una información que publica un diario como Gara, que no me ofrece garantías, he ordenado que se haga una investigación a fondo para ver qué ha ocurrido».
El personal del Ebro para abajo que oyera el pasado martes este comentario en boca de José Bono no sabría ni de qué hablaba. Aunque supongo que tampoco sería tanta la gente que se lo oyera: las grandes cadenas de radio y televisión obviaron esa parte de las declaraciones del ministro de Defensa.
De todos modos, Bono no se refería a ninguna noticia aireada por Gara. Ni siquiera hablaba de algo que acabara de pasar. Aludía a un suceso ocurrido en San Sebastián cinco días antes, del que se hizo eco el conjunto de los medios de comunicación vascos y que fue corroborado en todos sus extremos por Ernesto Gasco, concejal responsable de la Policía Municipal del Ayuntamiento donostiarra (y miembro, por cierto, del mismo partido al que pertenece el ministro de Defensa). Bono tenía que saberlo: esa misma mañana, tanto El Mundo como El País habían dado cuenta de los datos aportados por el concejal.
La historia se cuenta rápidamente, y tiene poca vuelta de hoja, porque sucedió ante testigos. En la noche del pasado 13, en el centro de San Sebastián, unos individuos que se estaban dedicando a arrancar señales de tráfico la emprendieron contra un hombre que reprobó su actuación. Le gritaron: « ¿Te parecerá bien entonces lo que hace ETA? ¿Estarás de acuerdo con el plan Ibarretxe, eh, cabrón?» y se fueron a por él. El increpado trató de huir, pero le cortaron el paso. Le propinaron una enorme paliza. Quedó tendido en el suelo, sin sentido, con numerosas heridas. Hubo de ser hospitalizado. Gracias a los datos aportados por los testigos, la Policía Municipal detuvo poco después a dos personas que resultaron ser soldados paracaidistas de Alcalá en misión temporal en el País Vasco. El herido es Mikel Martín, militante de Zutik! y de EHGAM, coordinadora vasca de gays y lesbianas.
Me hago algunas preguntas. Entre otras: ¿por qué un suceso como ése ha merecido tan escasa atención? ¿Cómo puede ser que, cinco días después, con el asunto ya incluso en manos de la Justicia, Bono pretenda que no está informado y se lo endose a Gara?
Invierto los términos de la agresión y pregunto: ¿qué habría pasado si dos miembros de la unidad de asalto de la Ertzaintza de paso por Madrid hubieran dado una paliza a un paseante al grito de « ¡Seguro que apoyas la Ley de Partidos, so cabrón!»?
¿Cree alguien que no habría salido en los telediarios? ¿Que no habría sido mencionado en ninguna tertulia?
Os pongo el artículo de Javier Ortíz titulado "La actualidad asimétrica"
La actualidad asimétrica
«Ante una información que publica un diario como Gara, que no me ofrece garantías, he ordenado que se haga una investigación a fondo para ver qué ha ocurrido».
El personal del Ebro para abajo que oyera el pasado martes este comentario en boca de José Bono no sabría ni de qué hablaba. Aunque supongo que tampoco sería tanta la gente que se lo oyera: las grandes cadenas de radio y televisión obviaron esa parte de las declaraciones del ministro de Defensa.
De todos modos, Bono no se refería a ninguna noticia aireada por Gara. Ni siquiera hablaba de algo que acabara de pasar. Aludía a un suceso ocurrido en San Sebastián cinco días antes, del que se hizo eco el conjunto de los medios de comunicación vascos y que fue corroborado en todos sus extremos por Ernesto Gasco, concejal responsable de la Policía Municipal del Ayuntamiento donostiarra (y miembro, por cierto, del mismo partido al que pertenece el ministro de Defensa). Bono tenía que saberlo: esa misma mañana, tanto El Mundo como El País habían dado cuenta de los datos aportados por el concejal.
La historia se cuenta rápidamente, y tiene poca vuelta de hoja, porque sucedió ante testigos. En la noche del pasado 13, en el centro de San Sebastián, unos individuos que se estaban dedicando a arrancar señales de tráfico la emprendieron contra un hombre que reprobó su actuación. Le gritaron: « ¿Te parecerá bien entonces lo que hace ETA? ¿Estarás de acuerdo con el plan Ibarretxe, eh, cabrón?» y se fueron a por él. El increpado trató de huir, pero le cortaron el paso. Le propinaron una enorme paliza. Quedó tendido en el suelo, sin sentido, con numerosas heridas. Hubo de ser hospitalizado. Gracias a los datos aportados por los testigos, la Policía Municipal detuvo poco después a dos personas que resultaron ser soldados paracaidistas de Alcalá en misión temporal en el País Vasco. El herido es Mikel Martín, militante de Zutik! y de EHGAM, coordinadora vasca de gays y lesbianas.
Me hago algunas preguntas. Entre otras: ¿por qué un suceso como ése ha merecido tan escasa atención? ¿Cómo puede ser que, cinco días después, con el asunto ya incluso en manos de la Justicia, Bono pretenda que no está informado y se lo endose a Gara?
Invierto los términos de la agresión y pregunto: ¿qué habría pasado si dos miembros de la unidad de asalto de la Ertzaintza de paso por Madrid hubieran dado una paliza a un paseante al grito de « ¡Seguro que apoyas la Ley de Partidos, so cabrón!»?
¿Cree alguien que no habría salido en los telediarios? ¿Que no habría sido mencionado en ninguna tertulia?