Vamos a ver, BUENDIA, como te veo muy sensible con el medio ambiente (sobre todo si éste te afecta a ti), creo que me vas a entender perfectamente. Te explico:
1º) Incrementar casi en un 300% en 20 años la superficie regable en Murcia, construir viviendas para una población potencial 10 veces superior a la que normalmente vive en el Levante español, así como instalar desaforadamente campos de golf y puertos deportivos, sí que es una amenaza para el medio ambiente.
2º) Hacer todo lo dicho en el punto anterior sin disponer de los recursos naturales para ello, es además una irresponsabilidad.
3º) Exigir a otros la solución a unas faraónicas necesidades, creadas artificialmente, es una muestra de insolidaridad.
4º) Trasvasar agua desde otra cuenca teniendo que reducir para ello el caudal del río hasta por debajo del ecológico (6 m3. Por segundo) es una amenaza para el medio ambiente de la cuenca cedente. Mientras tanto, por el trasvase están circulando 20 m3. Por segundo.
5º) Trasvasar agua desde un embalse cuyo nivel está por debajo del 11% de su capacidad, es una imprudencia.
6º) Seguir solicitando más trasvases conociendo esta realidad, y viendo por tanto que no es ya ni siquiera posible en el presente, no puede ser la solución para el futuro. ¿Tú crees que se puede continuar 5, 10 o 20 años más solicitando un día sí y otro también un trasvase de urgencia?
7º) Eso de que las desaladoras representan una grave amenaza para el medio ambiente, no es verdad. La desalación, se viene realizando en varios países con éxito desde hace años, y aquí mismo en España, también se realiza en Andalucía, Levante, Canarias y Baleares. Y en el futuro, el proceso de desalación mejorará en la medida en que avance la tecnología. Pero para ello hay que dejar que se desarrolle esta tecnología, sin apriorismos y sin vetos, cosa que tú ya estás haciendo con esas afirmaciones.
1º) Incrementar casi en un 300% en 20 años la superficie regable en Murcia, construir viviendas para una población potencial 10 veces superior a la que normalmente vive en el Levante español, así como instalar desaforadamente campos de golf y puertos deportivos, sí que es una amenaza para el medio ambiente.
2º) Hacer todo lo dicho en el punto anterior sin disponer de los recursos naturales para ello, es además una irresponsabilidad.
3º) Exigir a otros la solución a unas faraónicas necesidades, creadas artificialmente, es una muestra de insolidaridad.
4º) Trasvasar agua desde otra cuenca teniendo que reducir para ello el caudal del río hasta por debajo del ecológico (6 m3. Por segundo) es una amenaza para el medio ambiente de la cuenca cedente. Mientras tanto, por el trasvase están circulando 20 m3. Por segundo.
5º) Trasvasar agua desde un embalse cuyo nivel está por debajo del 11% de su capacidad, es una imprudencia.
6º) Seguir solicitando más trasvases conociendo esta realidad, y viendo por tanto que no es ya ni siquiera posible en el presente, no puede ser la solución para el futuro. ¿Tú crees que se puede continuar 5, 10 o 20 años más solicitando un día sí y otro también un trasvase de urgencia?
7º) Eso de que las desaladoras representan una grave amenaza para el medio ambiente, no es verdad. La desalación, se viene realizando en varios países con éxito desde hace años, y aquí mismo en España, también se realiza en Andalucía, Levante, Canarias y Baleares. Y en el futuro, el proceso de desalación mejorará en la medida en que avance la tecnología. Pero para ello hay que dejar que se desarrolle esta tecnología, sin apriorismos y sin vetos, cosa que tú ya estás haciendo con esas afirmaciones.