JIMENA (Jaén)

Otra para el recuerdo.

POSI, NENA, POSI, Esto era como las "lentejas, si quieres lo comes y si no lo dejas, y que conste que hubo que pelear un poquito para poder derribar lo que se ve en la foto, que tus chicos protegidos de la Junta, decían que eso era lo que había que dejar (no son invenciones nena, es la cruda realidad, manque te duela), la foto se hizo para un acta de protesta, y al final cedieron a que se domoliera, pero no han cedido a su modificación, ¡eso no se podía aprobar en pleno alguno! Te guste o no. Y ahora ... (ver texto completo)

Esto no tiene sentido, carece de argumento, no hay Dios que se lo trague
Pero como dice nuestro querido enfermito, hay gente “pato”
Gitana

“POSI”
Alguien tenía que tener la culpa, la “JUNTA DE ANDALUCIA”
¿DE DONDE HAS SACADO ESO?
Señor “CRONISTA” que yo sepa todo hoy en día se aprueba, en los plenos ¿SI O NO? “
El perito y el arquitecto hacen un proyecto, lo presentan a la competencia encargada, y a su ved esta lo aprueba, (atropello arquitectónico) es lo que se está acometiendo en Jimena.
No me salga usted con que hay mas sitios que se han cometido las mismas “estupideces,” pues claro todos lo sabemos, pero no por eso las vamos ... (ver texto completo)

POSI, NENA, POSI, Esto era como las "lentejas, si quieres lo comes y si no lo dejas, y que conste que hubo que pelear un poquito para poder derribar lo que se ve en la foto, que tus chicos protegidos de la Junta, decían que eso era lo que había que dejar (no son invenciones nena, es la cruda realidad, manque te duela), la foto se hizo para un acta de protesta, y al final cedieron a que se domoliera, pero no han cedido a su modificación, ¡eso no se podía aprobar en pleno alguno! Te guste o no. Y ahora ... (ver texto completo)

Vamos a ver, aquí vamos a lo que vamos, porque parece ser que los "entuertos", "desarreglos", calificados como atentados, solo han ocurrido en Jimena, por cierto hace mas de siglo y medio, yo creo, que esto ha ocurrido en Jimena, en Jaén, en Sevilla, en Madrid y en el mundo entero y no te voy a poner ejemplos, como el Palacio de Carlos V en Granada, para no cansarte, creo que lo que se estaba dilucidando, que se ha denunciado en este Foro y fuera del Foro, y esto ha sido la aberración de la reconstrución ... (ver texto completo)

“POSI”
Alguien tenía que tener la culpa, la “JUNTA DE ANDALUCIA”
¿DE DONDE HAS SACADO ESO?
Señor “CRONISTA” que yo sepa todo hoy en día se aprueba, en los plenos ¿SI O NO? “
El perito y el arquitecto hacen un proyecto, lo presentan a la competencia encargada, y a su ved esta lo aprueba, (atropello arquitectónico) es lo que se está acometiendo en Jimena.
No me salga usted con que hay mas sitios que se han cometido las mismas “estupideces,” pues claro todos lo sabemos, pero no por eso las vamos ... (ver texto completo)

¿Es “NECESARIO” mantener lo preexistente?
Dependiendo de lo existente “SI” ¿O NO?
En los años que se hace la casa de los Trini con terracita incluida, a la Torre, tenemos que tener en cuenta los “mandatarios” de entonces
Hacían y deshacían a su antojo, a la prueba me remito, le agregan al Castillo, habitaciones, terraza, se llevan de la entrada dos cañones, remodelan a su antojo, no se les supervisa, pasa a ser edificio privado, cuando para la buena conservación de los edificios estos deben ser ... (ver texto completo)

Vamos a ver, aquí vamos a lo que vamos, porque parece ser que los "entuertos", "desarreglos", calificados como atentados, solo han ocurrido en Jimena, por cierto hace mas de siglo y medio, yo creo, que esto ha ocurrido en Jimena, en Jaén, en Sevilla, en Madrid y en el mundo entero y no te voy a poner ejemplos, como el Palacio de Carlos V en Granada, para no cansarte, creo que lo que se estaba dilucidando, que se ha denunciado en este Foro y fuera del Foro, y esto ha sido la aberración de la reconstrución ... (ver texto completo)

.

Palomero, correcto, pero con matices.

¿Se han mantenido las alturas? ¿Sí?, ¿no?, ¿por qué no rebajar?

¿Es NECESARIO mantener lo preexistente?. Creo que introducir MEJORAS es ventajoso en todas las circunstancias.

¿Es “NECESARIO” mantener lo preexistente?
Dependiendo de lo existente “SI” ¿O NO?
En los años que se hace la casa de los Trini con terracita incluida, a la Torre, tenemos que tener en cuenta los “mandatarios” de entonces
Hacían y deshacían a su antojo, a la prueba me remito, le agregan al Castillo, habitaciones, terraza, se llevan de la entrada dos cañones, remodelan a su antojo, no se les supervisa, pasa a ser edificio privado, cuando para la buena conservación de los edificios estos deben ser ... (ver texto completo)

- La primera pregunta, creo que ya estaba contestada, pues hice la aclaración que había un defecto de medición.
Para la segunda, la contestación es tan simple y sencilla como que Cultura ha obligado a mantener lo preexistente, cuando a mi modo de ver, claro desde el punto de vista de UN ANALFABETO, no era necesario, pues bajo mi modesta opinión no estabamos tratando ningún edificio de verdadero interés cultural, parece ser que para algunas DIPLOMADAS EN ARQUITECTURA, si lo es, y además no rompe ... (ver texto completo)

Obligatoriamente, según la Delegación de Cultura Provincial, este es el edificio que había que restaurar, con sus misms características, como podeis comprobar muerde igual en los sillares de la Torre y se come la esquina, pues bien, una vez derruido, ha sido imposible cambiar la estructura, dando, por tanto, lugar a ese monstruo recien construido.

.

Palomero, correcto, pero con matices.

¿Se han mantenido las alturas? ¿Sí?, ¿no?, ¿por qué no rebajar?

¿Es NECESARIO mantener lo preexistente?. Creo que introducir MEJORAS es ventajoso en todas las circunstancias.

Obligatoriamente, según la Delegación de Cultura Provincial, este es el edificio que había que restaurar, con sus misms características, como podeis comprobar muerde igual en los sillares de la Torre y se come la esquina, pues bien, una vez derruido, ha sido imposible cambiar la estructura, dando, por tanto, lugar a ese monstruo recien construido.