JIMENA: Lo malo de este asunto es que quitas a éste y pones...

Es cierto que no fue una época de esplendor, que los problemas, las huelgas y los conflictos fueron muchos; pero no entiendo por qué se le tiene que echar la culpa a la Republica. Quizas la culpa fuera de los gobiernos, o de la oposicion, empeñada en deshacer lo que otros hacian, y no de la república en sí. De lo contrario, podriamos acusar a la monarquia actual de la situación en la que nos encontramos, y nadie lo hace. Aunque desde mi humilde opinión, quien verdaderamente tuvo la culpa fueron los españoles de la época, que carecian de la evolucion, amplitud de miras y la "modernidad" que exigía un régimen moderno que podría a ver puesto a España a la altura de otras potencias. Sin embargo, el fanatismo y la involucion llevo a nuestro pais a escribir la historia mas negra de España, mientras los autores insistian en que estaban "salvandola".

Saludos

Un Saludo

PACO
en los ultimos sondeos que se hicieron la semana pasada, no creas que queda muy bien para la monarquia
una de las preguntas que se le hacian a la gente
¿cre que el Rey cuando muera pasara a su hijo sin problemas?
¿o cre usted que la monarquia durara, pasara a su hijo sin problemas
me he quedado perpleja de las contestaciones tanto de un color como de otro
una de las respuestas era que estamos manteniendo a muchos, que no que no pintaban na de na
otra pregunta era
¿que sistema politico prefiere? Monarquia Parlamentaria, Republica con Parlamento, o Republica y un Presidente
esta ha sido mi sospresa, la respuesta mayoritaria Republica Parlamentaria
te puedo asegurar que no hay trampas, pues te diria que en el sondeo que he terminado sale con diferencia el PP con relacion el PSOE
¿no se quien eres? pero mi besico va para ti
Gitana

Hola gitana, no se si me conoceras, yo a ti solo de vista (creo). Soy hijo de Maria Cuadros (Pizqui), que a su vez es hija de Magdalena la practicante y matrona, y de Melchor, hijo de paquillo el de Pura. Vivimos en la calle Fuente (la carrera).

No se que encuesta es, pero el resultado me cuadra. La gente joven cada vez "tira" mas para el republicanismo, supongo que al igual que yo, no se entiende por qué en una democracia hay una familia a la que se dedican unos 8 millones de Euros, cuyo único papel es representativo (para eso hay diplomaticos mejor dotados que no vociferan " ¿pero por qué no te callas?") y que tienen mas derechos que el resto (por ejemplo: son los primeros en ser intervenidos quirurquicamente en la seguridad social, un yate para las vacaciones...) cuando se supone que todos somos iguales.

Saludos

Lo malo de este asunto es que quitas a éste y pones a otro y también vive a cuerpo de rey, él y toda su familia, además cuando lo jubilan los deja colocados como principes, y volvemos a empezar con otro y la misma operación, o sea se, de tener un cochino muy gordo y sobao y toda una familia "haragana", que Dios le conserve la vida y así tarda mas en pasar de unos a otros, pasamos a tener toda una "piara", que además no se andarán con chiquitas, a las pruebas me remito con todos nuestros señores Presidentes, además de engordarse ellos engordarán a sus alrededores, conclusión bastante mas gasto y los mismos resultados, solo le cambian el collar al perro.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Si palomero, en ese caso tienes toda la razon. Hay paises de regimen republicano en los que conforme los Presidentes de las Republicas van dejando el cargo se les va asignando proteccion y una serie de favores tan inmerecidos como a la monarquia. Pero poniendo el ejemplo de EE. UU, donde el presidente hace tanto la funcion del ejecutivo como la de Jefe de Estado, tengo entendido que los gastos no son tan "ofensivos" para quienes los pagan. De cualquier modo, ya estoy hablando de algo que nos queda lejos, aunque espero que sea mas por la distancia que por el tiempo.

Saludos ... (ver texto completo)