JIMENA: Tamariz a tu lado un principiante dando la vuelta a...

tienes razón Keko, sueldo inferior ejerciendo el mismo trabajo, muchas de ellas las maltrata su pareja...
Un saludo para ti y para tu primo.

Si yo te contara.

Tres eran tres, dos mujeres y al que lees ¿a que no sabes quién gana menos de los tres?, yo no hablo de oidas, ejemplos vivos, es lo que se necesitan y menos demagogia.

Es curioso, algo que debe de ser de las pocas cosas que pone de acuerdo a la mayoría de la gente, incluso a políticos en posiciones totalmente opuestas, que provoca resoluciones de la ONU, de la UE, de la OCDE y del..... sumsun corda, pues resulta que no, que es mentira y que todos están equivocados.
Que llega el amigo Palomero y, como parece que se sienta a la derecha del Padre y todo lo sabe, dice que eso es demagogia e imaginaciones de alguna mente perversa (seguro que de algún progre trasnochado y casi seguro que socialista).
Claro que contra eso, lo de cobrar menos digo, imitamos al ministro y les decimos que su sitio es el hogar, la familia y el cuidado de los hijos.
Pá flipar.

Un saludo

Efectivamente todo el mundo está de acuerdo, en nuestro mundo real, esss situaciones hace bastante que desaparecieron, distinto es ese otro mundo donde todo son calamidades, India, Africa y gran parte de América, como puntos fundamentales, pero no problemas con la mujer, sino en realidad con el ser humano, calamidades de todo tipo que hay que ir atajando y limando, con el día a día y no con "cantos de cisne".
Porque en nuestro mundo real, el que nosotros aquí vivimos, el que estamos palpando todos los días, sale una oferta de trabajo de cualquier Ayuntamiento, al final, el día 10 del mes siguiente, todos los individuos (fijense que digo todos los individuos) cobran exactamente igual, en el trabajo puede que haya habido algunas diferencias (aunque ultimamente se les ve a algunas feminas coger el legón, la rastrilla y alguna espuerta, lo normal es que cojan la brocha de pintar las rejas y barandas y cuando asoma el "martillo percutor" se lo den al fornido "rambo" que presume de músculo).
Ayer cogí un autobús en Jaén, casualidad la persona que conducía el autobús (la chofera, palabra sexista malsonante, según la RAE, como "chapisto", "taxisto" "tramoyisto", enfin ese es otro tema) era una fémina ¿ganará igual que sus compañeros? al sueldo base me refiero, sin trienios, etc.
Que yo recuerde en el Ayuntamiento de Jimena, hay tres personas, ¿tendrán su sueldo por el grupo de cotización o por su condición de hombre o mujer?, aquí creo que se podría meter a todo el "funcionariado", ¿o un policía ganas mas que una policía?.
Bien es verdad que aún hay pocas, no estaba bien visto antes, no ocurre así ahora, que es de cuando hablamos, oyendo la radio ayer, (algo no muy usual en mí), salió una mujer maquinista en un submarino, como no tenía saldo en el móvil (algo si muy usual en mi), no le pude preguntar ¿cuanto ganaba, si sus compañeros ganaban mas que ella?
No terminaría, si siguiera contando anécdotas parecidas, por eso, si estoy de acuerdo como todo el mundo en arreglar todos los desajustes que hay en el mundo, pero cuando se ponen en primera persona, todas las celebraciones de ayer, me reitero ¡señores, DEMAGOGIA PURA, a la que asienten ciertos señores! sin saber con que sanas intenciones, o mejor si, si presumo sus sanas intenciones, dado que lo de presumir lo he copiado de un colectivo que de un tiempo a esta parte lo está poniendo muy de moda.

Vamos a ver por donde empiezo, que tocas tantas teclas que me pierdo.
En el tema de las mujeres, lo resumes muy bien al final del mensaje cuando calificas lo que nos cuentas como anécdotas. Eso exactamente son. Anécdotas, chascarrillos,.... en fin, como quieras llamarlo; todo menos rigor, certeza,....
Naturalmente que a igual grupo de cotización igual salario base. Pero lo que tambien es cierto es que en la mayoría de nóminas gran parte del sueldo va en "variables" y es ahí donde se puede meter la mano que se quiera.
El ejemplo de las conductoras es reflejo fiel de lo que intentas rebatir: a eso se le llama discriminación positiva y se ejerce sobre quien ha padecido la "negativa".
Pero donde has estado sembrado ha sido en la defensa del poderío físico como baremo para medir la eficiencia laboral. Pedirles a las mujeres la misma capacidad física es como si a ti te piden que hagas un mate en una canasta o a mi que haga anuncios de Pantene: una tonteria.
En fin, como casi siempre, el mundo mundial equivocado.
Pero en el fondo de todo esto subyace la idea que te dije ayer, con el ejemplo del ministro: el lugar de las mujeres es la casa (el hogar que dirían los cursis) y asi adios a reivindicaciones salariales y demás tonterias.
De los japoneses y de mercadona, hablamos luego, que ahora me tengo que ir.

Un saludo

Ya veo que solo unos privilegiados hablan excátedra, los demás chascarrillos, verídicos, pero chascarrillos al fin y al cabo, las texis genéricas son las que convencen, como por ejemplo pedirme que dé un mate, simplemente procuraré hacerlo cuando me lo paguen, en la nómina de los Ayuntamientos pagan igual a todos, por tanto el esfuerzo debe de ser igual para todos, y si no hay igualdad en dicho esfuerzo, no pidas igualdad en el sueldo, si no todo sigue siendo igual, ¡MAS DEMAGOGIA ACUMULADA!, pareces un sindicalista solicitando nuevos miembros para vivir como los "cochinos gordos".

Tamariz a tu lado un principiante dando la vuelta a las cosas.
No es que no te he pedido un mate si no que lo he puesto como ejemplo de lo que sería una tonteria.
Con lo de la igualdad de esfuerzo qué es lo que quieres decir, que las mujeres se esfuerzan menos y por eso cobran menos? Hoy va de tonterias el tema, eh ¡
Y si me cuesta representarme a mi mismo cómo para hacerlo con los demás.

Un saludo de un "cochino gordo". Hay que joderse.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Solo para algunas cosas tienen menos fuerza, ¿no será que ultimamente se les va por las manifestaciones?
Perdona, no lo dije por tí, no sabía que hubieses ascendido tan rápido.