Luz ahora: 0,10201 €/kWh
Hoy se cumple el noveno aniversario del 11M
Hoy 11 de marzo, se cumple el noveno aniversario del mayor atentado terrorista de la historia española. Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas tras los ataques, llevados a cabo por yihadistas, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid y en hora punta de la mañana. El Gobierno, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital rendirán hoy un homenaje a las víctimas.
Aunque, la división vuelve a marcar el aniversario
Las asociaciones de víctimas del 11-M volverán a recordar este lunes por separado a las 191 víctimas y casi 2.000 heridos en el noveno aniversario de los atentados que el 11 de marzo de 2004 tuvieron lugar en los trenes de Madrid.
El día en que se cumplen nueve años de la tragedia, los principales colectivos de víctimas han optado una vez más por organizar por separado sus actos de homenaje y recuerdo a sus familiares, inundando con ellos las calles de Madrid.
Hoy 11 de marzo, se cumple el noveno aniversario del mayor atentado terrorista de la historia española. Fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas tras los ataques, llevados a cabo por yihadistas, en cuatro trenes de la red de cercanías de Madrid y en hora punta de la mañana. El Gobierno, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital rendirán hoy un homenaje a las víctimas.
Aunque, la división vuelve a marcar el aniversario
Las asociaciones de víctimas del 11-M volverán a recordar este lunes por separado a las 191 víctimas y casi 2.000 heridos en el noveno aniversario de los atentados que el 11 de marzo de 2004 tuvieron lugar en los trenes de Madrid.
El día en que se cumplen nueve años de la tragedia, los principales colectivos de víctimas han optado una vez más por organizar por separado sus actos de homenaje y recuerdo a sus familiares, inundando con ellos las calles de Madrid.
fueron los yihadistas los autores del atentado...?
Que va, Martina, fue ETA. Lo que pasa es que como entonces vivías en el paraíso no seguiste el juicio y no conociste las conclusiones.
Un saludo
Un saludo
apm, hablas en serio? es cierto lo que dices, mi información es que no se ha aclarado el atentado.
En cuanto al paraiso, eso en la tierra no existe.
P. D. Nunca hubiera pensado que tendría que re-adaptarme en mi propio país. No se a lo mejor es lo normal, cuando se ha vivido tantos años en el extranjero.
Un saludo.
En cuanto al paraiso, eso en la tierra no existe.
P. D. Nunca hubiera pensado que tendría que re-adaptarme en mi propio país. No se a lo mejor es lo normal, cuando se ha vivido tantos años en el extranjero.
Un saludo.
Naturalmente que hablo en serio. Tu no? Y desde luego la información que tienes no va a cambiar, ni mejorar, como te fíes solo de las cadenas que te encargas de publicitar aquí.
Pero bueno, cada uno......
Un saludo
Pero bueno, cada uno......
Un saludo
Apenas dos horas después de que estallaran las bombas del 11-M, Moncloa, con gobierno de Aznar y del Partido Popular, trasladó dos consignas a Génova, sede del Partido Popular: que no hubiera ninguna mención al entonces líder de ERC, Josep Lluis Carod Rovira —que se había entrevistado con ETA para asegurarse de que no atentara en Cataluña— y que no se desarrollara ninguna estrategia conjunta con el PSOE.
En aquel momento se le atribuye al sociólogo de cabecera del PP, Pedro Arriola, marido de Celia Villalobos la frase de «si es ETA, ganamos las elecciones, si son los islamistas, las perdemos».
A ojos de muchos ciudadanos, los atentados del 11-M fueron consecuencia directa del respaldo a la intervención militar en Irak en 2002, guerra que motivó grandes manifestaciones de condena en toda Europa además de una campaña contra el Gobierno de Aznar.
No deja de ser paradójico que mientras el Gobierno se debatía en la confusión, las FSE, al mando de ese mismo Gobierno, desarrollaban su actividad y hacían las primeras detenciones tan sólo unas pocas horas antes de la cita ante las urnas. Demostraron una profesionalidad que no tuvo paragón ni en Estados Unidos ni en el Reino Unido. Las detenciones fueron casi contadas por Interior en tiempo real, detalle criticado por otros miembros del Gobierno. La mayoría de los islamistas que se sentaron en el banquillo de los acusados en 2007 habían sido detenidos gobernando todavía Aznar.
Ahhhhhh y no fueron " solo 191" los muertos, que fueron 192.
En aquel momento se le atribuye al sociólogo de cabecera del PP, Pedro Arriola, marido de Celia Villalobos la frase de «si es ETA, ganamos las elecciones, si son los islamistas, las perdemos».
A ojos de muchos ciudadanos, los atentados del 11-M fueron consecuencia directa del respaldo a la intervención militar en Irak en 2002, guerra que motivó grandes manifestaciones de condena en toda Europa además de una campaña contra el Gobierno de Aznar.
No deja de ser paradójico que mientras el Gobierno se debatía en la confusión, las FSE, al mando de ese mismo Gobierno, desarrollaban su actividad y hacían las primeras detenciones tan sólo unas pocas horas antes de la cita ante las urnas. Demostraron una profesionalidad que no tuvo paragón ni en Estados Unidos ni en el Reino Unido. Las detenciones fueron casi contadas por Interior en tiempo real, detalle criticado por otros miembros del Gobierno. La mayoría de los islamistas que se sentaron en el banquillo de los acusados en 2007 habían sido detenidos gobernando todavía Aznar.
Ahhhhhh y no fueron " solo 191" los muertos, que fueron 192.
¡Buenas tardes!, provisionalmente mi ordenador ha recuperado el habla:
Que raro que nadie haya recordado la famosa frase de J. M. Aznar: "los que idearon el 11-M no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas" (sólo le falto añadir ¡Váyase Sr. Gonzalez! ¡Ud. es el culpable a traves de su "Comando" Rubalcaba!).
Los ciudadanos que pensaron en el atentado como una "respuesta" al apoyo (con aplausos incluidos de toda la bancada azul) del Gobierno PP a la invasión de Irak por EE. UU y sus "mamporreros" europeos, no se habían formado una opinión descabellada.
Algunas organizaciones defensoras de los Derechos Humanos (de fuera y dentro de nuestro país) se plantearon (no recuerdo si lo hicieron) llevar a Aznar ante el Tribunal Penal Internacional de la Haya. Su responsabilidad directa o indirecta de la matanza de Atocha era clara para gran número de medios de comunicación y analistas políticos de todo el mundo.
Las amenazas a España a traves de emisoras de TV, Prensa, Internet y Redes Sociales (afines al terrosismo islamista) circularon días antes e incluso se vanagloriaron después de la masacre. En las Hemoretecas se pueden constatar los "inaceptables" avisos.
Como después se pudo comprobar, la mentira sobre la existencia de armas de destrucción masiva, era el pretexto para controlar el petróleo irakí. La cruel dictadura de Sadam Husein no era su verdadero interés ¿Cuantas dictaduras mas sanguinarias y con mayores faltas de respeto a toda clase de Derechos (empezando por los de las mujeres y terminando por los opositores políticos), aparte de la de Husein, permanecen todavía en todo el Golfo Pérsico? ¿Porque le siguen "bailando el agua" a sus reyezuelos y tantos países, España entre ellos, no dicen ni múuu?"
Esta claro que para formarse una opinión (nunca objetiva) no se puede oir ni mirar solamente lo que a uno le gusta oir y ver. Hay que diversificar fuentes informativas y que cada cual saque (si su fanatísmo se lo permite) sus propias conclusiones.
Aquí transcribo otra manera de ver las cosas que no coincide con la de la Razón, el Mundo, el Confidencial, Intereconomía, TV 13 (la de los obispos), la Gaceta, el Imparcial, ABC, Periodista Digital, el Economista o la COPE (para que luego se quejen algunos de quien domina los medios de comunicación). El que opina es José Mª Izquierdo periodista de la Ser y el País:
"Cualquiera con algo en el corazón (incluso el catavenenos, que como saben, carece de sentimientos) sufre un estremecimiento al recordar aquella matanza –terrible, espantosa- del 11 de marzo de 2004. Pero hay quien sigue utilizando el dolor de las víctimas para alentar teorías imposibles que solo sirven –o eso me parece- para hacer aún más dolorosa aquella tragedia y sus efectos devastadores sobre los miles (muertos, heridos y sus familiares) de aquella tragedia. Pues en tal día como hoy, precisamente en tal día como hoy, 11 de marzo, el presidente del Club Siglo XXI, el siempre desenvuelto Eduardo Zaplana, ha tenido a bien invitar a Federico Jiménez-Losantos, el apóstol jefe de los conspiranoicos más enloquecidos para que “analice” –ja- la primera legislatura de Rodríguez Zapatero, que empezó, justamente, teniendo que hacer frente a aquel dolor ciudadano. Zaplana pondrá cara de compungido. O quizá añore aquellos días, ministro portavoz que era del Gobierno de José María Aznar, cuando él mismo y su presidente, en persona, mintieron a los ciudadanos -a alguno con nombre y apellidos- con total desvergüenza. ¿Zaplana quiere ahora, de nuevo, que le recordemos aquellos días negros? Es lo que tienen los desahogados: nunca, nunca, se ruborizan. En cualquier país normal, uno –Aznar- y otro –Zaplana- hubieran quedado inhabilitados para la política. Pues el primero nos da lecciones de ética todos los días, y el segundo se hace rico a nuestra costa, que le pagamos el sueldo con los recibos de Telefónica. Pero sonríe muy bien, eso sí. Y llama al Siglo XXI el 11 de marzo a quien llama. ¿Sabrán qué es la vergüenza?"
Respecto a quien sugiere poner a Alemania como ejemplo a seguir por los españoles se ve que se le ha olvidado la Historia de la Europa de los III Reich. También le podría preguntar a Griegos, Islandeses, Portugueses, Italianos y Españoles si el desprecio, la altanería y la cerrazón en materia de Política Económica de las autoridádes alemanas está consiguiendo algo positivo. Sus imposiciones sólo generan más desigualdad social, más paro, más precariedad en el empleo y mayores recortes del Estado de Bienestar (Sanidad, Educación, Vivienda, Asistencia Social, etc). Creo que igualmente 7 millones de jóvenes alemanes, esclavizados con los célebres contratos minijobs), podrían contarnos lo que piensan.
Saludos,
Que raro que nadie haya recordado la famosa frase de J. M. Aznar: "los que idearon el 11-M no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas" (sólo le falto añadir ¡Váyase Sr. Gonzalez! ¡Ud. es el culpable a traves de su "Comando" Rubalcaba!).
Los ciudadanos que pensaron en el atentado como una "respuesta" al apoyo (con aplausos incluidos de toda la bancada azul) del Gobierno PP a la invasión de Irak por EE. UU y sus "mamporreros" europeos, no se habían formado una opinión descabellada.
Algunas organizaciones defensoras de los Derechos Humanos (de fuera y dentro de nuestro país) se plantearon (no recuerdo si lo hicieron) llevar a Aznar ante el Tribunal Penal Internacional de la Haya. Su responsabilidad directa o indirecta de la matanza de Atocha era clara para gran número de medios de comunicación y analistas políticos de todo el mundo.
Las amenazas a España a traves de emisoras de TV, Prensa, Internet y Redes Sociales (afines al terrosismo islamista) circularon días antes e incluso se vanagloriaron después de la masacre. En las Hemoretecas se pueden constatar los "inaceptables" avisos.
Como después se pudo comprobar, la mentira sobre la existencia de armas de destrucción masiva, era el pretexto para controlar el petróleo irakí. La cruel dictadura de Sadam Husein no era su verdadero interés ¿Cuantas dictaduras mas sanguinarias y con mayores faltas de respeto a toda clase de Derechos (empezando por los de las mujeres y terminando por los opositores políticos), aparte de la de Husein, permanecen todavía en todo el Golfo Pérsico? ¿Porque le siguen "bailando el agua" a sus reyezuelos y tantos países, España entre ellos, no dicen ni múuu?"
Esta claro que para formarse una opinión (nunca objetiva) no se puede oir ni mirar solamente lo que a uno le gusta oir y ver. Hay que diversificar fuentes informativas y que cada cual saque (si su fanatísmo se lo permite) sus propias conclusiones.
Aquí transcribo otra manera de ver las cosas que no coincide con la de la Razón, el Mundo, el Confidencial, Intereconomía, TV 13 (la de los obispos), la Gaceta, el Imparcial, ABC, Periodista Digital, el Economista o la COPE (para que luego se quejen algunos de quien domina los medios de comunicación). El que opina es José Mª Izquierdo periodista de la Ser y el País:
"Cualquiera con algo en el corazón (incluso el catavenenos, que como saben, carece de sentimientos) sufre un estremecimiento al recordar aquella matanza –terrible, espantosa- del 11 de marzo de 2004. Pero hay quien sigue utilizando el dolor de las víctimas para alentar teorías imposibles que solo sirven –o eso me parece- para hacer aún más dolorosa aquella tragedia y sus efectos devastadores sobre los miles (muertos, heridos y sus familiares) de aquella tragedia. Pues en tal día como hoy, precisamente en tal día como hoy, 11 de marzo, el presidente del Club Siglo XXI, el siempre desenvuelto Eduardo Zaplana, ha tenido a bien invitar a Federico Jiménez-Losantos, el apóstol jefe de los conspiranoicos más enloquecidos para que “analice” –ja- la primera legislatura de Rodríguez Zapatero, que empezó, justamente, teniendo que hacer frente a aquel dolor ciudadano. Zaplana pondrá cara de compungido. O quizá añore aquellos días, ministro portavoz que era del Gobierno de José María Aznar, cuando él mismo y su presidente, en persona, mintieron a los ciudadanos -a alguno con nombre y apellidos- con total desvergüenza. ¿Zaplana quiere ahora, de nuevo, que le recordemos aquellos días negros? Es lo que tienen los desahogados: nunca, nunca, se ruborizan. En cualquier país normal, uno –Aznar- y otro –Zaplana- hubieran quedado inhabilitados para la política. Pues el primero nos da lecciones de ética todos los días, y el segundo se hace rico a nuestra costa, que le pagamos el sueldo con los recibos de Telefónica. Pero sonríe muy bien, eso sí. Y llama al Siglo XXI el 11 de marzo a quien llama. ¿Sabrán qué es la vergüenza?"
Respecto a quien sugiere poner a Alemania como ejemplo a seguir por los españoles se ve que se le ha olvidado la Historia de la Europa de los III Reich. También le podría preguntar a Griegos, Islandeses, Portugueses, Italianos y Españoles si el desprecio, la altanería y la cerrazón en materia de Política Económica de las autoridádes alemanas está consiguiendo algo positivo. Sus imposiciones sólo generan más desigualdad social, más paro, más precariedad en el empleo y mayores recortes del Estado de Bienestar (Sanidad, Educación, Vivienda, Asistencia Social, etc). Creo que igualmente 7 millones de jóvenes alemanes, esclavizados con los célebres contratos minijobs), podrían contarnos lo que piensan.
Saludos,
Lo que mas me sorprende, y sobre todo en tí, que te llamas apolítico e imparcial, es que mientras piensas que todos esos medios de comunicación que citas como dominadores y como mucho, no muy creibles, sin embargo el tal José María Izquierdo, por venir de donde viene, sea sota, caballo y rey en su retórica apostólica.
Sin olvidar que cada civilización histórica ha tenido sus puntos negros (Vga. la Historia negra de España con Bartolomé de las Casas en cabeza o la Alemania nazi y muchísimos ejemplos mas, que huelga aquí citar) pero creo que lo de extenderse "por siempre y para siempre" me parece excesivo, sin embargo a lo que yo iba, en los números, que es tú fuerte, el tanto por ciento de jovenes alemanes en estado denigratorio ¿es superior o inferior al que se da en España? por lo que, si existe esa gran diferencia ¿es que para tenerle envidia?, el día que lleguemos a esos números aquí nos daremos con un canto en los dientes, sobre todo en nuestra querida Andalucía y mas aún en mi casa, para muestra un botón.
Sin olvidar que cada civilización histórica ha tenido sus puntos negros (Vga. la Historia negra de España con Bartolomé de las Casas en cabeza o la Alemania nazi y muchísimos ejemplos mas, que huelga aquí citar) pero creo que lo de extenderse "por siempre y para siempre" me parece excesivo, sin embargo a lo que yo iba, en los números, que es tú fuerte, el tanto por ciento de jovenes alemanes en estado denigratorio ¿es superior o inferior al que se da en España? por lo que, si existe esa gran diferencia ¿es que para tenerle envidia?, el día que lleguemos a esos números aquí nos daremos con un canto en los dientes, sobre todo en nuestra querida Andalucía y mas aún en mi casa, para muestra un botón.
Mañana te contesto estoy otra vez con la linterna.
Querido Colombófilo:
He recuperado la luz en una parte de la casa. Ya veo el teclado.
Lo que no veo claro es que en mi vida yo me haya manifestado como apolítico ni como imparcial. Aristóteles decía que el hombre es un animal político por naturaleza y la imparcialidad siempre ha sabido que no existe. Por lo tanto soy un"ser politico" y "parcial" hasta cuando hablamos del Barcelona y el Madrid.
Ya veo que has leido más despacio y has comprobado que yo no digo nada de que esos medios no sean creibles (aunque lo pienso). Lo que he hecho ha sido dar una lista de periódicos, radios y TV de postura e ideología claramente conservadora (llamándoles así por no caer en la dicotomia derecha-izquierda) y contraponer la opinión de una persona que no es de esa ideología (el que conoce a José Mª Izquierdo, sus artículos, libros e intervenciones en la radio sabe que de conservador tiene bien poco).
A lo que te animo es a lo siguiente: demuestráme con nombres y apellidos, si es verdad o no, que los medios que defienden posturas comunes con los políticos más conservadores son claramente mayoritarios en nuestro país.
Con respecto a los alemanes te diré que personalmente no me fio de sus intenciones futuras. Creo que no pasarán muchos años para que vuelvan a intentar imponer (de la forma que sea) su "dominio" de Europa como ya lo hicieran tiempo atrás. Cada vez entre ellos hay más partidarios de un IV Reich.
Si tanto en España, como en Alemania, descontáramos los jóvenes con contratos "minijobs" o "superbasura" te llevarías una sorpresa ante la proximidad de sus tasas de marginación. Yo no tengo hijos, pero lo que si tengo claro es que antes de que los explotaran como los nuevos esclavos del Siglo XXI los dejaría en mi casa aún a costa de mi propio sacrificio. Hay unos sentimientos que se llaman "honor y honra" aunque evidentemente no te dan de comer. Fue Emiliano Zapata y no la Pasionaria (a la que falsamente se le atribuye) el que dijo la conocida frase de "más vale morir de pie que vivir eternamente arrodillado".
Saludos,
He recuperado la luz en una parte de la casa. Ya veo el teclado.
Lo que no veo claro es que en mi vida yo me haya manifestado como apolítico ni como imparcial. Aristóteles decía que el hombre es un animal político por naturaleza y la imparcialidad siempre ha sabido que no existe. Por lo tanto soy un"ser politico" y "parcial" hasta cuando hablamos del Barcelona y el Madrid.
Ya veo que has leido más despacio y has comprobado que yo no digo nada de que esos medios no sean creibles (aunque lo pienso). Lo que he hecho ha sido dar una lista de periódicos, radios y TV de postura e ideología claramente conservadora (llamándoles así por no caer en la dicotomia derecha-izquierda) y contraponer la opinión de una persona que no es de esa ideología (el que conoce a José Mª Izquierdo, sus artículos, libros e intervenciones en la radio sabe que de conservador tiene bien poco).
A lo que te animo es a lo siguiente: demuestráme con nombres y apellidos, si es verdad o no, que los medios que defienden posturas comunes con los políticos más conservadores son claramente mayoritarios en nuestro país.
Con respecto a los alemanes te diré que personalmente no me fio de sus intenciones futuras. Creo que no pasarán muchos años para que vuelvan a intentar imponer (de la forma que sea) su "dominio" de Europa como ya lo hicieran tiempo atrás. Cada vez entre ellos hay más partidarios de un IV Reich.
Si tanto en España, como en Alemania, descontáramos los jóvenes con contratos "minijobs" o "superbasura" te llevarías una sorpresa ante la proximidad de sus tasas de marginación. Yo no tengo hijos, pero lo que si tengo claro es que antes de que los explotaran como los nuevos esclavos del Siglo XXI los dejaría en mi casa aún a costa de mi propio sacrificio. Hay unos sentimientos que se llaman "honor y honra" aunque evidentemente no te dan de comer. Fue Emiliano Zapata y no la Pasionaria (a la que falsamente se le atribuye) el que dijo la conocida frase de "más vale morir de pie que vivir eternamente arrodillado".
Saludos,
Solo aquel que dependa de él mismo puede pronunciar esa frase, cuando se tienen hijos es muy dificil arrojar el cuchillo para que los degüellen (los Guzmanes son para la historia romántica), se piensa de forma general y aunque no te guste a veces hay que arrodillarse, y el que diga lo contrario, que se meta la mano en el pecho, cuente diez y después si puede que responda.
