Luz ahora: 0,14650 €/kWh
La Guardia Civil practica registros en Albanchez y en Jaén por el caso de los ERE
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, desde primera hora de la mañana, practica registros en viviendas relacionadas con Juan Lanzas, implicado en el caso de los ERE falsos. Se hace por orden del Juzgado número 6 de Sevilla, que dirige la juez Mercedes Alaya.
Los registros se centran en dos casas del centro de Albanchez, en las calles Federico García Lorca y Molinos, y en un cortijo cercano. También se producen registros en la Avenida de Barcelona.
La operación en la que se enmarcan estos registros, denominada 'Heracles', ha comenzado sobre las ocho de la mañana y se está produciendo de forma simultánea en Sevilla, Cádiz, Granada, Jaén, Las Palmas, Madrid y Barcelona, provincias en las que la Guardia Civil ha practicado una veintena de detenciones, entre ellos varios abogados, uno de ellos además "relacionado" con otro imputado en la causa.
La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, desde primera hora de la mañana, practica registros en viviendas relacionadas con Juan Lanzas, implicado en el caso de los ERE falsos. Se hace por orden del Juzgado número 6 de Sevilla, que dirige la juez Mercedes Alaya.
Los registros se centran en dos casas del centro de Albanchez, en las calles Federico García Lorca y Molinos, y en un cortijo cercano. También se producen registros en la Avenida de Barcelona.
La operación en la que se enmarcan estos registros, denominada 'Heracles', ha comenzado sobre las ocho de la mañana y se está produciendo de forma simultánea en Sevilla, Cádiz, Granada, Jaén, Las Palmas, Madrid y Barcelona, provincias en las que la Guardia Civil ha practicado una veintena de detenciones, entre ellos varios abogados, uno de ellos además "relacionado" con otro imputado en la causa.
Un familiar de Juan Lanzas se jactaba de que nunca iría a la carcel, que tenía mucho dinero para pagar el mejor abogado de mundo... que vergonzoso es todo, lo de unos, lo de otros y lo de TODOS... ¡Qué devuelvan el dinero!... ya veremos si el familiar de Juan Lanzas tenía razón.
Este es el famoso Abogado del conseguidor de Albanchez.
Albarracín estaba citado anoche, pero la juez decidió trasladar su declaración a hoy, si bien la magistrada no ha llegado a los Juzgados de Sevilla hasta las 11.00 horas. A esta hora estaba también citado como imputado el ex sindicalista de UGT Juan Lanzas, imputado como "conseguidor", quien ha llegado al Juzgado acompañado por su abogado, Pablo Luna.
Albarracín estaba citado anoche, pero la juez decidió trasladar su declaración a hoy, si bien la magistrada no ha llegado a los Juzgados de Sevilla hasta las 11.00 horas. A esta hora estaba también citado como imputado el ex sindicalista de UGT Juan Lanzas, imputado como "conseguidor", quien ha llegado al Juzgado acompañado por su abogado, Pablo Luna.
¡Hola Mariano:
Mi intervención no va dirigida a tí. Sólo aprovecho tu mensaje para lanzar estas preguntas:
¿Porqué los delitos cometidos por sindicalistas o políticos de izquierdas adquieren una resonancia mucho mayor que los mismos delitos cometidos por políticos de derechas? ¿Porqué cuando "no todos los fondos de los ERES" han sido empleados ilegalmente se maneja la cifra total como el montante del fraude? (Las diligencias judiciales hablan de unos 70 millones de euros los repartidos entre los más de cien complíces y "testaferros") ¿Cuantos cientos de millones de euros "sustraidos" se llevan contabilizados por los militantes, simpatizantes y "financiadores" de partidos de signo contrario?.
¿Porque el tratamietnto dado en esta misma página a los anteriores delitos de los casos Bàrcenas, Gurtel, Noos, CAM y Comunidad Valenciana (entre otros muchos cuya lista no cabría en este mensaje) ha sido tan diferente?.
Yo no justifico ni a los unos ni a los otros ¿pero porqué no se persigue la devolución del dinero injustamente sustraído? ¿porqué se resalta la "paja" en el ojo izquierdo y no se le da importancia a la "viga" en el ojo derecho?.
Espero vuestras justificaciones. Saludos,
Mi intervención no va dirigida a tí. Sólo aprovecho tu mensaje para lanzar estas preguntas:
¿Porqué los delitos cometidos por sindicalistas o políticos de izquierdas adquieren una resonancia mucho mayor que los mismos delitos cometidos por políticos de derechas? ¿Porqué cuando "no todos los fondos de los ERES" han sido empleados ilegalmente se maneja la cifra total como el montante del fraude? (Las diligencias judiciales hablan de unos 70 millones de euros los repartidos entre los más de cien complíces y "testaferros") ¿Cuantos cientos de millones de euros "sustraidos" se llevan contabilizados por los militantes, simpatizantes y "financiadores" de partidos de signo contrario?.
¿Porque el tratamietnto dado en esta misma página a los anteriores delitos de los casos Bàrcenas, Gurtel, Noos, CAM y Comunidad Valenciana (entre otros muchos cuya lista no cabría en este mensaje) ha sido tan diferente?.
Yo no justifico ni a los unos ni a los otros ¿pero porqué no se persigue la devolución del dinero injustamente sustraído? ¿porqué se resalta la "paja" en el ojo izquierdo y no se le da importancia a la "viga" en el ojo derecho?.
Espero vuestras justificaciones. Saludos,
¡No tienes arreglo!, con el bombo y platillo que se ha dado durante tanto tiempo a todos los casos que mencionas y se les sigue dando, por activa y por pasiva se ha pedido dimisión de Rajoy y ahora que están metiendo mano de verdad en este caso, ¿te sorprendes?, lo mejor que puedes hacer es ver Canal Sur, porque ya hasta el Pais se lo ha tomado en serio, en ese canal salen mas difuminadas las noticias, quizás te gusten mas.
¡Ni quiero tenerlo!
Pero sin embargo hoy mismo he podido comprobar lo siguiente:
1º. El ex director general de trabajo Javier Guerrero está en la cárcel ¿Dónde está Barcenas?.
2º. Todos los medios de comunicación afines al partido gobernante presentan a los dos implicados directos Guerrero (ERES) y Bárcenas (Gurtel y pagos en B a numerosos dirigentes y empleados del partido de la Gaviota) como golfos. Pero, mientras que a Bárcenas lo consideran como un "solitario" que actuó sin conocimiento alguno de sus jefes, a Guerrero no dudan de calificarlo de "cómplice" de Griñán y de toda la Junta de Andalucía.
3ª. ¿Porqué han apartado al juez Javier Gómez Bermúdez (un juez halcón y tan diligente como la juez Mercedes Alaya) de los interrogatorios de Bárcenas (libre como las gaviotas)?. ¿Porqué están interesados en que sea Pablo Ruz (juez con fama de paloma) el que sea el que lleve el caso y no Bermúdez?.
4º Hoy he visto el resumen regional informativo de TVE. Sólo han intervenido dirigentes del partido de la "bancada" azul. Todos exigían responsabilidades políticas por los ERES al partido gobernante en Andalucía. Es más, el alcalde de Jaén incluso ha relacionado a Lanzas (como testaferro de Griñán) con el "petardazo" de la fábrica Dhul de los Ruíz Mateos en la capital de la provincia. En todo el informativo no han sacado a nadie de los "acusados" dando su punto de vista. Lo de Canal Sur (fiel a su amo, llevas razón) es un juego de niños ante la "manipulación informativa" de la primera cadena (como los españoles no son tan tontos como algunos se creen, ahí están los datos de "fiabilidad" y audiencia de la citada emisora de TV). ¿Tu has visto pedir las mismas responsabilidades (caso Bárcenas y Gurtel) en los informativos de TVE?
Por cierto, si ve este mensaje Mariano le indicaría que no deje de leer el parráfo que incluyo en mi mensaje anterior: "Yo no justifico ni a los unos ni a los otros". Si se omiten las palabras citadas algunos pueden pensar que yo trato de defender a Lanzas y a todos los desalmados como él sean de la "camada" que sean. ¡Hasta ahí no llego!.
Saludos y hasta mañana,
Pero sin embargo hoy mismo he podido comprobar lo siguiente:
1º. El ex director general de trabajo Javier Guerrero está en la cárcel ¿Dónde está Barcenas?.
2º. Todos los medios de comunicación afines al partido gobernante presentan a los dos implicados directos Guerrero (ERES) y Bárcenas (Gurtel y pagos en B a numerosos dirigentes y empleados del partido de la Gaviota) como golfos. Pero, mientras que a Bárcenas lo consideran como un "solitario" que actuó sin conocimiento alguno de sus jefes, a Guerrero no dudan de calificarlo de "cómplice" de Griñán y de toda la Junta de Andalucía.
3ª. ¿Porqué han apartado al juez Javier Gómez Bermúdez (un juez halcón y tan diligente como la juez Mercedes Alaya) de los interrogatorios de Bárcenas (libre como las gaviotas)?. ¿Porqué están interesados en que sea Pablo Ruz (juez con fama de paloma) el que sea el que lleve el caso y no Bermúdez?.
4º Hoy he visto el resumen regional informativo de TVE. Sólo han intervenido dirigentes del partido de la "bancada" azul. Todos exigían responsabilidades políticas por los ERES al partido gobernante en Andalucía. Es más, el alcalde de Jaén incluso ha relacionado a Lanzas (como testaferro de Griñán) con el "petardazo" de la fábrica Dhul de los Ruíz Mateos en la capital de la provincia. En todo el informativo no han sacado a nadie de los "acusados" dando su punto de vista. Lo de Canal Sur (fiel a su amo, llevas razón) es un juego de niños ante la "manipulación informativa" de la primera cadena (como los españoles no son tan tontos como algunos se creen, ahí están los datos de "fiabilidad" y audiencia de la citada emisora de TV). ¿Tu has visto pedir las mismas responsabilidades (caso Bárcenas y Gurtel) en los informativos de TVE?
Por cierto, si ve este mensaje Mariano le indicaría que no deje de leer el parráfo que incluyo en mi mensaje anterior: "Yo no justifico ni a los unos ni a los otros". Si se omiten las palabras citadas algunos pueden pensar que yo trato de defender a Lanzas y a todos los desalmados como él sean de la "camada" que sean. ¡Hasta ahí no llego!.
Saludos y hasta mañana,
Luis, evidentemente lo he leido.
Un saludo.
Mariano
Un saludo.
Mariano