Luz ahora: 0,08058 €/kWh
Buenas tardes paisanos. Hace bastante que no colaboro por aquí, aunque si que sigo entrando regularmente para seguir la actividad. Hoy he encontrado el tema del cambio de nombre de la Calle Fuente, mi calle como yo digo, y tengo ocasión de "meter baza". Seguro que más de uno lamenta que cuando digo algo por aquí, sea para crear un poco de polémica. Pero considero que ello no es necesariamente malo. Os dejo mi opinión sobre el tema y el enlace de diario Jaén donde se encuentra publicado. Saludos
"Como todos sabemos, el momento en que mueren ciertas personas es también la ocasión primordial para investir como santo al finado, otorgarle honores que en vida no mereció y recordar u olvidar, según convenga, todo aquello que no se le tuvo en cuenta mientras respiraba. Ejemplo como este es el del Ex-Presidente del Gobierno Adolfo Suarez. Este hombre, que bien es cierto fue el primer presidente de la democracia y uno de los impulsores del cambio de sistema hacia uno más justo y humano, también tuvo un cargo que hace tiempo se olvidó: Ministro secretario general del Movimiento. Para quien lo haya olvidado, pues en España tenemos una memoria selectiva altamente desarrollada, o no lo haya aprendido recordaremos que el Movimiento Nacional Franquista era el mecanismo, de inspiración fascista, único de participación pública. Este mecanismo tenía la misión de mantener alejados de las decisiones públicas y democráticas a gran parte de la población española. Es verdad que la forma de pensar de una persona cambia a lo largo de su vida. Pero yo me resisto a pensar que el Señor Adolfo Suárez, responsable de la represión pública y de la libertad de expresión democrática, cambiara tanto como para volverse un demócrata convencido. Lo único claro es que a lo largo de la dictadura hasta la muerte de Bahamonde, la sociedad española había sufrido un enorme cambio social-cultural que impedía el mantenimiento del sistema dictatorial franquista por más tiempo. Juan Carlos, Fernández Miranda y Adolfo Suárez sabían perfectamente que mantener aquella autocracia no era posible. De hecho, el Borbón no fue nombrado sucesor del dictador para serlo también él. Por lo tanto la único opción que tenían eran investir a Juan Carlos como rey de España e instaurar una democracia, pero no de cualquier forma sino que había que dejarlo todo "atado y bien atado" para que los delitos franquistas quedaran impunes y de esta manera mantener el rencor y el dolor de miles de familias que veían cómo la dignidad de sus familiares asesinados volvía a ser enterrada una vez más. ¿Era este el mejor modo de instaurar un sistema con cabida para todos? ¿Sobre el dolor, el rencor nacido de la injusticia, la bandera y las cenizas del franquismo? Creo que no.
Cambiando de tema, cabe recordar los dos partidos fundados por Adolfo Suarez: Primero UCD y, tras la disolución de este, CDS. Ambos partidos fueron cayendo en manos del fagocitador Alianza o Partido Popular en sus ansias por atraer al electorado de centro y centro-derecha que aglutinaban las consabidas formaciones políticas. Finalmente Suárez fue eliminado por Aznar como el fallecido recientemente repitió más de una vez. Ahora, después de todo esto, vemos como el Partido Popular intenta convertir en mártir y a la vez estandarte de la democracia a Suárez y hacerlo suyo para, de forma desvergonzada e indigna, "camelarse" al electorado que aún hoy se encuentra deslumbrado por aquel hombre de estado que supo cambiar.
Una vez introducido el tema (bien es cierto que la introducción ha sido larga), volveremos al tema principal que no es ni más ni menos que la brillante idea que ha tenido el Partido Popular de Jimena de dedicarle una calle a Adolfo Suárez.
Como un paso más del PP por llevar la imagen de transición del Ex-Presidente Suárez en su estandarte, ahora pretenden que llenemos nuestras calles con su nombre. En el caso de Jimena, el PP propone el cambio de nombre de una de las calles más emblemáticas de nuestro pueblo como es la Calle Fuente por la Calle Adolfo Suárez. La calle Fuente, donde yo personalmente me he criado, donde incontables generaciones hemos jugado y nos hemos mojado en el pilar que le da nombre, no puede ser agraviada ni mutilada de ninguna manera y aún menos por ideología o estrategias partidistas. Con este descaro es con el que actúa un partido que nunca ha sido ni será democrático, un partido que ha gobernado Jimena de manera negligente y totalitaria. Finalmente son capaces de cercenar la memoria y la idiosincrasia jimenata por meros deseos partidistas.
Como última aportación me gustaría también que, llegado el cambio de nombre de la Calle Fuente por Calle Adolfo Suárez, PP Jimena hiciera lo mismo con otras calles y se les diera el nombre de Santiago Carrillo y, posteriormente, otra calle con el nombre de Felipe González. Pues si bien es cierto que Adolfo Suarez fue el impulsor de la transición no es menos cierto que Carrillo y González han sido dos grandes padres de la democracia española.
Pd: Creo necesario resaltar que en ningún momento ha sido mi intención atacar la figura del recientemente fallecido Adolfo Suárez, pues lejos de las evidentes diferencias ideológicas, siempre me ha parecido una persona de estado y que tuvo la valentía de actuar con responsabilidad política en un momento crucial de España y cuando los españoles pedían algo que se hallaba totalmente fuera del sistema de aquel tiempo. No obstante me ha parecido oportuno recordar que no es oro todo lo que reluce, a pesar de que cuando alguien muere todo es maravilloso."
http://www. diariojaen. es/cartas-de-los-lectores/item /65520-el-pp-contra-la-idiosin crasia-y-tradicion-jimenata
"Como todos sabemos, el momento en que mueren ciertas personas es también la ocasión primordial para investir como santo al finado, otorgarle honores que en vida no mereció y recordar u olvidar, según convenga, todo aquello que no se le tuvo en cuenta mientras respiraba. Ejemplo como este es el del Ex-Presidente del Gobierno Adolfo Suarez. Este hombre, que bien es cierto fue el primer presidente de la democracia y uno de los impulsores del cambio de sistema hacia uno más justo y humano, también tuvo un cargo que hace tiempo se olvidó: Ministro secretario general del Movimiento. Para quien lo haya olvidado, pues en España tenemos una memoria selectiva altamente desarrollada, o no lo haya aprendido recordaremos que el Movimiento Nacional Franquista era el mecanismo, de inspiración fascista, único de participación pública. Este mecanismo tenía la misión de mantener alejados de las decisiones públicas y democráticas a gran parte de la población española. Es verdad que la forma de pensar de una persona cambia a lo largo de su vida. Pero yo me resisto a pensar que el Señor Adolfo Suárez, responsable de la represión pública y de la libertad de expresión democrática, cambiara tanto como para volverse un demócrata convencido. Lo único claro es que a lo largo de la dictadura hasta la muerte de Bahamonde, la sociedad española había sufrido un enorme cambio social-cultural que impedía el mantenimiento del sistema dictatorial franquista por más tiempo. Juan Carlos, Fernández Miranda y Adolfo Suárez sabían perfectamente que mantener aquella autocracia no era posible. De hecho, el Borbón no fue nombrado sucesor del dictador para serlo también él. Por lo tanto la único opción que tenían eran investir a Juan Carlos como rey de España e instaurar una democracia, pero no de cualquier forma sino que había que dejarlo todo "atado y bien atado" para que los delitos franquistas quedaran impunes y de esta manera mantener el rencor y el dolor de miles de familias que veían cómo la dignidad de sus familiares asesinados volvía a ser enterrada una vez más. ¿Era este el mejor modo de instaurar un sistema con cabida para todos? ¿Sobre el dolor, el rencor nacido de la injusticia, la bandera y las cenizas del franquismo? Creo que no.
Cambiando de tema, cabe recordar los dos partidos fundados por Adolfo Suarez: Primero UCD y, tras la disolución de este, CDS. Ambos partidos fueron cayendo en manos del fagocitador Alianza o Partido Popular en sus ansias por atraer al electorado de centro y centro-derecha que aglutinaban las consabidas formaciones políticas. Finalmente Suárez fue eliminado por Aznar como el fallecido recientemente repitió más de una vez. Ahora, después de todo esto, vemos como el Partido Popular intenta convertir en mártir y a la vez estandarte de la democracia a Suárez y hacerlo suyo para, de forma desvergonzada e indigna, "camelarse" al electorado que aún hoy se encuentra deslumbrado por aquel hombre de estado que supo cambiar.
Una vez introducido el tema (bien es cierto que la introducción ha sido larga), volveremos al tema principal que no es ni más ni menos que la brillante idea que ha tenido el Partido Popular de Jimena de dedicarle una calle a Adolfo Suárez.
Como un paso más del PP por llevar la imagen de transición del Ex-Presidente Suárez en su estandarte, ahora pretenden que llenemos nuestras calles con su nombre. En el caso de Jimena, el PP propone el cambio de nombre de una de las calles más emblemáticas de nuestro pueblo como es la Calle Fuente por la Calle Adolfo Suárez. La calle Fuente, donde yo personalmente me he criado, donde incontables generaciones hemos jugado y nos hemos mojado en el pilar que le da nombre, no puede ser agraviada ni mutilada de ninguna manera y aún menos por ideología o estrategias partidistas. Con este descaro es con el que actúa un partido que nunca ha sido ni será democrático, un partido que ha gobernado Jimena de manera negligente y totalitaria. Finalmente son capaces de cercenar la memoria y la idiosincrasia jimenata por meros deseos partidistas.
Como última aportación me gustaría también que, llegado el cambio de nombre de la Calle Fuente por Calle Adolfo Suárez, PP Jimena hiciera lo mismo con otras calles y se les diera el nombre de Santiago Carrillo y, posteriormente, otra calle con el nombre de Felipe González. Pues si bien es cierto que Adolfo Suarez fue el impulsor de la transición no es menos cierto que Carrillo y González han sido dos grandes padres de la democracia española.
Pd: Creo necesario resaltar que en ningún momento ha sido mi intención atacar la figura del recientemente fallecido Adolfo Suárez, pues lejos de las evidentes diferencias ideológicas, siempre me ha parecido una persona de estado y que tuvo la valentía de actuar con responsabilidad política en un momento crucial de España y cuando los españoles pedían algo que se hallaba totalmente fuera del sistema de aquel tiempo. No obstante me ha parecido oportuno recordar que no es oro todo lo que reluce, a pesar de que cuando alguien muere todo es maravilloso."
http://www. diariojaen. es/cartas-de-los-lectores/item /65520-el-pp-contra-la-idiosin crasia-y-tradicion-jimenata
Paco: de acuerdo contigo en casí todo, y digo casí, por este pequeño matiz: Saarez fue´el que tuvo " Los santos cojenes " de legalizar a P. C., sin Él, la vuelta de Carrillo no se habría realizado, Así que "Padres" de la Democracía, Él seria uno.
Un cariñoso saludo, y a luchar por nuestra calle, que por desgracia es solo nuestra.
Un cariñoso saludo, y a luchar por nuestra calle, que por desgracia es solo nuestra.
Muchas gracias Rafi, agradezco el matiz.
Puede que haya dado la impresión de que detesto a Suárez pero no es así. Es incuestionable su valor como eje impulsor de la transición y por supuesto es necesario elogiar aquel acto de responsabilidad al legalizar el PCE. Aunque también cabe decir que desvergonzada y falsa democracia habría resultado de la transición si el Partido Comunista o cualquier otro hubiera continuado ilegalizado.
Un saludo
Puede que haya dado la impresión de que detesto a Suárez pero no es así. Es incuestionable su valor como eje impulsor de la transición y por supuesto es necesario elogiar aquel acto de responsabilidad al legalizar el PCE. Aunque también cabe decir que desvergonzada y falsa democracia habría resultado de la transición si el Partido Comunista o cualquier otro hubiera continuado ilegalizado.
Un saludo
