Luz ahora: 0,13931 €/kWh

JIMENA: Constitución Española; Título Preliminar:...

Tres madrilitas, llevabamos mucho tiempo sin juntarnos los tres y puedo aseguraros que la noche fue amena y larga.
Un saludo.
Mariano

Doblete de un Messi que ya suma 25 goles en Liga
Los penaltis salvan al Barça ante el colista.
¿Cuantos penaltis llevan pitados a favor?

¡No le tires de la lengua al "Palomero"!, que cuando termine de borrarle la "estelada" al palomo culé, ya verás como le pitan los oídos al sr. colegiado Prieto Iglesias. ¿Ya estas en Pamplona?.

Saludos,

Que no es esa la bandera que lleva el palomo, que es con la que dan por.... todos los 14 de abril.

¡Un respeto a esa bandera!. Que para algunos foreros es la que sigue en nuestras solapas.

De momento la Constitución dice que solo hay una bandera, ¡y recuerda, cinco años no le pueden hacer sombra a trescientos! y de pasada te voy a recordar que tan República fué la primera como la segunda y no se entretuvieron en caprichos tontos.

Hay otros que no opinan como tú y me parece que son Jueces. ¡Vamos! no creo que sean vulgares tertulianos los miembros del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid. Esta fue su sentencia:

“Mostrar banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que protegen la libertad ideológica y de expresión. Y así se contempla en una sentencia dictada por la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2003”.

Ponte a estudiar Derecho y se lo rebates documentadamente.

Saludos,

Constitución Española; Título Preliminar:
... Artículo 4

1.- La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

2.- Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales...."

Que yo vea aquí no encaja la dicha bandera que tu mencionas, por lo que creo que no hay que estudiar derecho para constatar los hechos que están por Derecho.

Que yo tenga entendido, tanto -a, como -in, son particulas que denotan extrapolación de la esencia, me da igual "aconstitucional que inconstitucional", o todos moros o todos cristianos.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Pro cierto no todos los jueces interpretan las sentencias de la misma forma, en ocasiones unos dan una versión y otros la antagónica, y todos creo que han estudiado Derecho, por eso pienso que es mejor, en ocasiones, andar "torcido" que "encorsetado por los sabios de turno".
Palomero!:

Sabes el chiste de aquel que cuando le pedían la hora se miraba a la bragueta y decía lo que se le ocurría. Un día, le pregunto un amigo: ¿porqué cuando te preguntan la hora te miras a la bragueta y contestas a "voleo"?. Así le contestó al amigo: ¡porque yo digo la hora que me sale de los c.... es!.

Eso es lo que tú estás haciendo con esta respuesta y estas en tu derecho de hacerlo. Pero no apoyes tu argumento de la ilegalidad de exhibir la "tricolor" con un artículo que se limita ... (ver texto completo)