JIMENA: Pro cierto no todos los jueces interpretan las sentencias...

Tres madrilitas, llevabamos mucho tiempo sin juntarnos los tres y puedo aseguraros que la noche fue amena y larga.
Un saludo.
Mariano

Doblete de un Messi que ya suma 25 goles en Liga
Los penaltis salvan al Barça ante el colista.
¿Cuantos penaltis llevan pitados a favor?

¡No le tires de la lengua al "Palomero"!, que cuando termine de borrarle la "estelada" al palomo culé, ya verás como le pitan los oídos al sr. colegiado Prieto Iglesias. ¿Ya estas en Pamplona?.

Saludos,

Que no es esa la bandera que lleva el palomo, que es con la que dan por.... todos los 14 de abril.

¡Un respeto a esa bandera!. Que para algunos foreros es la que sigue en nuestras solapas.

De momento la Constitución dice que solo hay una bandera, ¡y recuerda, cinco años no le pueden hacer sombra a trescientos! y de pasada te voy a recordar que tan República fué la primera como la segunda y no se entretuvieron en caprichos tontos.

Hay otros que no opinan como tú y me parece que son Jueces. ¡Vamos! no creo que sean vulgares tertulianos los miembros del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid. Esta fue su sentencia:

“Mostrar banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que protegen la libertad ideológica y de expresión. Y así se contempla en una sentencia dictada por la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2003”.

Ponte a estudiar Derecho y se lo rebates documentadamente.

Saludos,

Constitución Española; Título Preliminar:
... Artículo 4

1.- La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

2.- Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales...."

Que yo vea aquí no encaja la dicha bandera que tu mencionas, por lo que creo que no hay que estudiar derecho para constatar los hechos que están por Derecho.

Que yo tenga entendido, tanto -a, como -in, son particulas que denotan extrapolación de la esencia, me da igual "aconstitucional que inconstitucional", o todos moros o todos cristianos.

Pro cierto no todos los jueces interpretan las sentencias de la misma forma, en ocasiones unos dan una versión y otros la antagónica, y todos creo que han estudiado Derecho, por eso pienso que es mejor, en ocasiones, andar "torcido" que "encorsetado por los sabios de turno".
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
.... Estos Sres, para mi igualicos que sus homonimos Sres arbitros... ¿cuando y de que manera nos van ha convencer que la mano no va al balon que es el balon el que va a la mano?.
Cuando lo descubran... Estar tranquilos que no lo conseguiran.
Un Salúdo.
Cuando uno utiliza una argumentación si no aportas las "pruebas" se queda solo en las ganas que tengas de que sea lo que tú quieras.

Si conoces alguna sentencia judicial que avale tu "tesis" nos gustaría conocerla. Yo he aportado la mía.

Por si alguien no se entera: lucir la bandera franquista del "aguilucho" es anticonstitucional y está fuera de la legalidad. En cambio, hacerlo con la republicana es legal y está amparada por la Constitución.
Luis, resumiendo y corrígeme sí me equivoco.
1. La bandera republicana no es constitucional, sino preconstitucional. Es legal exhibirla, siempre que no sea en lugares oficiales.
2. La bandera del águila, es constitucional, pero su escudo es ilegal. No encuentro donde se dictamine jurídicamente que su exhibición sea ilegal. Otra cosa es que, aprovechando la sentencia favorable a IU, se quiera decir que no lo es por perseguir fines no democráticos la Dictadura, cosa que no ocurre con La República.

Mi ... (ver texto completo)