Luz ahora: 0,14724 €/kWh
HISTORIA DE UNA ESTAFA ESTATAL
Newton Rothbard (1926-1995), escribió: “El Estado es un sistema de hurto a gran escala, los impuestos son un sistema que tan solo sirve para que políticos y burócratas roben el dinero de sus ciudadanos y lo dilapiden de la manera mas vergonzosa. Los políticos no pagan impuestos tal y como lo hacen los ciudadanos, tienen toda clase de tratos especiales, límite de pago de impuestos a las grandes ganancias, esquemas de pensiones no contributivas. Pronto llegarán los euroexpcépticos con un gran número de personas que tomarán por asalto el Parlamento y les colgarán.”
Que España es tierra de pillos ya lo sabemos, los escritores del siglo XVII y XVIII no dejan de contárnoslo. Pero estoy seguro en afirmar que hasta la fecha una estafa del tamaño de “las preferentes” no se había dado en la historia.
Jimena también vivió su momento de “gloria” en esto de la estafa. Yo lo llamo broma-estafa.
A mediados de los 80 una señora, empleada del hogar y conocida en Los Prados se le ocurrió colocar a todo el personal de Jimena en el Clínico de Jaén (celadores, pinches, cocineros, planchadoras, costureras; había trabajo para todo el mundo, incluso para los conductores, personal del que carece la sanidad andaluza). La cosa era bien simple, rellenar una solicitud, pagar 1.000 pesetas a la buena señora y esperar que te llamen del SAS (Servicio Andaluz de Salud) para empezar a trabajar. Hubo hasta quien se cosió la bata blanca ignorando que la ropa de trabajo la entregan en el mismo centro.
La “gracia” acabó en el Cuartel de la Guardia Civil de Jimena donde se abrió expediente para que los perjudicados pudieran presentar denuncia y así poder valorar a cuánto había ascendido el engaño. Apenas se presentaron a denunciar 10 o 15 personas, pero fueron muchas las estafadas.
A todas aquellas que denunciaron les fue devuelto su importe y la señora enviada a su casa bajo la firme promesa de no volver a hacerlo más. Fue declarada exenta de responsabilidad penal por su condición de inimputable (individuo que se encuentra eximido de responsabilidad penal por no poder comprender la ilicitud de un hecho punible).
De esta broma hemos pasado a otra mucho menos graciosa, es conocida como la “Estafa de las Preferentes” y sinceramente espero que no sean muchos los lectores afectados por ella, pero alguno habrá.
Las entidades financieras para su existencia necesitan dinero y, hasta hace poco, tenian dos papelitos para obtenerlo:
La Acción: Este papelito tiene un valor y mientras mas acciones tienes mas decisiones puedes tomar en la empresa, y
Las letras, bonos, obligaciones, etc. Aquí el inversor no tiene derecho a voto, no toma decisiones, pero si tiene derecho a un tipo de interés por su dinero, y si la empresa dejase de pagar, esa persona obtendría el poder de decisión pudiendo despedir a los gestores que no le han pagado.
A principios de los 90 los bancos inventaron un nuevo papelito para que la gente invirtiera su dinero y los bancos pudieran dejar de pagarles lo acordado sin que pudieran despedirles por ello: El sueño de cualquier estafador.
El sistema era original: Los bancos crean empresas fantasma y las registran en paraísos fiscales. Estas empresas fantasma emiten el nuevo papelito que es comprado por los inversores mas confiados (jubilados, trabajadores con su ahorrillos, dinero procedente de una indemnización por la muerte de un hijo en accidente, etc.). Ese dinero lo recibía el banco pero el inversor en su papelito solo tenía derecho sobre la empresa fantasma, domiciliada en un paraíso fiscal, nunca sobre el banco.
Ningún Gobierno, en su sano juicio, hubiera permitido esta estafa. ¿Ninguno?
En 2003 los bancos españoles necesitaban fondos para seguir financiando la burbuja inmobiliaria que estaba a pleno rendimiento, Don Rodrigo Rato, vicepresidente del gobierno y ministro de economía, reforma la Ley 13/1985, de 25 de mayo. En esta reforma se menciona por primera vez a los papelitos tramposos: LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES. (Por si alguien entiende este texto como una acusación velada al PP, aclarar desde ya que el PSOE entró a gobernar a continuación y no cambió una coma de la citada ley).
Entre otras cosas esta Ley dice que “el banco, unilateralmente, puede dejar de pagar al inversor, ilimitadamente y sin acumular deuda”. Repito: ilimitadamente y sin acumular deuda...
La gente invierte a pesar de no saber qué estaban comprando. Cuando estalla la burbuja, el inversor intenta recuperar su dinero y comprende que no ha comprado nada, que ha regalado su dinero al banco.
Se plantean demandas judiciales contra los bancos que los han engañado y los jueces empiezan a emitir sentencias favorables obligando a los bancos a devolver los fondos invertidos. Por esas fechas Rato se había convertido en “Bankero” en apuros.
Se han conocido casos de niños, ancianos, personas con deficiencias mentales y analfabetos que adquirieron estos arriesgados productos. Los clientes más afectados han sido los de las entidades nacionalizadas, porque al quebrar provocaron que las preferentes emitidas perdieran entre el 38% y el 60% de su valor.
En 2009 Caja Madrid, estaba presidida por el linarense Miguel Blesa, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu citó a declarar como querellados por estafa a Blesa y a otros 14 consejeros y directivos de la caja madrileña y de Bancaja; la clave es si sabían de la insolvencia de la caja al vender estos productos.
La agencia Moody’s calificó las preferentes de Caja Madrid como bono basura en mitad del periodo de comercialización, en junio de 2009, pero los directivos de la caja no lo advirtieron ni suspendieron su venta, engañando a los compradores.
Para rematar la faena el Banco de España ha omitido al Juez de la Audiencia Nacional la documentación solicitada, concretamente los informes del trimestre en el que Caja Madrid emitió 3.000 millones de euros en preferentes. Se trata de informes que determinaban el alto riesgo de crédito de la Caja.
El punto gracioso de todo esto, si es que hay algo gracioso en que tu propio Estado te estafe, es que la propia Fundación Pro RAE también invirtió en preferentes.
La Fundación, sin fines de lucro, financia y difunde los trabajos de la Real Academia Española, está presidida de honor por el Rey y son miembros, entre otros, Emilio Botín (Banco de Santander), César Alierta (Telefónica), Isidro Fainé (La Caixa) y la preside el gobernador del Banco de España, pues bien a estos también estafó Blesa.
Newton Rothbard (1926-1995), escribió: “El Estado es un sistema de hurto a gran escala, los impuestos son un sistema que tan solo sirve para que políticos y burócratas roben el dinero de sus ciudadanos y lo dilapiden de la manera mas vergonzosa. Los políticos no pagan impuestos tal y como lo hacen los ciudadanos, tienen toda clase de tratos especiales, límite de pago de impuestos a las grandes ganancias, esquemas de pensiones no contributivas. Pronto llegarán los euroexpcépticos con un gran número de personas que tomarán por asalto el Parlamento y les colgarán.”
Que España es tierra de pillos ya lo sabemos, los escritores del siglo XVII y XVIII no dejan de contárnoslo. Pero estoy seguro en afirmar que hasta la fecha una estafa del tamaño de “las preferentes” no se había dado en la historia.
Jimena también vivió su momento de “gloria” en esto de la estafa. Yo lo llamo broma-estafa.
A mediados de los 80 una señora, empleada del hogar y conocida en Los Prados se le ocurrió colocar a todo el personal de Jimena en el Clínico de Jaén (celadores, pinches, cocineros, planchadoras, costureras; había trabajo para todo el mundo, incluso para los conductores, personal del que carece la sanidad andaluza). La cosa era bien simple, rellenar una solicitud, pagar 1.000 pesetas a la buena señora y esperar que te llamen del SAS (Servicio Andaluz de Salud) para empezar a trabajar. Hubo hasta quien se cosió la bata blanca ignorando que la ropa de trabajo la entregan en el mismo centro.
La “gracia” acabó en el Cuartel de la Guardia Civil de Jimena donde se abrió expediente para que los perjudicados pudieran presentar denuncia y así poder valorar a cuánto había ascendido el engaño. Apenas se presentaron a denunciar 10 o 15 personas, pero fueron muchas las estafadas.
A todas aquellas que denunciaron les fue devuelto su importe y la señora enviada a su casa bajo la firme promesa de no volver a hacerlo más. Fue declarada exenta de responsabilidad penal por su condición de inimputable (individuo que se encuentra eximido de responsabilidad penal por no poder comprender la ilicitud de un hecho punible).
De esta broma hemos pasado a otra mucho menos graciosa, es conocida como la “Estafa de las Preferentes” y sinceramente espero que no sean muchos los lectores afectados por ella, pero alguno habrá.
Las entidades financieras para su existencia necesitan dinero y, hasta hace poco, tenian dos papelitos para obtenerlo:
La Acción: Este papelito tiene un valor y mientras mas acciones tienes mas decisiones puedes tomar en la empresa, y
Las letras, bonos, obligaciones, etc. Aquí el inversor no tiene derecho a voto, no toma decisiones, pero si tiene derecho a un tipo de interés por su dinero, y si la empresa dejase de pagar, esa persona obtendría el poder de decisión pudiendo despedir a los gestores que no le han pagado.
A principios de los 90 los bancos inventaron un nuevo papelito para que la gente invirtiera su dinero y los bancos pudieran dejar de pagarles lo acordado sin que pudieran despedirles por ello: El sueño de cualquier estafador.
El sistema era original: Los bancos crean empresas fantasma y las registran en paraísos fiscales. Estas empresas fantasma emiten el nuevo papelito que es comprado por los inversores mas confiados (jubilados, trabajadores con su ahorrillos, dinero procedente de una indemnización por la muerte de un hijo en accidente, etc.). Ese dinero lo recibía el banco pero el inversor en su papelito solo tenía derecho sobre la empresa fantasma, domiciliada en un paraíso fiscal, nunca sobre el banco.
Ningún Gobierno, en su sano juicio, hubiera permitido esta estafa. ¿Ninguno?
En 2003 los bancos españoles necesitaban fondos para seguir financiando la burbuja inmobiliaria que estaba a pleno rendimiento, Don Rodrigo Rato, vicepresidente del gobierno y ministro de economía, reforma la Ley 13/1985, de 25 de mayo. En esta reforma se menciona por primera vez a los papelitos tramposos: LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES. (Por si alguien entiende este texto como una acusación velada al PP, aclarar desde ya que el PSOE entró a gobernar a continuación y no cambió una coma de la citada ley).
Entre otras cosas esta Ley dice que “el banco, unilateralmente, puede dejar de pagar al inversor, ilimitadamente y sin acumular deuda”. Repito: ilimitadamente y sin acumular deuda...
La gente invierte a pesar de no saber qué estaban comprando. Cuando estalla la burbuja, el inversor intenta recuperar su dinero y comprende que no ha comprado nada, que ha regalado su dinero al banco.
Se plantean demandas judiciales contra los bancos que los han engañado y los jueces empiezan a emitir sentencias favorables obligando a los bancos a devolver los fondos invertidos. Por esas fechas Rato se había convertido en “Bankero” en apuros.
Se han conocido casos de niños, ancianos, personas con deficiencias mentales y analfabetos que adquirieron estos arriesgados productos. Los clientes más afectados han sido los de las entidades nacionalizadas, porque al quebrar provocaron que las preferentes emitidas perdieran entre el 38% y el 60% de su valor.
En 2009 Caja Madrid, estaba presidida por el linarense Miguel Blesa, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu citó a declarar como querellados por estafa a Blesa y a otros 14 consejeros y directivos de la caja madrileña y de Bancaja; la clave es si sabían de la insolvencia de la caja al vender estos productos.
La agencia Moody’s calificó las preferentes de Caja Madrid como bono basura en mitad del periodo de comercialización, en junio de 2009, pero los directivos de la caja no lo advirtieron ni suspendieron su venta, engañando a los compradores.
Para rematar la faena el Banco de España ha omitido al Juez de la Audiencia Nacional la documentación solicitada, concretamente los informes del trimestre en el que Caja Madrid emitió 3.000 millones de euros en preferentes. Se trata de informes que determinaban el alto riesgo de crédito de la Caja.
El punto gracioso de todo esto, si es que hay algo gracioso en que tu propio Estado te estafe, es que la propia Fundación Pro RAE también invirtió en preferentes.
La Fundación, sin fines de lucro, financia y difunde los trabajos de la Real Academia Española, está presidida de honor por el Rey y son miembros, entre otros, Emilio Botín (Banco de Santander), César Alierta (Telefónica), Isidro Fainé (La Caixa) y la preside el gobernador del Banco de España, pues bien a estos también estafó Blesa.
Peri! coño ¡haz el favor de poner esto para tontos, como hace tu tocayo Pachuelo, que vamos a tener que apuntarnos a las aulas de la Universidad de la tercera edad, más vale que los pobres no tenemos dinero, algún beneficio tenía que tener esto serlo..
Aquí en Pamplona había una Caja llamada Caja Navarra, en cuanto nacía alguien te habrían una cuenta, por la jeta ellos mismos, joer el que no tenía una cuenta en esta caja aunque fuera de 200 pesetas no era digno.
Pues bien se ha ido a tomar por el c..... o y los políticos y demás adláteres han estado cobrando comisiones toda la vida desde la Democracia había mas gente en el consejo que médicos en el Opus que ya es decir, algunos como la Presidenta actual que lleva un par de años y el ex Presidente que llevaba 15 creo y el actual Alcalde han devuelto las más gordas pero los demás ni un duro, que eso se lo habían ganado dicen y consta en el juzgado que ni si quieran asistían, eso si ese día cobraban algo menos, creo que estarás puesto porque en la prensa de navarra y en la nacional fue durante un tiempo noticia diaria, ayer puse una información sobre los imputados de Andalucía de los Eres y más de lo mismo, aquí en este País no va a la cárcel mas que cuatro tontos y si entran los de cuello blanco salen a los dos días ya sé que esto no se debe de decir, pero la justicia de esta país en un cachondeo ¿Te acurdas cuando lo dijo Pacheco el de Jerez por poco lo asan como a San Lorenzo, sí el que está en Pamplona haciendo compañía a San Fermín, lo digo por si algún día venís que sepáis donde hay que rezar si luego vas a correr en el encierro alguno de los días..
y ahí lo dejo.
Saludos.
Mariano
Aquí en Pamplona había una Caja llamada Caja Navarra, en cuanto nacía alguien te habrían una cuenta, por la jeta ellos mismos, joer el que no tenía una cuenta en esta caja aunque fuera de 200 pesetas no era digno.
Pues bien se ha ido a tomar por el c..... o y los políticos y demás adláteres han estado cobrando comisiones toda la vida desde la Democracia había mas gente en el consejo que médicos en el Opus que ya es decir, algunos como la Presidenta actual que lleva un par de años y el ex Presidente que llevaba 15 creo y el actual Alcalde han devuelto las más gordas pero los demás ni un duro, que eso se lo habían ganado dicen y consta en el juzgado que ni si quieran asistían, eso si ese día cobraban algo menos, creo que estarás puesto porque en la prensa de navarra y en la nacional fue durante un tiempo noticia diaria, ayer puse una información sobre los imputados de Andalucía de los Eres y más de lo mismo, aquí en este País no va a la cárcel mas que cuatro tontos y si entran los de cuello blanco salen a los dos días ya sé que esto no se debe de decir, pero la justicia de esta país en un cachondeo ¿Te acurdas cuando lo dijo Pacheco el de Jerez por poco lo asan como a San Lorenzo, sí el que está en Pamplona haciendo compañía a San Fermín, lo digo por si algún día venís que sepáis donde hay que rezar si luego vas a correr en el encierro alguno de los días..
y ahí lo dejo.
Saludos.
Mariano
Conozco por la prensa el caso que refieres de Caja Navarra, y tengo leído que para cobrar mas comisiones por asistencia a reuniones de la Junta Directiva, convocaban hasta dos y mas reuniones en el mismo día, todo un ejemplo.
"Y entonces Pilatos preguntó a la multitud ¿a cual de los dos queréis que suelte? Y el pueblo clamaba: A Barrabás, a Barrabás el ladrón. Y después de 2.000 años el pueblo sigue eligiendo a los ladrones".
"Y entonces Pilatos preguntó a la multitud ¿a cual de los dos queréis que suelte? Y el pueblo clamaba: A Barrabás, a Barrabás el ladrón. Y después de 2.000 años el pueblo sigue eligiendo a los ladrones".
