Luz ahora 0,10553 €/kWh
Estimado/a C_Viña:
Como verás, hoy no he podido incorporarme antes al Foro, pero estoy comprobando que te encuentras muy atareado. Ello no es óbice para que te haga alguna puntualización a tu mensaje que aparece un poco más atrás.
Como comprenderás no voy a discutirte para nada lo de que “todo, todo está en los libros”. Lo que tampoco se puede hacer, es (sobre todo cuando se está desplegando un lenguaje coloquial, ya ves que utilicé una referencia tan poco “académica” como El Libro Gordo de Petete), tomarse a rajatabla las expresiones que se usan para amenizar o distender la exposición. Como ejemplo de esto que digo, te preguntaría si del mismo modo, podemos tomar a rajatabla esta frase tuya que reproduzco literalmente “Interpreto que el hecho de que tantos se pronuncien a favor de los libros no debe ser porque su lectura aporte conocimiento sino más bien sensaciones placenteras, algo así como lo que aporta la TV….”. Es decir, nos estarías afirmando rotundamente que los libros no se leen para aprender cosas, sino simplemente por placer. ¿Lo confirmas?.
Sobre lo que comentas de que la mayor parte de los hechos históricos que aparecen en los libros, son falsos o están tergiversados, (aunque creo que no se pueda generalizar), puedes tener parte de razón, pero como todos, veo que tu también arrimas el ascua a tu sardina y no nos dices nada sobre los libros de hechos religiosos ¿estos si contienen la verdad y solamente la verdad?. ¿Hablamos de los “plagios” de la Biblia? Empezando por el Génesis y de como toda la parte de la Creación, no es más que un deficiente recuento de los mitos cosmogónicos mesopotámicos, de una antiguedad contrastada mucho mayor que la Biblia. ¿O del Diluvio Universal? ¿O del propio nacimiento “ milagroso” de Jesús?. Que conste que no voy a incidir, por ahora, en temas religiosos.
Por último, sobre las citas sacadas de los libros, estoy de acuerdo contigo en lo de su contenido emocional, yo añadiría también que personal. Y sobre ¿qué significado deben tener?, pues muy simple aquel que cada uno quiera darle. Yo sigo pensando, que algunas veces, una sola línea puede contener un tratado universal. En el mensaje dirigido al Palomero, he recogido una preciosas “La vida es como un teatro se entra, se mira y se sale” ¿No te parece que con estas breves palabras se hace un excelente resumen de lo que al fin y al cabo es la vida?.
Para terminar sobre las citas, te diré que te leas lo que comentaba el Párroco en su ultimo mensaje, nos venía a decir más o menos lo bonito que es compartir el conocimiento con los demás”. Creo que sobre esto no tendrás ninguna duda.
Saludos,
Como verás, hoy no he podido incorporarme antes al Foro, pero estoy comprobando que te encuentras muy atareado. Ello no es óbice para que te haga alguna puntualización a tu mensaje que aparece un poco más atrás.
Como comprenderás no voy a discutirte para nada lo de que “todo, todo está en los libros”. Lo que tampoco se puede hacer, es (sobre todo cuando se está desplegando un lenguaje coloquial, ya ves que utilicé una referencia tan poco “académica” como El Libro Gordo de Petete), tomarse a rajatabla las expresiones que se usan para amenizar o distender la exposición. Como ejemplo de esto que digo, te preguntaría si del mismo modo, podemos tomar a rajatabla esta frase tuya que reproduzco literalmente “Interpreto que el hecho de que tantos se pronuncien a favor de los libros no debe ser porque su lectura aporte conocimiento sino más bien sensaciones placenteras, algo así como lo que aporta la TV….”. Es decir, nos estarías afirmando rotundamente que los libros no se leen para aprender cosas, sino simplemente por placer. ¿Lo confirmas?.
Sobre lo que comentas de que la mayor parte de los hechos históricos que aparecen en los libros, son falsos o están tergiversados, (aunque creo que no se pueda generalizar), puedes tener parte de razón, pero como todos, veo que tu también arrimas el ascua a tu sardina y no nos dices nada sobre los libros de hechos religiosos ¿estos si contienen la verdad y solamente la verdad?. ¿Hablamos de los “plagios” de la Biblia? Empezando por el Génesis y de como toda la parte de la Creación, no es más que un deficiente recuento de los mitos cosmogónicos mesopotámicos, de una antiguedad contrastada mucho mayor que la Biblia. ¿O del Diluvio Universal? ¿O del propio nacimiento “ milagroso” de Jesús?. Que conste que no voy a incidir, por ahora, en temas religiosos.
Por último, sobre las citas sacadas de los libros, estoy de acuerdo contigo en lo de su contenido emocional, yo añadiría también que personal. Y sobre ¿qué significado deben tener?, pues muy simple aquel que cada uno quiera darle. Yo sigo pensando, que algunas veces, una sola línea puede contener un tratado universal. En el mensaje dirigido al Palomero, he recogido una preciosas “La vida es como un teatro se entra, se mira y se sale” ¿No te parece que con estas breves palabras se hace un excelente resumen de lo que al fin y al cabo es la vida?.
Para terminar sobre las citas, te diré que te leas lo que comentaba el Párroco en su ultimo mensaje, nos venía a decir más o menos lo bonito que es compartir el conocimiento con los demás”. Creo que sobre esto no tendrás ninguna duda.
Saludos,