PUENTE DE GENAVE: Coincido con el del mensaje anterior: mola ver la que...

Coincido con el del mensaje anterior: mola ver la que se ha liado sólo con provocar un poquito ¿eh?

Vuelvo a lamentar profundamente discrepar con el que discrepaba antes.
1. No creo que la iglesia represente a todos, sólo a los que son creyentes. En cuanto a que representa algo profundo, depende de como se mire; todo lo profunda que pueda considerarse una fe católica que cada día está más obsoleta y alejada del mundo real (lo siento es que soy un poco irreverente). No se trata de ofender a nadie, pero tampoco que me deje vender la moto con la profundidad de lo que representa la iglesia.

2. Mira que es adorro el del "monumento al dinero":
A) Primero es el edificio y después se hace un uso u otro del mismo. En Barcelona el edificio de La Pedrera tiene en sus bajos una sucursal de una entidad bancaria y nadie se cuestiona si eso la hace más o menos monumento; o si es un monumento al dinero. El edificio tiene valor estético y punto. Claro que tampoco es cuestión de comparar la Unicaja con la Pedrera, es sólo un ejemplo.
B) Mi consideración tampoco tiene que ver con la modernidad, aunque sí, la caja de ahorros imita al estilo modernista.
C)No sé si tú consideras que el Vaticano es o no un monumento; pero sin ninguna duda lo que sí es es un "monumento al dinero". No veas lo que tiene allí la "profunda" iglesia.

Por cierto, después de tanto discutir, me gustaría que alguien me pudiera explicar quién hizo la caja de ahorros, de qué año es, quien la financió, el nombre del arquitecto. Desde pequeña tengo curiosidad, además así podré discutir con más fundamento.