vaya con la chapuza que lio la directora del museo con nuestro patron, que se puso a "restaurarlo" y encima cobró casi 10000 euracos pero menos mal que hoy en la iglesia ha hablado un profesional y le ha puesto las cosas en su sitio (el profesional ha cobrado 3000 euros) me ha gustado que se haya subio este hombre para explicar lo que es una restauracion y no lo que hizo la otra que fue pintar al santo que parecia un dominicano y encima cobrar lo que cobró, a mi al oir al resturador se me hubiera caido la car de veergüenza, pero bueno yo creo que mucha gente se ha enterao y ojala aprendamos ha abrir mas los ojos......
No tienes ni puñetera idea de lo que es una restauración. No dudo de que ese señor restaurador fuese un profesiónal: pero si cobró 3000, euros es por que se encontró al santo limpío. Si le hubiera tenido que quitar la mierda que tenia acumulada desde mas de cincuenta años y con capas de pintura de pintar las puertas, por que si no lo sabes tenia mas de cuatro capas de esa pintura, además de yeso y escayola para taparle las grietas que tenia. Mientras que el presidente y los llamados hermanos mayores de la cofradia y el cura de turno se inflaban los co.... a comer con lujuria las pocas pesetas que recogia y no le pasaban por encima ni un trapo para quitarle el polvo. Asi que por lo tanto creo que se quedo corta..
Lo que esta claro soplagaitas es que la primera restauracion fue una chapuza y encima una estafa de 9000 euros y creo que el pueblo deu quesada se entero muy bien de lo que se hizo en la ultima restauracion, fue un acierto explicarle a los alli presentes (EN LA IGLESIA) la situacion, a mi me dio vergüenza ajena al ver aquel hombre explicando lo que tubo que hacer ydejando en ridiculo a quien restauro al santo anteriormente, pero tu como eres un rojo de lo que te has comio antes y no vas a esos lugares pues seguro que no lo oíste.
