Por lo que parece el Museo Zabaleta, para algunos también "El Pocirón, es el talon de Aquiles con el que pueden entrar, como un virus maligno, en el físico de la mayoría socialista que con legitimidad que emanó de las elecciones gobierna nuestro pueblo. Mucho sobre lo que se ha hecho y deshecho será digno de la crítica de los ciudadanos que, dicho sea de paso, en nombre del sistema democrático, es y será siempre bienvenida. No pongo dudas los fallos que durante el largo y tedioso proceso que condujo a la inaguración de la pinacoteca sea
algo que incite a la opinión y con ella la crítica, ya que, como digo anteriormente, es uno de los pilares más sólidos en que se apoya la democracia. Hay sin embargo una gran diferencia entre la critica y la detracción, pues mientras la una para que sea real debe ir acompañada de propuestas mejores a lo que se critica, la otra se realiza partiendo del bulo, de ideas subjetivas sin dar alternativas y casi siempre con un alto deseo de denigrar.
Creo que aquellos que tratán de obtener dividendos políticos partiendo de sus opiniones, deberían, en este caso concreto, que ataña al Museo, pensar dos veces lo que realmente ha ocurrido antes de emitir someras opiniones, mitad verdad y mitad mentira, sobre los hechos.
El proyecto de edificar un nuevo museo tiene ya sus años, y en él, que yo sepa han estado involucrados todo tipo de personajes, con todo tipo de ideologías. Que yo sepa ningún grupo político se mostró en desacuerdo al proyecto. Si cuando se llegó al final estaba Manuel Vallejo al frente del cabildo como Alcalde habrá que achacarlo a la casualidad aunque no se pueda descartar el que se aplicara más dinámica en la recta final que permitió su inaguración.
El Museo significa, aunque les pese a los detractores, un paso adelante en el ornato de la fachada de nuestro querido pueblo. Una prueba indiscutible de que es uno de los factores principales para servir como imán que atraiga a visitantes capaces de mejorar las paupérrimas estructuras turísticas de que disponemos. No estaba Manolo descaminado cuando afirmó que sería el factor principal para atraer visitantes. Con lo que Manolo no contó fue con una crisis esconómica que ha reducido sensiblemente la capacidad de liberar medios y dedicarlos a la cultura, aunque en unas perpectivas más a largo plazo, estoy seguro que producira los efectos deseados, aunque esto no quiere decir que nos vamos a enfrentar a una afluencia masiva de turistas, ya que en términos globales, el interés por la cultura ha decaido sensiblemente en este mundo hedónico, personalista y estúpido en que vivimos. Creo además que no había alternativa, o es que se podía mentener esa colección de obras de arte de primera calidad en el viejo y cochambroso edificio en que estaban.
Según entiendo los gastos para la comunidad quesadeña han sido mínimos y no han significado nada en contra de los servicios que el ayuntamiento pueda prestar.
Lo que se ha hecho en el Pocirón no nos gustará a algunos, pero como decía alguien en este foro, eran mejor dejar que las ratas invadieran el lugar?.
El turismo rural está de capa caída en todas partes donde se ha querido implantar y ante esto debemos recapacitar, quien es quien se muerde la cola. Pero que una semana en Quesada, sin apenas ofertas atractivas para prácticas meramente turísticas, te cueste más que irte a Mallorca, es algo que debería someterse a un análisis más crítico.
algo que incite a la opinión y con ella la crítica, ya que, como digo anteriormente, es uno de los pilares más sólidos en que se apoya la democracia. Hay sin embargo una gran diferencia entre la critica y la detracción, pues mientras la una para que sea real debe ir acompañada de propuestas mejores a lo que se critica, la otra se realiza partiendo del bulo, de ideas subjetivas sin dar alternativas y casi siempre con un alto deseo de denigrar.
Creo que aquellos que tratán de obtener dividendos políticos partiendo de sus opiniones, deberían, en este caso concreto, que ataña al Museo, pensar dos veces lo que realmente ha ocurrido antes de emitir someras opiniones, mitad verdad y mitad mentira, sobre los hechos.
El proyecto de edificar un nuevo museo tiene ya sus años, y en él, que yo sepa han estado involucrados todo tipo de personajes, con todo tipo de ideologías. Que yo sepa ningún grupo político se mostró en desacuerdo al proyecto. Si cuando se llegó al final estaba Manuel Vallejo al frente del cabildo como Alcalde habrá que achacarlo a la casualidad aunque no se pueda descartar el que se aplicara más dinámica en la recta final que permitió su inaguración.
El Museo significa, aunque les pese a los detractores, un paso adelante en el ornato de la fachada de nuestro querido pueblo. Una prueba indiscutible de que es uno de los factores principales para servir como imán que atraiga a visitantes capaces de mejorar las paupérrimas estructuras turísticas de que disponemos. No estaba Manolo descaminado cuando afirmó que sería el factor principal para atraer visitantes. Con lo que Manolo no contó fue con una crisis esconómica que ha reducido sensiblemente la capacidad de liberar medios y dedicarlos a la cultura, aunque en unas perpectivas más a largo plazo, estoy seguro que producira los efectos deseados, aunque esto no quiere decir que nos vamos a enfrentar a una afluencia masiva de turistas, ya que en términos globales, el interés por la cultura ha decaido sensiblemente en este mundo hedónico, personalista y estúpido en que vivimos. Creo además que no había alternativa, o es que se podía mentener esa colección de obras de arte de primera calidad en el viejo y cochambroso edificio en que estaban.
Según entiendo los gastos para la comunidad quesadeña han sido mínimos y no han significado nada en contra de los servicios que el ayuntamiento pueda prestar.
Lo que se ha hecho en el Pocirón no nos gustará a algunos, pero como decía alguien en este foro, eran mejor dejar que las ratas invadieran el lugar?.
El turismo rural está de capa caída en todas partes donde se ha querido implantar y ante esto debemos recapacitar, quien es quien se muerde la cola. Pero que una semana en Quesada, sin apenas ofertas atractivas para prácticas meramente turísticas, te cueste más que irte a Mallorca, es algo que debería someterse a un análisis más crítico.
Estoy totalmente deacuerdo contigo y sobre todo en el ultimo parrafo. no puede ser que un alqiler te cueste lo mismo que en la costa
Míralo más de cerca y verás que no ando muy descaminado, además el precio de la vivienda es solo una parte, importante si, pero solo una parte. En mi crítica al turismo rural incluyo comida y recreo, es ahí donde encuentro una mala estructura si relacionamos precio calidad. Los lugares en el centro del pueblo donde existe una oferta de menús del dia, son cochambrosos, y lo digo con todas las de la ley. Te cuestan entre 2 y 3 más que lo que te cobran en algunos lugares denominados turísticos y esto por unas comidas que a veces dejan mucho que desear, o que te parece una sopa del cocido como entrada y tres salchichas de Frankfurt con patatas fritas como principal, un vaso de vino por 12,50 euros.
En varios lugares de la costa que va desde Velez Málaga hasta Tarifa, he comido menús con postre y vino incluido por cantidades que en ningún caso superaba los 10 euros, además mucho mejor preparados que los que nos ofrecen estos aprendices.
Por supuesto que hay un par de buenos restaurantes en Quesada, pero alli ya los precios se asemejan a los de Madrid. Viene después el problema de que hacer y ahí si que veo un enorme déficid en actividades, cuando has visto Tíscar, la Cueva del Agua y La Sierra, no te queda más alternativa que pasarte las vacaciones sentado en alguna terraza de los bares que la tienen y esto. No hay que olvidar que una de las incentivas del turismo rural, es satisfacer a las familias procedentes de las grandes urbes, con niños pequeños a los que se trata de inducir y enseñar lo que es la vida en el campo y la alternativa que significa al agobio de las grandes ciudades. Al respecto te diré, que hace unos años tuve dos amigos valencianos en el pueblo que a la hora de valorar el resultado de su estancia en Quesada no aprobaron nada. Caro, falto de actividades y nada tranquilo. Aquí hacían especial alusión al enorme tráfico que ataña, sobretodo por las mañanas, a la zona del mercado de abastos y la explanada, que según ellos les despertaba ya a las siete de la mañana.
En varios lugares de la costa que va desde Velez Málaga hasta Tarifa, he comido menús con postre y vino incluido por cantidades que en ningún caso superaba los 10 euros, además mucho mejor preparados que los que nos ofrecen estos aprendices.
Por supuesto que hay un par de buenos restaurantes en Quesada, pero alli ya los precios se asemejan a los de Madrid. Viene después el problema de que hacer y ahí si que veo un enorme déficid en actividades, cuando has visto Tíscar, la Cueva del Agua y La Sierra, no te queda más alternativa que pasarte las vacaciones sentado en alguna terraza de los bares que la tienen y esto. No hay que olvidar que una de las incentivas del turismo rural, es satisfacer a las familias procedentes de las grandes urbes, con niños pequeños a los que se trata de inducir y enseñar lo que es la vida en el campo y la alternativa que significa al agobio de las grandes ciudades. Al respecto te diré, que hace unos años tuve dos amigos valencianos en el pueblo que a la hora de valorar el resultado de su estancia en Quesada no aprobaron nada. Caro, falto de actividades y nada tranquilo. Aquí hacían especial alusión al enorme tráfico que ataña, sobretodo por las mañanas, a la zona del mercado de abastos y la explanada, que según ellos les despertaba ya a las siete de la mañana.
