Ramón, según tú, no me hace caso ni dios en el foro, es normal que no me hagan caso, ya que a algunos, parece ser que les molesta, que exponga aquí los casos de corrupción del PSOE. En este foro abundan los "hooligans" de este partido, tú te estás retratando también como uno de ellos, que cegados por vuestro fanatismo, no queréis ver lo evidente. Pero en fin, según tú, no me hace caso nadie, pero entonces, ¿por qué dices ésto en el mensaje que me has dedicado?: " No obstante, sigo con atención y curiosidad la evolución de tu participación...". ¿Por qué me dedicas a mí, personalmente un mensaje?. Con ésto que dices y que haces, creo que ya me estás prestando tu atención, por lo que creo que te contradices, ya que tú, me estás haciendo algo de caso, ¿será porque te das por aludido por algo en concreto, o será porque te jode que critique a los politiquillos de tu calaña?.
Ramón, Ramón, que te estás retratando.
Por cierto, 25.000€ mensuales en cocaína, se gastaba el chófer del exdirector de empleo de la Junta de Andalucía, ¡25.000 mensuales!. Por cierto, ya está el pavo este en la cárcel. ¿Todo ésto a espaldas de la consejería de empleo y del presidente "electo" de la Junta?, permíteme que lo dude.
Saludos Ramón, saludos.
Ramón, Ramón, que te estás retratando.
Por cierto, 25.000€ mensuales en cocaína, se gastaba el chófer del exdirector de empleo de la Junta de Andalucía, ¡25.000 mensuales!. Por cierto, ya está el pavo este en la cárcel. ¿Todo ésto a espaldas de la consejería de empleo y del presidente "electo" de la Junta?, permíteme que lo dude.
Saludos Ramón, saludos.
Pues mira. el hecho de que no te haga caso ni dios, es únicamente, por que el único que escribe y expone sus teorías y razonamientos eres tu. Y no es que no te haga caso nadie, sino por que eres tan repetitivo que ni los que secundan tus opiniones, también se cansan. Creo que no te he faltado al respeto con ese comentario o, al menos no ha sido mi intención; si no ha sido así te pido disculpas.
Manifiesto que según actúa la jueza de estos casos de los E. R. E., que creo que lo está llevando bién; es que es ella quien tiene o debe decir y demostrar quien es culpable o no. También pienso que el rasero que estoy usando, es el mismo que para los imputados, no solo del P. P, si no para cualquiera de los encausados en cualquier delito de los que aquí se trata. Es mi opinión y puede y debe ser tan válida como la tuya.
Me tratas de "hooligans", de fanático e incluso te atreves a compararme con políticos de mi "calaña", ¿que es lo que quieres decir? creo que aquí te estás equivocando.
Mi pensamiento de izquierdas, es tan respetable como la carencia del tuyo en cualquier ideología, o al menos así, tu mismo te denominas; apolítico ¿no?
También te digo, que cada vez que he expresado y expresaré mi opinión, con toda la libertad, coherencia y respeto que me permite escribir en un medio público como este; tratando por todos los medios de respetar al interlocutor de turno y, si me he equivocado en el tratamiento, no he dudado en pedir disculpas y retractarme de lo dicho. Cosa que en contadas ocasiones, conmigo no ha sucedido así: Pero vamos, no tiene importancia o, al menos yo no se la he dado.
Puedes escribir y dar la opinión que te merezca, sobre cualquier tema, e incluso criticar a los personajes que estén involucrados en los casos que expongas; pero ni es lógico ni coherente, comparar a cualquiera de nosotros, los que escribimos aquí, con personajes y hechos delictivos, por que eso ya es mas grave.
Tu, a mi, no me conoces; pero el hecho de que tu, utilices un seudónimo, no te da mas derecho que el que yo pueda tener, para tratarte de la misma manera.
Saludos amigo.
Manifiesto que según actúa la jueza de estos casos de los E. R. E., que creo que lo está llevando bién; es que es ella quien tiene o debe decir y demostrar quien es culpable o no. También pienso que el rasero que estoy usando, es el mismo que para los imputados, no solo del P. P, si no para cualquiera de los encausados en cualquier delito de los que aquí se trata. Es mi opinión y puede y debe ser tan válida como la tuya.
Me tratas de "hooligans", de fanático e incluso te atreves a compararme con políticos de mi "calaña", ¿que es lo que quieres decir? creo que aquí te estás equivocando.
Mi pensamiento de izquierdas, es tan respetable como la carencia del tuyo en cualquier ideología, o al menos así, tu mismo te denominas; apolítico ¿no?
También te digo, que cada vez que he expresado y expresaré mi opinión, con toda la libertad, coherencia y respeto que me permite escribir en un medio público como este; tratando por todos los medios de respetar al interlocutor de turno y, si me he equivocado en el tratamiento, no he dudado en pedir disculpas y retractarme de lo dicho. Cosa que en contadas ocasiones, conmigo no ha sucedido así: Pero vamos, no tiene importancia o, al menos yo no se la he dado.
Puedes escribir y dar la opinión que te merezca, sobre cualquier tema, e incluso criticar a los personajes que estén involucrados en los casos que expongas; pero ni es lógico ni coherente, comparar a cualquiera de nosotros, los que escribimos aquí, con personajes y hechos delictivos, por que eso ya es mas grave.
Tu, a mi, no me conoces; pero el hecho de que tu, utilices un seudónimo, no te da mas derecho que el que yo pueda tener, para tratarte de la misma manera.
Saludos amigo.
Voy a ser breve Ramón. Para empezar, que yo sepa, no te he faltado el respeto en ningún mensaje que he dirigido a tu persona. Si te he faltado el respeto en algún momento te pido DISCULPAS.
Por otro lado, yo no estoy imputando a nadie, sino que hablo de los que ya están imputados, ya que el exdirector de empleo y el chófer ya están en la cárcel. Otra cosa es que dude de la inocencia de los altos cargos del PSOE de Andalucía, ya que me extraña que un simple "director" de empleo, maneje unas cantidades inmensas de dinero a su antojo, sin que tengan constancia alguna los altos cargo del partido.
Respeto que seas de izquierdas, es muy, pero que muy respetable tu ideología, pero sigo pensando que estás cegado por tu ideología tan izquierdista y solo ves la corrupción del lado de la derecha. Esto es según mi parecer, ya que me remito a los mensajes que escribes. Todavía no te he visto decir nada, tú por cuenta propia, del caso de los ERES, que para mí, como he repetido en mensajes anteriores, es el caso de corrupción más importante de la historia de la democracia, pero al parecer como son los de izquierdas los que han cometido la 'falta', haces la vista gorda y te mantienes al margen, ¿por qué será?. Ahora, en cuanto hay un caso de corrupción por parte del PP, bien que 'saltas' y lo denuncias aquí en el foro como el primero.
Por último, una corrección a tu mensaje; es "la juez", no "la jueza".
Un saludo amiguete.
Por otro lado, yo no estoy imputando a nadie, sino que hablo de los que ya están imputados, ya que el exdirector de empleo y el chófer ya están en la cárcel. Otra cosa es que dude de la inocencia de los altos cargos del PSOE de Andalucía, ya que me extraña que un simple "director" de empleo, maneje unas cantidades inmensas de dinero a su antojo, sin que tengan constancia alguna los altos cargo del partido.
Respeto que seas de izquierdas, es muy, pero que muy respetable tu ideología, pero sigo pensando que estás cegado por tu ideología tan izquierdista y solo ves la corrupción del lado de la derecha. Esto es según mi parecer, ya que me remito a los mensajes que escribes. Todavía no te he visto decir nada, tú por cuenta propia, del caso de los ERES, que para mí, como he repetido en mensajes anteriores, es el caso de corrupción más importante de la historia de la democracia, pero al parecer como son los de izquierdas los que han cometido la 'falta', haces la vista gorda y te mantienes al margen, ¿por qué será?. Ahora, en cuanto hay un caso de corrupción por parte del PP, bien que 'saltas' y lo denuncias aquí en el foro como el primero.
Por último, una corrección a tu mensaje; es "la juez", no "la jueza".
Un saludo amiguete.
"Calaña", como sabes tiene diferentes definiciones y en este caso; los politiquillos de mi calaña, no tienen, nada que ver conmigo.
Los políticos con buena fe, honrados y tolerantes, si; tengo alguno que otro, socialistas, del P. P y lógicamente, de I. U., de hecho ahora mismo estoy haciendo un trabajo compartido, con uno del P. P.
¿Tengo que repetir hasta la saciedad, que los políticos corruptos y delincuentes, sean del P. S. O. E, del P. P, o de donde vengan, sean juzgados y a la cárcel, devolviendo todo lo que han robado? Llámese, caso, E. R. E, Matas, Gurtel y otros muchos. En este caso si M. Rajoy, dijo que siempre existía la presunción de inocencia, ¿por que no puede existir, también en Andalucía? Creo que es sensato reconocerlo; Aunque la sensatez no entra en los casos de corrupción.
Los imputados descubiertos hasta ahora, ya están detenidos y en la cárcel y espero que se siga investigando, hasta llegar al final. Que quieres que diga; que Griñan es un corrupto, que esto lo sabía el; pues mira no, por que no lo se, ni tengo fuentes de información suficientes, para saberlo y, de la misma manera te hablo de Rajoy, que confiaba en la honradez, de los imputados de su partido y que ya conocemos; así que en este caso el rasero se ha quedado en el mismo sitio. Así que por lo tanto, son los jueces los responsables de averiguarlo. ¿Ha quedado claro?
Lo de la jueza, era un símil, como el de miembra,únicamente con la diferencia de que el primer error, ha sido quizá por mi escaso conocimiento de ciertas definiciones gramaticales; en el segundo caso el error estuvo de parte de una representante de nuestro actual gobierno. Por lo que es bueno rectificar y como tu dices la Juez.
Por lo que ya se me ha acabado el rollo y a otra cosa mariposa, que este se está volviendo empalagoso.
Los políticos con buena fe, honrados y tolerantes, si; tengo alguno que otro, socialistas, del P. P y lógicamente, de I. U., de hecho ahora mismo estoy haciendo un trabajo compartido, con uno del P. P.
¿Tengo que repetir hasta la saciedad, que los políticos corruptos y delincuentes, sean del P. S. O. E, del P. P, o de donde vengan, sean juzgados y a la cárcel, devolviendo todo lo que han robado? Llámese, caso, E. R. E, Matas, Gurtel y otros muchos. En este caso si M. Rajoy, dijo que siempre existía la presunción de inocencia, ¿por que no puede existir, también en Andalucía? Creo que es sensato reconocerlo; Aunque la sensatez no entra en los casos de corrupción.
Los imputados descubiertos hasta ahora, ya están detenidos y en la cárcel y espero que se siga investigando, hasta llegar al final. Que quieres que diga; que Griñan es un corrupto, que esto lo sabía el; pues mira no, por que no lo se, ni tengo fuentes de información suficientes, para saberlo y, de la misma manera te hablo de Rajoy, que confiaba en la honradez, de los imputados de su partido y que ya conocemos; así que en este caso el rasero se ha quedado en el mismo sitio. Así que por lo tanto, son los jueces los responsables de averiguarlo. ¿Ha quedado claro?
Lo de la jueza, era un símil, como el de miembra,únicamente con la diferencia de que el primer error, ha sido quizá por mi escaso conocimiento de ciertas definiciones gramaticales; en el segundo caso el error estuvo de parte de una representante de nuestro actual gobierno. Por lo que es bueno rectificar y como tu dices la Juez.
Por lo que ya se me ha acabado el rollo y a otra cosa mariposa, que este se está volviendo empalagoso.
Ok Ramón, queda zanjado el tema. Por cierto, haber la próxima vez que salga un caso de corrupción del PP a la palestra (que quedan más casos por salir y si no al tiempo), a ver cuanta tardas en denunciarlo aquí en el foro.
Saludos Ramón.
Saludos Ramón.