quisquillas llo no trabaje en los pirineos nunca llo en espana si en leon ponferrada y en valencia en moncada y despues en madrid y desde madrid a beljica y aqui me tienes con 50 anos que llebo aqui pero gracias adios hoi no me arrepientp trabaje cuatro anos en la mina a1010 m. bajo tierra y sali aunque una bes me quede enterrado pero pude salir y de noche me fui auna escuela para estudiar mecanica de coches y aprobe y he trabajado 30 anos en un gran taller de mecanica que no me arrepiento de nada y mis hijos cuando tienen unpoblema viene ami aunque lla la salud amigos me ba fallando llo le achaco el cansacio ala minay ala edad claro esta que 77anos ba pesando pero bamos tirandoy ami no me un abrazo
Gracias por tu contestación. Te preguntaba por que yo conocí a un Juanillo, creo que era familiar de Juan el carnicero que se iba a trabajar a los Pirineos, creo que plantando pinos o algún trabajo de repoblación forestal.
Creo que son las personas como tú las que con su trabajo honrado han dignificado a España. He visto como algunos se tratan de analfabeto, pero ellos no saben como era España en aquellos tiempos en que muchos niños se quedaban sin escuela por verse obligadoa a trabajar para que la familia siguiese adelante. Estos, yo lo llamo chotos, han nacido con la cucherilla en la boca y no conocen lo que es pasar hambre y miserias. Un consuelo es que de estas circunstancias se sale fortalecido, mientras que algunos de los que las tienen tan claras y defienden con tanto empeño a la derecha moririan ante una situación semejante a la que vivió España durante los años 40 y parte de los cincuenta.
Un saludo amigo, y que sepas que estoy contigo en tu razonamiento
Creo que son las personas como tú las que con su trabajo honrado han dignificado a España. He visto como algunos se tratan de analfabeto, pero ellos no saben como era España en aquellos tiempos en que muchos niños se quedaban sin escuela por verse obligadoa a trabajar para que la familia siguiese adelante. Estos, yo lo llamo chotos, han nacido con la cucherilla en la boca y no conocen lo que es pasar hambre y miserias. Un consuelo es que de estas circunstancias se sale fortalecido, mientras que algunos de los que las tienen tan claras y defienden con tanto empeño a la derecha moririan ante una situación semejante a la que vivió España durante los años 40 y parte de los cincuenta.
Un saludo amigo, y que sepas que estoy contigo en tu razonamiento
Algunos hemos nacido por suerte con la "cucharilla en la boca", eso es verdad, pero, ¿a caso tú no?, ¿tú sabes lo que es pasar hambre?, lo mismo sí, más que nada porque no te conozco, sí es así los siento por tí. Yo gracias a mí familia nunca he pasado hambre, actualmente no paso hambre gracias a mí.
El problema, es que no hay que defender a la derecha ni a la izquierda. Hoy en día, no hay ni derecha, ni izquierda, hoy en día hay vividores. Lo que pasa, es que hay que medir a todos con la misma 'vara de medir' y no siempre atacar a los mismos, la derecha, cuando la izquierda es igual, son los mismo lobos con piel de lana. Yo no he conocido la etapa de las posguerra, pero eso de que algunos si hubiéramos vivido en esa época hubiéramos muerto, no sé yo que decirte, ¡para mí que no!. A ver si ahora, algunos, hablando claro y mal, vais a tener más cojones que otros. Muchos de los que vivieron la posguerra, fueron y siguen siendo unos vividores de la hostia.
Saludos amiguete.
El problema, es que no hay que defender a la derecha ni a la izquierda. Hoy en día, no hay ni derecha, ni izquierda, hoy en día hay vividores. Lo que pasa, es que hay que medir a todos con la misma 'vara de medir' y no siempre atacar a los mismos, la derecha, cuando la izquierda es igual, son los mismo lobos con piel de lana. Yo no he conocido la etapa de las posguerra, pero eso de que algunos si hubiéramos vivido en esa época hubiéramos muerto, no sé yo que decirte, ¡para mí que no!. A ver si ahora, algunos, hablando claro y mal, vais a tener más cojones que otros. Muchos de los que vivieron la posguerra, fueron y siguen siendo unos vividores de la hostia.
Saludos amiguete.
¿Es que acaso conociéndome me hubieras evitado el pasar hambre? A veces, amigo Observer, te metes en una retórica sin pie ni cabeza. Hay que definir lo que es el hambre para apreciar que esta se puede medir con diferentes raseros. Si pasar hambre es acostarse con el estómago en vigilia, diré que no he sufrido esta inclemencia. Ahora bien si este concepto se amplía a la desnutrición entonces te diré, que más de una vez me acosté con la barriga llena de higos secos, y esto además en una edad cuando las preteinas son tan necesarias para el desarrollo tanto físico como intelectual de los humanos. No por lo dicho olvido que había gente en peores condiciones, es decir, ni de esto disponian.
Mi decepción con los resultados obtenidos frutos de nuestros anteriores debates, se basa en que yo niego rotundamente la posición apolítica de que presumes, que además es paradójica todavez que confundes lo de apólitico con la pertenencia a un X partido. Si fuera como tu dices resultaría que la imensa mayoria de nuestros compatriotas también sería apolíticos, lo que estaría en disarmonia con el número de miembros de un partido determinado y el número de sufragios que los apoyan. Cuando he tratado de hacer prevalecer esta mi idea, me he confrontado con argumentos que, de alguna forma, demuestran el grado de egocentrismo que padeces. "Yo no necesito de nadie, Yo me soluciono el problema, yo mismo, Yo escribo por hobby, No me importa nada la opinión ajena etc. etc. En mi caso concreto me has tildado de supuesto filósofo, wikipedista y además que me salto por las ramas, cosas que yo concibo
salirse por la tangente cuando no existen argumentos que confrontar. Como ya te has preguntado si soy psicólo o psiquiatra, te voy a contestar que NO lo soy. No por esto voy a dejar de omitir en juicio sobre tu persona, un pinito de aficionado naturalemente: Creo que eres un desencanto miembro de alguna formación política que no supo dar al traste con tus ideas. Y además que tus soledades te han llevado a considerar el mundo partiendo de consideraciones egoistas, incapaces de aceptarar más verdad que la tuya, (no me salgas ahora con que tienes muchos amigos y familia, que se puede estar muy solo al mismo tiempo que muy acompañado.
Tus ataques a las corruptelas de los políticos se incrementan y cobran más acidez cuando se trata del Partido Socialista, que tú degradas eliminando parte de sus letras y sin, en ningún momento, tomar conciencia de que el PSOE, no está compuesto solo por sus cargos directivos ya que también lo integran millones de honrados obreros compatriotas.
Por último te aconsejo no busques la degradación del rival partiendo de sus faltas de ortografía, de diéresis u otros signos propios del idioma escrito. Lo importante es que lo que dicen se comprenda, y si lo comprendemos todos no vas a ser tu una excepción. Pero claro, ya me he saltado otra vez por los "cerros de Ubeda"
¡Vivan los apolíticos políticos!
Un saludo
Mi decepción con los resultados obtenidos frutos de nuestros anteriores debates, se basa en que yo niego rotundamente la posición apolítica de que presumes, que además es paradójica todavez que confundes lo de apólitico con la pertenencia a un X partido. Si fuera como tu dices resultaría que la imensa mayoria de nuestros compatriotas también sería apolíticos, lo que estaría en disarmonia con el número de miembros de un partido determinado y el número de sufragios que los apoyan. Cuando he tratado de hacer prevalecer esta mi idea, me he confrontado con argumentos que, de alguna forma, demuestran el grado de egocentrismo que padeces. "Yo no necesito de nadie, Yo me soluciono el problema, yo mismo, Yo escribo por hobby, No me importa nada la opinión ajena etc. etc. En mi caso concreto me has tildado de supuesto filósofo, wikipedista y además que me salto por las ramas, cosas que yo concibo
salirse por la tangente cuando no existen argumentos que confrontar. Como ya te has preguntado si soy psicólo o psiquiatra, te voy a contestar que NO lo soy. No por esto voy a dejar de omitir en juicio sobre tu persona, un pinito de aficionado naturalemente: Creo que eres un desencanto miembro de alguna formación política que no supo dar al traste con tus ideas. Y además que tus soledades te han llevado a considerar el mundo partiendo de consideraciones egoistas, incapaces de aceptarar más verdad que la tuya, (no me salgas ahora con que tienes muchos amigos y familia, que se puede estar muy solo al mismo tiempo que muy acompañado.
Tus ataques a las corruptelas de los políticos se incrementan y cobran más acidez cuando se trata del Partido Socialista, que tú degradas eliminando parte de sus letras y sin, en ningún momento, tomar conciencia de que el PSOE, no está compuesto solo por sus cargos directivos ya que también lo integran millones de honrados obreros compatriotas.
Por último te aconsejo no busques la degradación del rival partiendo de sus faltas de ortografía, de diéresis u otros signos propios del idioma escrito. Lo importante es que lo que dicen se comprenda, y si lo comprendemos todos no vas a ser tu una excepción. Pero claro, ya me he saltado otra vez por los "cerros de Ubeda"
¡Vivan los apolíticos políticos!
Un saludo
Estimado quisquillas:
La primera pregunta que me haces no la entiendo. Tú pareces ser un tío muy culto, yo no tanto, sé lo que sé y de lo que no sé intento aprender. La definición de pasar hambre, según mi visión, te lo definiría muy fácilmente: pasar hambre, es no tener que llevarte nada a la boca. La desnutrición es un síntoma que conlleva el pasar hambre. Así que no hace falta que te hagas una paja mental para definir algo tan básico, o como tú dices, 'saltar por los cerros de Úbeda'.
En cuanto a lo de mí apoliticismo, que tú niegas rotundamente, que te voy a decir, yo es que a parte de no pertenecer a ningún partido político, ni votar, es que tampoco creo en el actual sistema democrático que nos rige.
En cuanto a mi egocentrismo, no es para tanto, lo que no entiendo, es que, ¿cómo puedes catalogarme de egocéntrico sin conocerme de nada?. Yo a tí no te he catalogado nunca de egocéntrico, más que nada porque no te conozco personalmente y no me gusta, ni quiero juzgar a las personas sin conocerlas personalmente.
Aquí en el foro, desde mi posición, solo expongo mis opiniones con libertad, como todo el mundo. No por ser ateo político, no se puede hablar de política, o ¿a lo mejor me equivoco?.
En referencia a que escribo en el foro por hobby, es que lo digo porque es así, ¡escribo por hobby!, ¿decir eso es ser egocéntrico?, ¿tú por qué escribes en el foro?, a lo mejor no escribes por hobby y escribes para tratar de convencer a la gente, de que solo tus ideas son válidas e incluso universales, como parece ser, ya que parece que lo que tú dices 'va a misa'. Por otro lado, me dices, que me 'salgo por la tangente', porque según tú, estoy escaso de argumentos para debatirte. Quisquillas, porque no te conozco personalmente y como he dicho anteriormente no quiero juzgar a las personas sin conocerlas, pero eso de que no tengo argumentos para contestarte, estás demostrando algo de egocentrismo y digo algo, por no decir bastante.
En referencia sobre el juicio que emites sobre mi persona, jajaja, estás totalmente equivocado, tienes que seguir investigando en internet y en la Wikipedia para aprender algo más sobre psicología o psiquiatría. Y mira, ya que estoy puesto te voy a decir en que te has equivocado en el juicio que has emitido sobre mí: nunca he estado en una formación política, por lo que nos estoy desencantado con nada, es más creo que nunca voy a ser militante de ningún partido y digo creo, porque puede ser que algún día se funde el "Partido de la Cordura, Coherencia y Sentido común"; el día que se funde ese partido, seré militante. Mis ideales políticos ya los sabes, por lo que te has equivocado también. En cuanto a mis "soledades", jajaja, la mayoría de los que estamos en este mundo somos egoístas por naturaleza, unos más que otros claro está, otros son muy pero que muy egoístas, pero hacen el 'papel' y se crean una imagen ficticia de cara a lo demás, para aparentar lo que no son. En cuanto a lo de mis amistades, mira muchacho, mis amigos y cuando digo mis amigos, digo amigos de verdad y no conocidos, los cuento con los dedos de una mano. Otra cosa son los conocidos, que algunas personas los cuentan como amigos. Ese tipo de personas son las que en realidad están solas. En cuanto a mi familia, tengo una familia normal y corriente, no somos una familia muy numerosa, ya que yo por lo menos tengo solo un hermano, que por cierto, tengo una muy, pero que muy buena relación con él, cuando nos llevamos bastantes años de diferencia.
Sobre tí, no voy a emitir ningún juicio, ya que no te conozco de nada y como he dicho antes, no me gusta juzgar a nadie cuando no lo conozco personalmente.
Respecto a mis ataques a las corruptelas de los políticos, se incrementan y cobran más acidez cuando se tratan del Partido Socialista, porque es la novedad y lo que está saliendo ahora a la luz, cuando, por ejemplo el tema de los ERES, a mí, personalmente, como andaluz, me indigna, además de ser uno de los temas de corrupción más importantes de la historia. Lo que no entiendo es el motivo por el que no le dais 'bola' la tema en cuestión, ¿por qué será?... Cuando salga un tema de corrupción por parte del PP, IU, etc, tranquilo que también lo sacaré a la palestra.
Por otro lado, sobre el PSE, no emito letras, es que es PSE, la "O" de "obrero" ya no les pega, se les cayó la "O" hace ya bastante tiempo. El PSE, está compuesto también, claro está, por millones de obreros, como también está compuesto por millones de vividores. ¿Acaso el PP, IU, UPyD, etc, etc, no está compuesto también por obreros y vividores?. Quisquillas, con lo inteligente que pareces ser, no recurras a los tópicos fáciles, cuando sabes, que en el PP, por ejemplo, también militan millones de obreros y no solo "ricos", al igual que en el PSE, y en IU (como no, si es el partido de los "obreros"), jajaja, ahí tienes a Joaquín Sabina, que se ha cambiado ya de chaqueta bastantes veces, tienes a Serrat, otro obrero de pro, tienes a Miguel Ríos, un narcotraficante, etc; ¿no vites el anuncio de IU, lleno de obreros?, además, Cayo Lara, otro obrero de pro, que soltó la azada para pasar a mejor vida.
Por último, llevas razón, soy un hipócrita, yo tengo muchas faltas de ortografía, no tengo porqué atacar a nadie con ese tema. El problema, es que, dentro de las limitaciones ortográficas de cada uno, hay que darle cierto sentido sintáxtico y semántico al texto para que se entienda lo mejor que se pueda.
Por cierto, ¡otra vez te has ido por los cerros de Úbeda!, pero con eso y todo te contesto.
Saludos amiguete.
La primera pregunta que me haces no la entiendo. Tú pareces ser un tío muy culto, yo no tanto, sé lo que sé y de lo que no sé intento aprender. La definición de pasar hambre, según mi visión, te lo definiría muy fácilmente: pasar hambre, es no tener que llevarte nada a la boca. La desnutrición es un síntoma que conlleva el pasar hambre. Así que no hace falta que te hagas una paja mental para definir algo tan básico, o como tú dices, 'saltar por los cerros de Úbeda'.
En cuanto a lo de mí apoliticismo, que tú niegas rotundamente, que te voy a decir, yo es que a parte de no pertenecer a ningún partido político, ni votar, es que tampoco creo en el actual sistema democrático que nos rige.
En cuanto a mi egocentrismo, no es para tanto, lo que no entiendo, es que, ¿cómo puedes catalogarme de egocéntrico sin conocerme de nada?. Yo a tí no te he catalogado nunca de egocéntrico, más que nada porque no te conozco personalmente y no me gusta, ni quiero juzgar a las personas sin conocerlas personalmente.
Aquí en el foro, desde mi posición, solo expongo mis opiniones con libertad, como todo el mundo. No por ser ateo político, no se puede hablar de política, o ¿a lo mejor me equivoco?.
En referencia a que escribo en el foro por hobby, es que lo digo porque es así, ¡escribo por hobby!, ¿decir eso es ser egocéntrico?, ¿tú por qué escribes en el foro?, a lo mejor no escribes por hobby y escribes para tratar de convencer a la gente, de que solo tus ideas son válidas e incluso universales, como parece ser, ya que parece que lo que tú dices 'va a misa'. Por otro lado, me dices, que me 'salgo por la tangente', porque según tú, estoy escaso de argumentos para debatirte. Quisquillas, porque no te conozco personalmente y como he dicho anteriormente no quiero juzgar a las personas sin conocerlas, pero eso de que no tengo argumentos para contestarte, estás demostrando algo de egocentrismo y digo algo, por no decir bastante.
En referencia sobre el juicio que emites sobre mi persona, jajaja, estás totalmente equivocado, tienes que seguir investigando en internet y en la Wikipedia para aprender algo más sobre psicología o psiquiatría. Y mira, ya que estoy puesto te voy a decir en que te has equivocado en el juicio que has emitido sobre mí: nunca he estado en una formación política, por lo que nos estoy desencantado con nada, es más creo que nunca voy a ser militante de ningún partido y digo creo, porque puede ser que algún día se funde el "Partido de la Cordura, Coherencia y Sentido común"; el día que se funde ese partido, seré militante. Mis ideales políticos ya los sabes, por lo que te has equivocado también. En cuanto a mis "soledades", jajaja, la mayoría de los que estamos en este mundo somos egoístas por naturaleza, unos más que otros claro está, otros son muy pero que muy egoístas, pero hacen el 'papel' y se crean una imagen ficticia de cara a lo demás, para aparentar lo que no son. En cuanto a lo de mis amistades, mira muchacho, mis amigos y cuando digo mis amigos, digo amigos de verdad y no conocidos, los cuento con los dedos de una mano. Otra cosa son los conocidos, que algunas personas los cuentan como amigos. Ese tipo de personas son las que en realidad están solas. En cuanto a mi familia, tengo una familia normal y corriente, no somos una familia muy numerosa, ya que yo por lo menos tengo solo un hermano, que por cierto, tengo una muy, pero que muy buena relación con él, cuando nos llevamos bastantes años de diferencia.
Sobre tí, no voy a emitir ningún juicio, ya que no te conozco de nada y como he dicho antes, no me gusta juzgar a nadie cuando no lo conozco personalmente.
Respecto a mis ataques a las corruptelas de los políticos, se incrementan y cobran más acidez cuando se tratan del Partido Socialista, porque es la novedad y lo que está saliendo ahora a la luz, cuando, por ejemplo el tema de los ERES, a mí, personalmente, como andaluz, me indigna, además de ser uno de los temas de corrupción más importantes de la historia. Lo que no entiendo es el motivo por el que no le dais 'bola' la tema en cuestión, ¿por qué será?... Cuando salga un tema de corrupción por parte del PP, IU, etc, tranquilo que también lo sacaré a la palestra.
Por otro lado, sobre el PSE, no emito letras, es que es PSE, la "O" de "obrero" ya no les pega, se les cayó la "O" hace ya bastante tiempo. El PSE, está compuesto también, claro está, por millones de obreros, como también está compuesto por millones de vividores. ¿Acaso el PP, IU, UPyD, etc, etc, no está compuesto también por obreros y vividores?. Quisquillas, con lo inteligente que pareces ser, no recurras a los tópicos fáciles, cuando sabes, que en el PP, por ejemplo, también militan millones de obreros y no solo "ricos", al igual que en el PSE, y en IU (como no, si es el partido de los "obreros"), jajaja, ahí tienes a Joaquín Sabina, que se ha cambiado ya de chaqueta bastantes veces, tienes a Serrat, otro obrero de pro, tienes a Miguel Ríos, un narcotraficante, etc; ¿no vites el anuncio de IU, lleno de obreros?, además, Cayo Lara, otro obrero de pro, que soltó la azada para pasar a mejor vida.
Por último, llevas razón, soy un hipócrita, yo tengo muchas faltas de ortografía, no tengo porqué atacar a nadie con ese tema. El problema, es que, dentro de las limitaciones ortográficas de cada uno, hay que darle cierto sentido sintáxtico y semántico al texto para que se entienda lo mejor que se pueda.
Por cierto, ¡otra vez te has ido por los cerros de Úbeda!, pero con eso y todo te contesto.
Saludos amiguete.