de rrepublica no sabeis nada en espana esistio la rrepublicay hicieron rrepartos y los que cojieron los terrenos no supieron vivir y decian esto es nuestro y que paso el pobre nosupo ser rrico y el rrico si se aguanto aser pobre y luego que paso los rricos siguieron siendo rricos y los pobres siendo pobres para que queremos rrepublica si hoy todos son igual cuando hay una botacion todos dicen lo mismo nosotros os bamos ascar de la miseria y como somos unosq ilusos nos meteremos todos botamos aestos que dicen que no ban ascar de donde y ahora hasta los pensionados quieren que pagen sanidad aesto llo le llamo vien por creernos todoahy cuando ba salir el sol para todos y haber si nos metemos en la cabeza que todos son unos granujas llo los meto atodos en el mismo sacotodos ban alo sullo y el que benga detras que a&rre ahy cuando bamos aprender aunque hoin beo que hay munchos listos no como lo de nmi edad que decian estos como son anacfabetos no lo que hacen pero donde estais los listorros hijos mios en el fulbos que es los que nos sacan adelante pagando millonadas y nosotros con la cabeza debajo del ala pues tomar fulbo y comeremos mejor
Yo creo Juanillo que entiendo lo que quieres decir, que no es otra cosa que mostrar tu desengaño por todos los mangantes que se les deja mandar. Efectivamente las reformas que introdujo la República no dieron al traste ni con la miseria ni con el analfabetismo existente que fue la base de muchas de las miserias padecidas. Ahora bien, dices algo muy interesante, y es que los analfabetos de entonces eran conscientes de su carencia, mientras que ahora saben todos leer y escribir y giran en torno a la preocupación principal, el fútbol, más importante que cualquier otra cosa. A estos los llamo yo analfabetos letrados.
Amigo quisquillas, una cosa es ser 'analfabeto letrado', cuya única preocupación es como bien dices el fútbol, que para muchos, más que una preocupación es un hooby, ya que en esta vida hay que tener alguna afición (cada uno tienes sus aficiones y hay que respetarlas) y otra cosa es dárselas de "culto de pacotilla", totalmente enganchado a la Wikipedia y al club ese de mierda 'Federico García Lorca' o 'Juan Ramón Jiménez' o como se llame, para dárselas de listo en un foro como éste, ¡qué es de ser imbéciles!. Por cierto, lo de escribir en el foro es otro hooby, solamente para echarse unas risas.
Saludos amiguete y en vez de escribir en el foro podrías comprarte un perro, que es otro hooby y a la vez podrías transmitirle tu sabiduría a él y dejar de escribir en un foro en el qué, por lo que se ve según en tus comentarios, no te llegamos en intelecto ni a la 'suela de los zapatos'.
Ciao, maestro quisquillas.
Saludos amiguete y en vez de escribir en el foro podrías comprarte un perro, que es otro hooby y a la vez podrías transmitirle tu sabiduría a él y dejar de escribir en un foro en el qué, por lo que se ve según en tus comentarios, no te llegamos en intelecto ni a la 'suela de los zapatos'.
Ciao, maestro quisquillas.
AMiguete Observer: Por lo que se ve mis aportaciones al foro te irritan a extremos que te hacen ver lo que no es visble. Gracias por tu consejo, pero ya tengo perro, se llama Séneca y, como comprenderás, ha sido un nombre buscado y resbuscado en la wikipedia. Si hubiera sabido de ti antes de adquirirlo, está por seguro que le llamaria The Observer. Y es que mi perro, que responde al pie de la letra al nombre que lleva, está empeñado en la cultura periodística, se lee tres diarios al día y se niega.... no solo se niega, se pone a gruñir cuando eye mentar la wikipedia, que considera demasiado floja y superflua para su gusto. A él lo que le gusta es el periódico. Se lo lee de A a Z, lo peor es que después quiere darse el pisto de perro culto y discutir todos los ecándalos que atañan al mundillo político de nuestra piel de toro, y además cuando lo reprimes por su afición o simpatía a algún que otro personaje, agrupación política o, en fin algo que no le cuadre, se pone que no hay quien lo aguante te sale por la tangente diciéndote, con el lenguaje propio de los perros, que yo gracias a wikipedia domino a medias, que él no toma partido por nada ni por nadie; que él es apolítico en esencia y persona, perdón perro ¡. Ah! comparte contigo eso de que la afición a los clubs, se llamen Garcia lorca, Juan R. Jiménez o Pepe el de la Estación son una m.......
La verdad es que, como verás, es prodigioso mi perro. Desgraciadamente no tiene hoopies. He intentado meterle la idea del fútbol en la cabeza, también que escriba en el foro, pero ca. no quiere, dándome a entender que algunos foreros son tan listos que el no se atreve con ellos. Y claro está, tiene solo 5 años. Se quiere preparar para recepcionista de un hotel que van a construir en Bejar y para entonces espera saber inglés a la perfección.
Una cosa que me dijo el otro día me inquieto, y es que quisiera fundar un partido político. ¿un partido político?, le dije yo. Si señor: El partido político de los apolíticos. ¡Qué grande es mi perro!
Saludos
La verdad es que, como verás, es prodigioso mi perro. Desgraciadamente no tiene hoopies. He intentado meterle la idea del fútbol en la cabeza, también que escriba en el foro, pero ca. no quiere, dándome a entender que algunos foreros son tan listos que el no se atreve con ellos. Y claro está, tiene solo 5 años. Se quiere preparar para recepcionista de un hotel que van a construir en Bejar y para entonces espera saber inglés a la perfección.
Una cosa que me dijo el otro día me inquieto, y es que quisiera fundar un partido político. ¿un partido político?, le dije yo. Si señor: El partido político de los apolíticos. ¡Qué grande es mi perro!
Saludos
Amiguete Quisquillas, a las 9:55 de la mañana que me contestas, veo que madrugas para contestarme. Te habrás levantado sobre las 6 de la mañana para contestarme, ya que mientras pensabas y escribías tal mensaje, muy currado por cierto, te habrás tirado como tres horas para escribirlo. Solo espero que hayas dormido.
Podrías rebautizar a tu perro; en vez de llamarle Séneca, podrías llamarle Quisquillas; es un nuevo filósofo o intenta ser un filósofo, eso sí, algo frustrado, del siglo XXI. Ese filósofo, es un filósofo que expone teorías en un foro, sobre todo teorías sobre política (impresionante) e intenta transmitirles a los demás, ciertos valores que él cree únicos y universales.
El problema, es que Quisquillas es un filósofo solo en apariencia, que se ayuda para crear sus teorías en la Wikipedia, aunque intente aparentar que es una persona muy culta y un filósofo de pro, pero ¡no!, sus teorías en la totalidad no son de cosecha propia; algunos ya hemos 'calado' al susodicho filósofo.
El filósofo este, tiene ciertos defectos (aunque él no lo crea), carece de respeto a los demás. Por ejemplo, si no le gusta el fútbol, llama a los aficionados del susodicho deporte, 'analfabetos letrado' (¡Ay que ver que filósofo!), claro, también tiene esa carencia, porque como he dicho, intenta exponer teorías universales.
Mejor, que hayas llamado a tu perro Séneca, que ese si es un filósofo de verdad y no Quisquillas, ya que ese como ya he dicho, es un intento de filósofo o un filósofo de pacotilla; bueno en realidad no es filósofo, es un 'tocadete del ala' que va de listo, el típico flipado que "de todo sabe y de nada entiende" y para colmo se cree estar por encima de los demás, aunque luego él catalogue a los demás, por ejemplo, de egocéntrico.
Saludos amiguete y sigue con tus 'grilladas' del club García Lorca, etc, etc..., a ver si algún día consigues ser un ilustrado de pro y no un ilustre ignorante.
Por cierto, tu perro es digno de llamarse The Observer.
Podrías rebautizar a tu perro; en vez de llamarle Séneca, podrías llamarle Quisquillas; es un nuevo filósofo o intenta ser un filósofo, eso sí, algo frustrado, del siglo XXI. Ese filósofo, es un filósofo que expone teorías en un foro, sobre todo teorías sobre política (impresionante) e intenta transmitirles a los demás, ciertos valores que él cree únicos y universales.
El problema, es que Quisquillas es un filósofo solo en apariencia, que se ayuda para crear sus teorías en la Wikipedia, aunque intente aparentar que es una persona muy culta y un filósofo de pro, pero ¡no!, sus teorías en la totalidad no son de cosecha propia; algunos ya hemos 'calado' al susodicho filósofo.
El filósofo este, tiene ciertos defectos (aunque él no lo crea), carece de respeto a los demás. Por ejemplo, si no le gusta el fútbol, llama a los aficionados del susodicho deporte, 'analfabetos letrado' (¡Ay que ver que filósofo!), claro, también tiene esa carencia, porque como he dicho, intenta exponer teorías universales.
Mejor, que hayas llamado a tu perro Séneca, que ese si es un filósofo de verdad y no Quisquillas, ya que ese como ya he dicho, es un intento de filósofo o un filósofo de pacotilla; bueno en realidad no es filósofo, es un 'tocadete del ala' que va de listo, el típico flipado que "de todo sabe y de nada entiende" y para colmo se cree estar por encima de los demás, aunque luego él catalogue a los demás, por ejemplo, de egocéntrico.
Saludos amiguete y sigue con tus 'grilladas' del club García Lorca, etc, etc..., a ver si algún día consigues ser un ilustrado de pro y no un ilustre ignorante.
Por cierto, tu perro es digno de llamarse The Observer.