Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado total de las cosas. Realmente no fue nada nuevo ya que tanto Marx como otros de su escuela, también trataron el tema, originando conclusiones que más tarde Blanchot y Derrida estudiaron. ¿Cuándo está uno mojado, cuándo te caen tres gotas o cuando te caes en un estanque lleno de agua? Un problema difícil de definir, y este es un ejemplo "tonto", pero cuando lo aplicas al formalismo que la jurisprudencia o las ciencias físicas exigen te puede causar problemas.
No he visto esa película que aconsejas, voy a tratar de encontrarla.
Juanillo es víctima de aquella España hambrienta, que no solo negaba el alimento al cuerpo, si no también al espíritu. Como él hay muchos, pero ojo: muy inteligentes, aunque pongan faltas cuando tratan de manifestar lo que sienten.
Un abrazo
El Lobo de Mar
No he visto esa película que aconsejas, voy a tratar de encontrarla.
Juanillo es víctima de aquella España hambrienta, que no solo negaba el alimento al cuerpo, si no también al espíritu. Como él hay muchos, pero ojo: muy inteligentes, aunque pongan faltas cuando tratan de manifestar lo que sienten.
Un abrazo
El Lobo de Mar
que verguenza. me siento fatal, mas cuando yo cometo faltas. ademas estoy aprovechandome de tí, oasí lo siento ya que yo no puedo ni estoy tan prepasrada como tú para hablar ni de esto ni de aquello, mucho menos con Juanillo, que seguro es mas inteligente que yo. simplemente no pensé en éllo, ya que en realidad lo decía por mensajes anteriores en los que se metían con ésta o aquélla forma de escribir. En cualquier caso no juzgues y no serás juzgado.
Los grados de preparación a que aludes, estan siempre sujetos a la relatividad de las cosas, donde las experienvias, la edad, sexo y circunstancias juegan un papel importante. Yo debo ser bastante mayor que tù, asi lo instuyo, tengo mi historia, un tanto calamitosa pero también dichosa y aunque tù sientas otra cosa, he aprendido de ti un montón. Asi es que yo también me siento 'aprovechao' La filosofia me ha ayudado a conseguir eliminar dogmatismos que persistian desde la juventud y conseguir un estado de paz y tolerancia que quien me ha conocido no lo creia posible. No voy a decir que estoy libre de perjuicios, por que el mas grande de ellos es creer que no los tiene, ahora bien, si te puedo asegurar que lucho como un león para eliminarlos, aunque sea una lucha como la de D Quijote contra los molinos.
También te envio un beso
También te envio un beso
Hola Lobo de Mar, no lo había visto, sin palabras, ufffff.
Hay prejuicios que estorban y comolas ilusiones hay que distinguir las ilusorias de las que impulsan. En definitiva creo que todo se puede ir simplificando, es verdad que depende de muchos factores, pero algo que te da la vida, y no la edad, sino el vivir, y es bueno como hizo Kant hacer una ciencia de la experiencia, pero ir aún más lejos y sublimar estar dentro y fuera, verlo todo conlos ojos del sueño, del genio, incluso de la locura y entenderlo, en el fondo todo es amar. Y ese amor puede expresarse como el amor de un amigo, el de una madre, un amor sublime, se puede manifestar de mil formass distintas, eso ya es intimo y personal es un binomio. es lo bello, es la belleza en sí, y que es lo bello en Platon, concretamente en, el Fedro, el pasaje del carro alado, un mito, el mito de LA AMISTAD. las épocas se suceden muchas beces por la intolerancia y asíhan caido imperios. Cambias el sentido de todo cuando lo ves con la mirada de la belleza, que es la que te guía, que es sino, la amistad. Te diré que al poner lo del leon me e acordado que utilicé el comentario tuyo de Zaratustra, para un AMIGO. Juanillo un beso a ver si nos tomamos un vino y como dije una vez ya hace, yollevaré elqueso. Este verano, ojala! Besos, la amistad es la que te tiene que guiar.
Hay prejuicios que estorban y comolas ilusiones hay que distinguir las ilusorias de las que impulsan. En definitiva creo que todo se puede ir simplificando, es verdad que depende de muchos factores, pero algo que te da la vida, y no la edad, sino el vivir, y es bueno como hizo Kant hacer una ciencia de la experiencia, pero ir aún más lejos y sublimar estar dentro y fuera, verlo todo conlos ojos del sueño, del genio, incluso de la locura y entenderlo, en el fondo todo es amar. Y ese amor puede expresarse como el amor de un amigo, el de una madre, un amor sublime, se puede manifestar de mil formass distintas, eso ya es intimo y personal es un binomio. es lo bello, es la belleza en sí, y que es lo bello en Platon, concretamente en, el Fedro, el pasaje del carro alado, un mito, el mito de LA AMISTAD. las épocas se suceden muchas beces por la intolerancia y asíhan caido imperios. Cambias el sentido de todo cuando lo ves con la mirada de la belleza, que es la que te guía, que es sino, la amistad. Te diré que al poner lo del leon me e acordado que utilicé el comentario tuyo de Zaratustra, para un AMIGO. Juanillo un beso a ver si nos tomamos un vino y como dije una vez ya hace, yollevaré elqueso. Este verano, ojala! Besos, la amistad es la que te tiene que guiar.