Además, ya he leido todas las criticas, y resulta que lo de la escuela de pago, es una critica negariva, es irónica. Resulta que se da a entender una realidad, que éstosque asisten a colegios de pago no tienen que esforzarse tanto, además, si escriben algo, este lenguaje o reglas llevadas al papel manualmente es algo de lo queéllos no se ocupan. Y tampoco es criticable si el que lo hace aporta. Y en ésto aunque qquizás con desventaja es dónde podemos igualarnos como individuos.
yo no he ido a colegio ... (ver texto completo)

Amiga Gata, no es para tomarlo así. Además, si debo ser fiel a la verdad, yo también en varias ocasiones he creído que esto de poner consecuentemente faltas de ortografía, pertenecía a la estrategia de algún"gracioso" que con doble intención, una eso: ser gracioso, y la otra escribir de forma que con sus gracias ocultara su total desconocimiento de la gramática. No se si me entiendes. En todo caso Juanillo no ha ocultado en ningún momento sus deficiencias, mostrándose honrado y sincero con ellas.
Creo ... (ver texto completo)

Además, ya he leido todas las criticas, y resulta que lo de la escuela de pago, es una critica negariva, es irónica. Resulta que se da a entender una realidad, que éstosque asisten a colegios de pago no tienen que esforzarse tanto, además, si escriben algo, este lenguaje o reglas llevadas al papel manualmente es algo de lo queéllos no se ocupan. Y tampoco es criticable si el que lo hace aporta. Y en ésto aunque qquizás con desventaja es dónde podemos igualarnos como individuos.
yo no he ido a colegio ... (ver texto completo)

Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado ... (ver texto completo)

que verguenza. me siento fatal, mas cuando yo cometo faltas. ademas estoy aprovechandome de tí, oasí lo siento ya que yo no puedo ni estoy tan prepasrada como tú para hablar ni de esto ni de aquello, mucho menos con Juanillo, que seguro es mas inteligente que yo. simplemente no pensé en éllo, ya que en realidad lo decía por mensajes anteriores en los que se metían con ésta o aquélla forma de escribir. En cualquier caso no juzgues y no serás juzgado.

Si te das cuenta amiga Gata, el amigo Juanillo escribe como sabe y además se le entiende. Por si no estabas en aquel momento, Juan, no tuvo reparos en aclarar que, entonces la enseñanza no estaba a su alcance y la pasó, casi rozando.
Saludos.

Losiento nolo sabia. PERDON.
De todas formas dime de que presumes y te diré de que careces. Yo tengo una patología del lenguaje, tengo que pensar bien lo que escribo y buscarle la logica para equivocarme menos, o el tradicional recurso de buscar entre los sinonimos.

gracias Ramon Moya y Lobo de mar ala pode Gata ahy que perdonarla porque no vivio alquel franquismo hoi por lo menos la jubentud podeis estudiar algo el que balga porque todos no valen un abrazo atodosy ami gusta Cuando tengo noticias buesras porque me acuerdo de mi Espananatal siempre la llebare en mi corazon ante todo porque llebo 53anos anos fuera de hella y aunque boi todos los anos jamas la olvidare

Veo con cierta desazón que nuestra amiga Gata, aun no se ha dignado disculparse con nuestro buen amigo Juanillo.
Pienso que no se habrá podido conectar y no ha podido ver mi comentario dirigido a ella, pero, seguro que lo hará.
Bien por "El lobo de mar" y por "aguilachic@". Han sabido definir en pocas palabras, la situación y la problemática de "nuestros españoles por el mundo", que, como Juanillo, en aquel tiempo, fueron capaces de salir del yugo de la pobreza y miseria en la que estábamos metidos ... (ver texto completo)

Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado ... (ver texto completo)

Ya me gustaría a mí que a los que estan "hambrientos de espíritu" y no saben escribir sin faltas de ortografía porque no tuvieron las mismas oportunidades que años más tarde tuvieron los "enriquecidos de espíritu" les metiérais el dedo en la boca a ver qué pasa...

Efectivamente Maurice Blanchot estudió y utilizó la dialéctica en sus fines constructiristas. Da un paso adelante con respecto a Hegel al definir la fórmula tesis, antitesis, sintesis, soteniendo que la dependencia de la tesis ante la antitesis la convierte en dependiente la una de la otra, por lo que nunca se pueden concebir como totales. Pero él como Jacques Derrida, son científicos de la linguistica y lo que realmente investigaban es la propiedad del idioma a la hora de definir el significado total de las cosas. Realmente no fue nada nuevo ya que tanto Marx como otros de su escuela, también trataron el tema, originando conclusiones que más tarde Blanchot y Derrida estudiaron. ¿Cuándo está uno mojado, cuándo te caen tres gotas o cuando te caes en un estanque lleno de agua? Un problema difícil de definir, y este es un ejemplo "tonto", pero cuando lo aplicas al formalismo que la jurisprudencia o las ciencias físicas exigen te puede causar problemas.
No he visto esa película que aconsejas, voy a tratar de encontrarla.
Juanillo es víctima de aquella España hambrienta, que no solo negaba el alimento al cuerpo, si no también al espíritu. Como él hay muchos, pero ojo: muy inteligentes, aunque pongan faltas cuando tratan de manifestar lo que sienten.
Un abrazo
El Lobo de Mar ... (ver texto completo)

gracias amigo Ramon de lo que me dice nuestra amiga gata de la falta de octografia claro que lo se llo pero que boi hacer lla uviese querido de poder haber estudado en escuelas de pagocomo bosotros pero si llo te digo que Cuando llo queria aprender el lapioz que llo tenia hera con un palo lo quemaba y un papel de estraza escrivia mira mi escuela pero ahora apersonas que an estudiado en secuelasde paga y me digo estas que estudiaron tanto y amunchos los beo para que estudiates alma de cantaro pero ... (ver texto completo)

está muy bien pensado lo de escribir con faltas, una de dos, o has ido a un colegio de pago o es una forma de deconstruir el lenguaje.

Si te das cuenta amiga Gata, el amigo Juanillo escribe como sabe y además se le entiende. Por si no estabas en aquel momento, Juan, no tuvo reparos en aclarar que, entonces la enseñanza no estaba a su alcance y la pasó, casi rozando.
Saludos.

donde estan los paisanos de Quesada el viejo cascarravia lla esta otra bes aqui para ber que tal se encuentra los paisanos y paisanaslla me encuetro rrecuperando de mi acidente y os mando un abrazo atodos sin ececion atodos

está muy bien pensado lo de escribir con faltas, una de dos, o has ido a un colegio de pago o es una forma de deconstruir el lenguaje.

donde estan los paisanos de Quesada el viejo cascarravia lla esta otra bes aqui para ber que tal se encuentra los paisanos y paisanaslla me encuetro rrecuperando de mi acidente y os mando un abrazo atodos sin ececion atodos

GRACIAS, ACABO DE DARME CUENTA QUE ES LO MISMO QUE YA HAS DICHO.
Sobre ésto hay un films, que está muy bien, no se si os gustará el cine, yo lo recomiendo: El talento de Mr Riplyn.

Al acto de pensar

Antes que nada hola Lobo, me gusta leer lo que dices. Hace que no me llegaban los mensajes, la verdad no sé muy bien porqué. Y pensé que dije algo que no gustó.
UN BESO MUY FUERTE.
El dolor bien usado y controlado sabiendo su significado es como la angustia, la alegría de encontrar un ser querido, en fin la experiencia de todos esos conceptos, alegría, dolor, angustia... pueden ayudar a sublimar un momento, a hacer de la cotidianidad algo especial. Parafraseando¨el arte de convertir el Hábito en ... (ver texto completo)

Bravo Gata! pura lógica filosófica. Tal como describes hay analizar el proceso existencial. Hegel se planteó la dialéctica meditando que es primero el espíritu o la materia, al ser el mismo deista se vinculo hacia el espíritu, cosa que después Marx invirtió, ya que la acción de pensar requiere un substrato material, que es lo que lo aparta de Dios.
La existencia de una cosa no es posible sin los dos polos que la ratifiquen, YO no existo como sujeto sin el TU (objeto), y aún así debemos considerar que la materia, al esta sometida a las fuerzas naturales, está en continuo movimiento, lo que en equivale que las cosas, al mismo tiempo que son, no son. ... (ver texto completo)