Tu solo entiendes lo que te interesa, salta a la vista.
Da igual como lo quieras decir, la cosa esta clara, si se eleva a definitivo lo deniega la junta por "ILEGAL" (entiendo que sabras que significa esta palabra).
Tambien puede pasar que la junta opine antes de elevarla a definitivo y diga directamente que se presente otro plan, porque este es "ILEGAL" (incido en esto)
Y despues de cualquiera de estas cosas el nuevo gobierno presentara su PGOU "LEGAL" en cuando lo redacte (habra que pagar otra redacción por que no habeis hecho las cosas conforme a la "LEGALIDAD")
Y ahora te hago yo otra pregunta, ya que estas tan interesado en el tema.
Los dineros cogidos a cuenta en los convenios urbanisticos sabiendo que eran para un PGOU "ILEGAL" y que por lo tanto no se aprobaria, ¿quien los devuelve?, ¿no habian pensado en eso?, si, si lo habian pensado, pero les daba igual.
Tu querido tripartito ha dejado el ayuntamiento "CON LAS ARCAS VACIAS" y "ALGUNOS BOLSILLOS MUY LLENOS", lo ha dejado el tripartito repito, que ahora saldras por peteneras.
... (ver texto completo)