Ya que este García, defensor de seudos curas calla, trascribiré una providencia que contesta al compañero de causa del Obispo Walter Crespo en el tráfico de armas, emitida por la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Superior en el Ecuador y dice así: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA.- SEGUNDA SALA PENAL.- Quito, 05 de Mayo del 2006, las 8H40.- VISTOS: Agréguese al cuaderno de segundo nivel el escrito precedente, en lo principal, de conformidad con el Art. 291 de la Codificación del Código de Procedimiento Civil, publicado en el Registro Oficial Suplemento No. 58 de 12 de julio del 2005, dispone que concedida o negada la revocación, aclaración, reforma o ampliación, no se podrá pedir por segunda vez, niégase por improcedente e impertinente la revocación solicitada por el Ing. Carlos Vicente Tobar Alvarez.- Por impertinente se niega la nulidad que peticiona el recurrente.- Sin más trámites, devuélvase de inmediato el proceso al Juez A-quo para los fines legales pertinentes.- NOTIFIQUESE.- Dra. Patlova Guerra Guerra Ministra Presidenta y siguen firmas…. En este sentido Disque Colega Vicente García, si dice que es justo porqué calla?
Como el juicio por tráfico de armas sigue, eso quiere decir que el FALSO OBISPO WALTER CRESPO es un ex – convicto, prófugo de la justicia.- Por mi parte hago saber a medios de comunicación y reclamaré a las autoridades.-
F). Uno de los defensores que este Walter Crespo hizo trabajar gratis.
Como el juicio por tráfico de armas sigue, eso quiere decir que el FALSO OBISPO WALTER CRESPO es un ex – convicto, prófugo de la justicia.- Por mi parte hago saber a medios de comunicación y reclamaré a las autoridades.-
F). Uno de los defensores que este Walter Crespo hizo trabajar gratis.