¿Quieres ahorrar?
Inocente como puedo subir fotos al foro para luego ponerlas en los articulos.
por cierto ¿que piensas de las antenas del la terraza del ayuntamiento?
por cierto ¿que piensas de las antenas del la terraza del ayuntamiento?
Voy a explicar qué antenas hay en el Ayuntamiento:
En primer lugar, está la antena de la Emisora Municipal. Está compuesta de 4 aros con un elemento vertical hacia arriba y hacia abajo separados aproximadamente dos metros y medios. Fue la primera antena que se puso y la que obligó a colocar el mástil. La fecha en que se hizo fue el 11 de agosto de 1994. ¿Por qué la antena de Radio Castillo de Calatrava está en el edificio del Ayuntamiento? Por dos motivos:
1) Porque la legislación obliga a que esté dentro del casco urbano en el caso de emisoras municipales. Si no se respetase esa limitación, se podrían colocar en lo alto de los cerros y conseguir coberturas mucho mayores de las establecida. Para más detalle ver Real Decreto 1273 / 92, capítulo III artículo 6, que dice textualmente: “… remitirá a la Agencia Estatal de Radiocomunicaciones el proyecto técnico de instalación de la emisora, con expresa indicación de la ubicación del centro emisor y de los estudios dentro del casco urbano de la población a la que sirve, y ajustándose, en todo caso, a los criterios determinados …”
2) Porque es el sitio más sencillo y barato. Colocar el mástil radiante en otro lugar, dentro del casco urbano, exigiría tener otro edificio y sobre todo un radioenlace para llevar la señal desde el estudio hasta el centro de emisión. Otra opción habría sido colocar la emisora inicialmente en otro lugar, pero el Ayuntamiento no tenía otro sitio para hacerlo.
Posteriormente, en el año 97, creo recordar, el operador de telefonía móvil Airtel, hoy conocido como Vodafone, se fijó en el mástil de Ayuntamiento y estimó oportuno establecer negociaciones con el mismo para poner allí su antena de telefonía móvil. Es un sitio céntrico, cómodo y adecuado para la empresa. En aquella época era yo concejal y negocié con la empresa los puntos. Se acordó un contrato de 15 años con una indemnización inicial de 150.000 ptas al año actualizable con el IPC. Recuerdo que fui criticado por el concejal socialista José Luis porque se lo ofrecí a la empresa demasiado barato. Ahora con el tiempo, creo que José Luis llevaba razón. Tenía que hacer sido más “pesetero”, sobre todo cuando me enteré lo que pagaba otro operador en otra ubicación en el pueblo, esta vez en una casa particular. Pero en aquella ocasión yo argumentaba que se trataba de dar un servicio público a los usuarios de Airtel, hoy Vodafone, y no de que el Ayuntamiento se lucrara con esa cesión de las instalaciones. Las antenas a las que me refiero son dos tubos verticales de unos dos metros, puestos uno encima de otro.
Más adelante, no recuerdo exactamente cuándo, pero ya bien entrados en el siglo XXI (yo ya no era concejal aunque seguía y sigo asesorando al Ayuntamiento), quizás fuera en 2006, la empresa solicitó una ampliación para añadir otra estructura más, esta vez para dar servicio 3G, videoconferencias y esas cosas. Se le autorizó y se le subió la cantidad a pagar apreciablemente. Creo que ahora está alrededor del millón de pesetas al año. Y se instaló una nueva estructura con una altura mucho menor.
Respecto a la influencia en la salud de las antenas, voy a decir que no está demostrado que sean perjudiciales y me remito a estudios hechos por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación. Este es un tema muy polémico y enseguida a venir a la mente un colegio de Valladolid. Hay un perímetro de seguridad dentro del cual no es conveniente estar de forma permanente, y es un radio de unos 10 metros a la misma altura de la antena, o sea, no es aconsejable vivir de forma permanente 3 o 4 metros por encima del reloj del Ayuntamiento. Me consta que nadie vive permanentemente en esa zona. Fuera de bromas, no pasa nada por estar un rato en esa zona.
Lo que sí es peligroso y nadie lo dice es el aparatito que llevamos en el bolsillo. ¿Por qué? Porque cuando radia, cuando estamos hablando, está pegado a la cabeza. Y la potencia que emite es tanto mayor cuanto más alejado estamos de la estación base a la que nos conectamos. Precisamente por eso, y por dar más servicio (y de paso ganar más dinero), los operadores quieren zonas urbanas y céntricas. Si yo me conecto con la antena del Ayuntamiento (sólo clientes de Vodafone) desde la plaza, como estoy muy cerca la potencia que radia el teléfono es mínima y mi cabeza sufre menos radiación del móvil. Si la antena de telefonía estuviera en mitad del campo, o no tendría cobertura (¿quién puede prescindir hoy día del móvil?) o necesitaría que mi aparatito transmitiese mucha potencia para enlazar, con lo que estaría sufriendo mi cabeza más radiación.
Para acabar, estoy deseando que Vodafone se vaya del Ayuntamiento. ¿Para qué? Para que se instale en mi casa y me paguen a mí ese dinerillo:-)
Espero haber aclarado dudas y no quiero entrar en polémicas con esto.
Otro día hablaré de la TDT, pero será más breve.
En primer lugar, está la antena de la Emisora Municipal. Está compuesta de 4 aros con un elemento vertical hacia arriba y hacia abajo separados aproximadamente dos metros y medios. Fue la primera antena que se puso y la que obligó a colocar el mástil. La fecha en que se hizo fue el 11 de agosto de 1994. ¿Por qué la antena de Radio Castillo de Calatrava está en el edificio del Ayuntamiento? Por dos motivos:
1) Porque la legislación obliga a que esté dentro del casco urbano en el caso de emisoras municipales. Si no se respetase esa limitación, se podrían colocar en lo alto de los cerros y conseguir coberturas mucho mayores de las establecida. Para más detalle ver Real Decreto 1273 / 92, capítulo III artículo 6, que dice textualmente: “… remitirá a la Agencia Estatal de Radiocomunicaciones el proyecto técnico de instalación de la emisora, con expresa indicación de la ubicación del centro emisor y de los estudios dentro del casco urbano de la población a la que sirve, y ajustándose, en todo caso, a los criterios determinados …”
2) Porque es el sitio más sencillo y barato. Colocar el mástil radiante en otro lugar, dentro del casco urbano, exigiría tener otro edificio y sobre todo un radioenlace para llevar la señal desde el estudio hasta el centro de emisión. Otra opción habría sido colocar la emisora inicialmente en otro lugar, pero el Ayuntamiento no tenía otro sitio para hacerlo.
Posteriormente, en el año 97, creo recordar, el operador de telefonía móvil Airtel, hoy conocido como Vodafone, se fijó en el mástil de Ayuntamiento y estimó oportuno establecer negociaciones con el mismo para poner allí su antena de telefonía móvil. Es un sitio céntrico, cómodo y adecuado para la empresa. En aquella época era yo concejal y negocié con la empresa los puntos. Se acordó un contrato de 15 años con una indemnización inicial de 150.000 ptas al año actualizable con el IPC. Recuerdo que fui criticado por el concejal socialista José Luis porque se lo ofrecí a la empresa demasiado barato. Ahora con el tiempo, creo que José Luis llevaba razón. Tenía que hacer sido más “pesetero”, sobre todo cuando me enteré lo que pagaba otro operador en otra ubicación en el pueblo, esta vez en una casa particular. Pero en aquella ocasión yo argumentaba que se trataba de dar un servicio público a los usuarios de Airtel, hoy Vodafone, y no de que el Ayuntamiento se lucrara con esa cesión de las instalaciones. Las antenas a las que me refiero son dos tubos verticales de unos dos metros, puestos uno encima de otro.
Más adelante, no recuerdo exactamente cuándo, pero ya bien entrados en el siglo XXI (yo ya no era concejal aunque seguía y sigo asesorando al Ayuntamiento), quizás fuera en 2006, la empresa solicitó una ampliación para añadir otra estructura más, esta vez para dar servicio 3G, videoconferencias y esas cosas. Se le autorizó y se le subió la cantidad a pagar apreciablemente. Creo que ahora está alrededor del millón de pesetas al año. Y se instaló una nueva estructura con una altura mucho menor.
Respecto a la influencia en la salud de las antenas, voy a decir que no está demostrado que sean perjudiciales y me remito a estudios hechos por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación. Este es un tema muy polémico y enseguida a venir a la mente un colegio de Valladolid. Hay un perímetro de seguridad dentro del cual no es conveniente estar de forma permanente, y es un radio de unos 10 metros a la misma altura de la antena, o sea, no es aconsejable vivir de forma permanente 3 o 4 metros por encima del reloj del Ayuntamiento. Me consta que nadie vive permanentemente en esa zona. Fuera de bromas, no pasa nada por estar un rato en esa zona.
Lo que sí es peligroso y nadie lo dice es el aparatito que llevamos en el bolsillo. ¿Por qué? Porque cuando radia, cuando estamos hablando, está pegado a la cabeza. Y la potencia que emite es tanto mayor cuanto más alejado estamos de la estación base a la que nos conectamos. Precisamente por eso, y por dar más servicio (y de paso ganar más dinero), los operadores quieren zonas urbanas y céntricas. Si yo me conecto con la antena del Ayuntamiento (sólo clientes de Vodafone) desde la plaza, como estoy muy cerca la potencia que radia el teléfono es mínima y mi cabeza sufre menos radiación del móvil. Si la antena de telefonía estuviera en mitad del campo, o no tendría cobertura (¿quién puede prescindir hoy día del móvil?) o necesitaría que mi aparatito transmitiese mucha potencia para enlazar, con lo que estaría sufriendo mi cabeza más radiación.
Para acabar, estoy deseando que Vodafone se vaya del Ayuntamiento. ¿Para qué? Para que se instale en mi casa y me paguen a mí ese dinerillo:-)
Espero haber aclarado dudas y no quiero entrar en polémicas con esto.
Otro día hablaré de la TDT, pero será más breve.