3 meses GRATIS
COMENTARIO PUBLICADO EN EL BLOG “LA GENTE ALDEANA”:
Uno de los aspectos plausibles del blog es la capacidad de debate que se genera dada la publicación de toda noticia y artículo independientemente del contenido politico del mismo. En este apartado me ha sorprendido la actitud del Jardinero de las Nubes ya que voluntaria o involuntariamente ha entrado en una provocación y en un debate realmente intrascendente. En este mismo debate, el propio Manolo se ha encargado de autodesprestigiarse entre otras cosas por intentar enfrentarse al anonimato cuando él mismo presume de firmar con un nombre de lo más común y que no hace más que acercarle al anónimo que con tanto ímpetu huye. Yo no presumo ni defiendo el anonimato ya que creo que cualquier opinión politica genera discrepancias y dobles sentidos sin propósito que desembocan en intolerancia, en odio y enemigos innecesarios.
Respecto al tema de debate, no puedo sino rechazar cualquier prejuicio idealista instaurado en los comentarios. Intento que mi ideal conservador no me nuble la vista y más aún en mandatos municipales en los que la ideología no tiene sentido alguno. Incluso los propios ediles ignorarían principios elementales del conservadurismo o progresismo, o simplemente los confundirían. Es más, a los conservadores se nos impone la gravísima acepción de fascistas sin ningún argumento digno de tener en cuenta. Tambien sucede en sentido opuesto. Y por tales hechos la política resulta un tema de más debatientes que de documentados.
Anteponiendo la valentía que tiene cualquier persona en responder a la llamada de la política opino que, si es tal y contrastada la informacion que se nos da, es un asunto susceptible de dimisión o cese. Pensemos que si el asunto incumbiese al PSOE exigiriamos lo mismo que se le exige ahora al PP. Pero antes de todo se debería tratar con total transparencia y vehemencia tal asunto, además de informar al pueblo con absoluta rigurosidad. Es un tema delicado y la trayectoria política del afectado no justifica cualquier actuación.
MI RESPUESTA:
Tiene usted razón, último anónimo, no ha sido muy correcto por mi parte entrar en ese diálogo intrascendente.
Valoro y respeto su opinión. Y no lo dude: por mi parte no rigen las siglas políticas. Fíjese (y ya lo he manifestado en alguna ocasión) que a mí no me convence ni el gobierno regional ni el nacional (ambos del PSOE), y, desde luego, no cuentan con mi apoyo.
En política, ni soy un fanático ni nadie me hace comulgar con ruedas de molino. Considero que Santiago Ciudad se merece una oportunidad, que este pueblo le niega, y le negará aunque termine ardiendo por los cuatro costados. A Santiago no lo conocemos en esta vertiente, mientras que a los otros ya los hemos conocido más de lo que nuestro bienestar y nuestros bolsillos hubiesen deseado.
Aldea se enfrenta, a mi juicio, a posiblemente el peor gobierno de la democracia. Hay quienes desean ver un insulto en esta opinión personal. Tampoco quieren debatir ni dar explicaciones directas para modificar esta opinión; yo se lo he manifestado al alcalde en el foro (no creo que lo haga). ¿Los veríamos respondiendo a preguntas como las del programa "Tengo una pregunta para usted"?
Creo que quieren hacerse los desentendidos con el foro, y se están engañando a sí mismos. Es del dominio público y se enteran hasta el nuevo nido de la cigüeña.
Tengo numerosos amigos dentro de la derecha aldeana, y nuestra amistad ha fructificado porque llevamos el respeto y el diálogo por delante. Pese a nuestras discrepancias, nos encontramos a gusto en nuestras relaciones virtuales.
Un gonierno que elude debatir con el pueblo es susceptible de perder el carácter democrático y acabar adoptando un barniz feudal... Yo no quiero esto para Aldea.
Muchas gracias por su amable y educada respuesta.
El jardinero de las nubes.
http://eljardinerodelasnubes. blogspot. com/
Uno de los aspectos plausibles del blog es la capacidad de debate que se genera dada la publicación de toda noticia y artículo independientemente del contenido politico del mismo. En este apartado me ha sorprendido la actitud del Jardinero de las Nubes ya que voluntaria o involuntariamente ha entrado en una provocación y en un debate realmente intrascendente. En este mismo debate, el propio Manolo se ha encargado de autodesprestigiarse entre otras cosas por intentar enfrentarse al anonimato cuando él mismo presume de firmar con un nombre de lo más común y que no hace más que acercarle al anónimo que con tanto ímpetu huye. Yo no presumo ni defiendo el anonimato ya que creo que cualquier opinión politica genera discrepancias y dobles sentidos sin propósito que desembocan en intolerancia, en odio y enemigos innecesarios.
Respecto al tema de debate, no puedo sino rechazar cualquier prejuicio idealista instaurado en los comentarios. Intento que mi ideal conservador no me nuble la vista y más aún en mandatos municipales en los que la ideología no tiene sentido alguno. Incluso los propios ediles ignorarían principios elementales del conservadurismo o progresismo, o simplemente los confundirían. Es más, a los conservadores se nos impone la gravísima acepción de fascistas sin ningún argumento digno de tener en cuenta. Tambien sucede en sentido opuesto. Y por tales hechos la política resulta un tema de más debatientes que de documentados.
Anteponiendo la valentía que tiene cualquier persona en responder a la llamada de la política opino que, si es tal y contrastada la informacion que se nos da, es un asunto susceptible de dimisión o cese. Pensemos que si el asunto incumbiese al PSOE exigiriamos lo mismo que se le exige ahora al PP. Pero antes de todo se debería tratar con total transparencia y vehemencia tal asunto, además de informar al pueblo con absoluta rigurosidad. Es un tema delicado y la trayectoria política del afectado no justifica cualquier actuación.
MI RESPUESTA:
Tiene usted razón, último anónimo, no ha sido muy correcto por mi parte entrar en ese diálogo intrascendente.
Valoro y respeto su opinión. Y no lo dude: por mi parte no rigen las siglas políticas. Fíjese (y ya lo he manifestado en alguna ocasión) que a mí no me convence ni el gobierno regional ni el nacional (ambos del PSOE), y, desde luego, no cuentan con mi apoyo.
En política, ni soy un fanático ni nadie me hace comulgar con ruedas de molino. Considero que Santiago Ciudad se merece una oportunidad, que este pueblo le niega, y le negará aunque termine ardiendo por los cuatro costados. A Santiago no lo conocemos en esta vertiente, mientras que a los otros ya los hemos conocido más de lo que nuestro bienestar y nuestros bolsillos hubiesen deseado.
Aldea se enfrenta, a mi juicio, a posiblemente el peor gobierno de la democracia. Hay quienes desean ver un insulto en esta opinión personal. Tampoco quieren debatir ni dar explicaciones directas para modificar esta opinión; yo se lo he manifestado al alcalde en el foro (no creo que lo haga). ¿Los veríamos respondiendo a preguntas como las del programa "Tengo una pregunta para usted"?
Creo que quieren hacerse los desentendidos con el foro, y se están engañando a sí mismos. Es del dominio público y se enteran hasta el nuevo nido de la cigüeña.
Tengo numerosos amigos dentro de la derecha aldeana, y nuestra amistad ha fructificado porque llevamos el respeto y el diálogo por delante. Pese a nuestras discrepancias, nos encontramos a gusto en nuestras relaciones virtuales.
Un gonierno que elude debatir con el pueblo es susceptible de perder el carácter democrático y acabar adoptando un barniz feudal... Yo no quiero esto para Aldea.
Muchas gracias por su amable y educada respuesta.
El jardinero de las nubes.
http://eljardinerodelasnubes. blogspot. com/