3 meses GRATIS
Amigo Serafín:
No pensé jamás que ibas a interpretar que te reprocho algo en mi mensaje y menos que lo hacía en base a tu mensaje del día 15/06/13.
Nada más lejos de mi intención. Si no me he sabido expresar, perdona.
A veces, me pongo en plan filósofo y no me entiendo ni yo mismo.
De todas formas, ¡Que la Amistad prevalezca siempre sobre cualquier otra circunstancia, incluida la Razón!
Cada cual puede interpretar de un enfrentamiento o contienda, sea deportiva o de otra índole, que lo lógico, lo razonable es que gane el que más medios ostenta.
Otra cuestión es que no sea lo Justo.
Porque la razón está a caballo entre lo lógico y lo justo, pero no destaca cuando se sube a los lomos de ninguna de las dos cuestiones.
Por ejemplo:
Si juegan un partido de furgol el Barcelona y el Manchego, lo razonable por lógica es que gane el Barsa, por poderío, por disposición de medios....
En cambio, lo deseable y lo justo para mí, por lo menos, es que gane El Manchego, aunque solamente sea por la desigualdad de condiciones. Con el sueldo del utillero del Barsa se paga todo el presupuesto del Manchego CF, que por otra parte, no sé si sigue existiendo.
En fin, lo que quiero decir es que la justicia a veces de aleja de la lógica, y bordea lo razonable entre lo previsible y lo imprevisible.
Y que para nada me refería a ninguna particularidad de acto alguno, sino genéricamente.
Cartucho.
No pensé jamás que ibas a interpretar que te reprocho algo en mi mensaje y menos que lo hacía en base a tu mensaje del día 15/06/13.
Nada más lejos de mi intención. Si no me he sabido expresar, perdona.
A veces, me pongo en plan filósofo y no me entiendo ni yo mismo.
De todas formas, ¡Que la Amistad prevalezca siempre sobre cualquier otra circunstancia, incluida la Razón!
Cada cual puede interpretar de un enfrentamiento o contienda, sea deportiva o de otra índole, que lo lógico, lo razonable es que gane el que más medios ostenta.
Otra cuestión es que no sea lo Justo.
Porque la razón está a caballo entre lo lógico y lo justo, pero no destaca cuando se sube a los lomos de ninguna de las dos cuestiones.
Por ejemplo:
Si juegan un partido de furgol el Barcelona y el Manchego, lo razonable por lógica es que gane el Barsa, por poderío, por disposición de medios....
En cambio, lo deseable y lo justo para mí, por lo menos, es que gane El Manchego, aunque solamente sea por la desigualdad de condiciones. Con el sueldo del utillero del Barsa se paga todo el presupuesto del Manchego CF, que por otra parte, no sé si sigue existiendo.
En fin, lo que quiero decir es que la justicia a veces de aleja de la lógica, y bordea lo razonable entre lo previsible y lo imprevisible.
Y que para nada me refería a ninguna particularidad de acto alguno, sino genéricamente.
Cartucho.