Luz ahora: 0,09399 €/kWh
MARCANDO LAS DIFERENCIAS
EL SECRETISMO DEL AYUNTAMIENTO, SIGUE PERJUDICANDO A NUESTRAS AUTORIDADES:
Pero también y principalmente, a sus habitantes. Vengo insistiendo que, las cuentas y decisiones del Ayuntamiento, deben ser ¡EXPLICITADAS! (Explícito es aquello que expresa una cosa con claridad y determinación. Cuando algo es explícito, puede ser apreciado o advertido de manera evidente, sin lugar a dudas.) Lo que evitaría los “RUMORES” a veces infundados, a las pruebas me remito.
Lo que viene ocurriendo en estos meses pasados, demuestra muy a las claras las razones de mis argumentos: En el pleno del día 14 de Junio del 2013, se aprobó por mayoría absoluta el proyecto PRODER, la inversión de 97.000, Euros, (copio literalmente el punto 4º del borrador del referido pleno) “4º) proyecto PRODER. El Alcalde propone como proyecto para enviar al PRODER uno de esos proyecto es arreglar el techo del Ayuntamiento, continuar con el paseo de la plaza de toros, ampliar el salón cultural antiguo.” “El Alcalde dice que disponemos de 97.000, Euros pero nosotros tendríamos que pagar el IVA de los proyecto, el Sr. Jurado añade que lo prioritario es arreglar el tejado del Ayuntamiento y después ampliar el salón cultural antiguo el opina.”
Este apartado, como digo copiado literalmente, es digno de un análisis, vamos a ver; Si teníamos medio tejado al descubierto con sus tejas voladas, ¿Qué sentido tiene arreglar el techo? Como propone el Sr. Alcalde. Por lógica en las primeras aguas se hundiría otra vez. Lo de continuar con el paseo de la plaza de toros, tiene menos sentido; Los famosos “RUMORES” dijeron que para esto, había 70.000, Euros de presupuesto, y además, (esto no son rumores,) se emplearon las máquinas de la Mancomunidad, para allanar y asfaltar; Sería necesario que el Sr. Alcalde explicara esto muy ¡EXPLICITO! Para evitar “RUMORES, ¿no cabe preguntar? ¿Qué pasó con los 70.000, Euros si fueran verdad los “RUMORES”? Yo así lo entiendo y así lo demando como vecino.
Desde esa fecha, ha reinado el más absoluto silencio, ha pasado el verano sin obras, han pasado las fiestas de Octubre, con su consabida comida de autoridades y amiguetes, sin que sepamos su conste y el torero del pueblo sin torear, por falta de dinero, eso dijeron, (ocultando los verdaderos y mezquinos motivos) y ahora en Diciembre, una escalera puesta en el tejado del Ayuntamiento, nos anuncia que se está realizando una simple limpieza, y colocación de las tejas…. Los dichosos “RUMORES” otra vez, dicen que, el conste del presupuesto no supera los 3.000, Euros.
Con la Redonda de Gargantiel, ha ocurrido lo mismo, si el Sr. Alcalde hubiese publicitado en todos los tablones que tiene el Ayuntamiento en el pueblo, habría habido más publicidad gratuita, y más ofertas, lógicamente al alza, con lo que se ha producido un daño económico al pueblo, y se han disparado los “RUMORES” que dicen: “qué casualidad el adjudicado es un Concejal” del PP, y del que depende el Alcalde.
Tampoco estaría mal, que se explicase los motivos por los cuales no se ha alquilado el Centro Polivalente.
Y por el momento lo último: Ya sé que la Ley se ha cumplido a raja tabla, que ha sido publicado en el BOE, y quizás `publicado en el Ayuntamiento, no lo dudo, pero el refrán dice: La mujer del Cesar, aparte de ser honrada, lo tiene que parecer, y habría sido mucho más honesto, la renovación del cargo a Juez de Paz, si se hubiese expuesto en todos los tablones ya referenciados, como la vez pasado, y mucho más si el primo hermano del Sr. Alcalde aspira a la renovación. Habrá que poner oído a los “RUMORES”.
Por eso digo al principio de este escrito: El secretismo del Ayuntamiento, sigue perjudicando a nuestras Autoridades y de paso alarmando a los habitantes del pueblo.
EL SECRETISMO DEL AYUNTAMIENTO, SIGUE PERJUDICANDO A NUESTRAS AUTORIDADES:
Pero también y principalmente, a sus habitantes. Vengo insistiendo que, las cuentas y decisiones del Ayuntamiento, deben ser ¡EXPLICITADAS! (Explícito es aquello que expresa una cosa con claridad y determinación. Cuando algo es explícito, puede ser apreciado o advertido de manera evidente, sin lugar a dudas.) Lo que evitaría los “RUMORES” a veces infundados, a las pruebas me remito.
Lo que viene ocurriendo en estos meses pasados, demuestra muy a las claras las razones de mis argumentos: En el pleno del día 14 de Junio del 2013, se aprobó por mayoría absoluta el proyecto PRODER, la inversión de 97.000, Euros, (copio literalmente el punto 4º del borrador del referido pleno) “4º) proyecto PRODER. El Alcalde propone como proyecto para enviar al PRODER uno de esos proyecto es arreglar el techo del Ayuntamiento, continuar con el paseo de la plaza de toros, ampliar el salón cultural antiguo.” “El Alcalde dice que disponemos de 97.000, Euros pero nosotros tendríamos que pagar el IVA de los proyecto, el Sr. Jurado añade que lo prioritario es arreglar el tejado del Ayuntamiento y después ampliar el salón cultural antiguo el opina.”
Este apartado, como digo copiado literalmente, es digno de un análisis, vamos a ver; Si teníamos medio tejado al descubierto con sus tejas voladas, ¿Qué sentido tiene arreglar el techo? Como propone el Sr. Alcalde. Por lógica en las primeras aguas se hundiría otra vez. Lo de continuar con el paseo de la plaza de toros, tiene menos sentido; Los famosos “RUMORES” dijeron que para esto, había 70.000, Euros de presupuesto, y además, (esto no son rumores,) se emplearon las máquinas de la Mancomunidad, para allanar y asfaltar; Sería necesario que el Sr. Alcalde explicara esto muy ¡EXPLICITO! Para evitar “RUMORES, ¿no cabe preguntar? ¿Qué pasó con los 70.000, Euros si fueran verdad los “RUMORES”? Yo así lo entiendo y así lo demando como vecino.
Desde esa fecha, ha reinado el más absoluto silencio, ha pasado el verano sin obras, han pasado las fiestas de Octubre, con su consabida comida de autoridades y amiguetes, sin que sepamos su conste y el torero del pueblo sin torear, por falta de dinero, eso dijeron, (ocultando los verdaderos y mezquinos motivos) y ahora en Diciembre, una escalera puesta en el tejado del Ayuntamiento, nos anuncia que se está realizando una simple limpieza, y colocación de las tejas…. Los dichosos “RUMORES” otra vez, dicen que, el conste del presupuesto no supera los 3.000, Euros.
Con la Redonda de Gargantiel, ha ocurrido lo mismo, si el Sr. Alcalde hubiese publicitado en todos los tablones que tiene el Ayuntamiento en el pueblo, habría habido más publicidad gratuita, y más ofertas, lógicamente al alza, con lo que se ha producido un daño económico al pueblo, y se han disparado los “RUMORES” que dicen: “qué casualidad el adjudicado es un Concejal” del PP, y del que depende el Alcalde.
Tampoco estaría mal, que se explicase los motivos por los cuales no se ha alquilado el Centro Polivalente.
Y por el momento lo último: Ya sé que la Ley se ha cumplido a raja tabla, que ha sido publicado en el BOE, y quizás `publicado en el Ayuntamiento, no lo dudo, pero el refrán dice: La mujer del Cesar, aparte de ser honrada, lo tiene que parecer, y habría sido mucho más honesto, la renovación del cargo a Juez de Paz, si se hubiese expuesto en todos los tablones ya referenciados, como la vez pasado, y mucho más si el primo hermano del Sr. Alcalde aspira a la renovación. Habrá que poner oído a los “RUMORES”.
Por eso digo al principio de este escrito: El secretismo del Ayuntamiento, sigue perjudicando a nuestras Autoridades y de paso alarmando a los habitantes del pueblo.