CALZADA DE CALATRAVA: Tan sólo ha necesitado dos años Félix Martín para colocar...

Tan sólo ha necesitado dos años Félix Martín para colocar a Calzada de Calatrava a la cabeza de la provincia, pero de la lacra más lamentable que puede sufrir una localidad: El Paro.
De abril de 2008 al de 2009, el porcentaje de subida ha sido del 86,29%, muy por encima de cualquier otra población. Y ya en el ejercicio anterior la subida también fue de vértigo.
Esta vez no vale echar la culpa a los demás. El anterior equipo de Gobierno, el de Francisco Espinosa, ya hace mucho que dejó la Alcaldía. Tampoco valen los males mundiales, nacionales o regionales, porque esos son los mismos para todas las poblaciones y si como muestra vale un botón, el de Aldea del Rey puede servir: mismo partido político, apenas seis kilómetros de distancia y el porcentaje de subida de paro ha sido de apenas un 5,66%, en el mismo periodo de tiempo. La diferencia no es para tomársela a broma. Es decir, para que se entienda y no quede ninguna duda, hemos aumentado el número de parados en un porcentaje de un 86,29%. Más claro todavía: en abril de 2008 el total de parados en Calzada de Calatrava era de 248 y actualmente ha aumentado a 462 personas. Y si alguno duda de estos datos, los puede consultar directamente en el SEPECAM.
Mientras tanto, Félix Martín no ha tomado ni una sola medida contra la crisis. No ha reducido el gasto público. No ha realizado ninguna inversión. Ha aumentado partidas totalmente innecesarias y, lo que es peor, mantiene su propia liberación que se está demostrando innecesaria a todas luces.
El Fondo Estatal de Inversión Local, más conocido como ‘Plan Zapatero’, destina a Calzada de Calatrava 794.500 euros para paliar el desempleo generado por la crisis económica que estamos atravesando. Este dinero debería ser destinado a crear infraestructuras que, a su vez, generen empleo. No está siendo así, de hecho la mayor parte de estas obras deberían hacerse con cargo a fondos de otras instituciones y con empresas locales; en cambio están siendo realizadas por empresas foráneas.
Aún así, el concejal de Obras y Urbanismo, el sr. Zapata, se jacta en su revista de que este 2009 acometerá la mayor inversión en obras de la historia. Pero todas ellas están financiadas por la Junta de Comunidades, la Diputación Provincial o el Gobierno central. En cambio, la realidad dice que este año el capítulo de inversiones del Ayuntamiento calzadeño es el más pequeño de la historia.
Ya saben ustedes que medias verdades son siempre grandes mentiras y es muy fácil prometer lo que no se está dispuesto a cumplir y, al igual que esos niños pequeños que les echan las culpas a los demás de todo lo que ellos hacen mal, Félix Martín y su equipo siempre echan las culpas a todos menos a ellos mismos.
Pero ya vale de mentiras y decir que los otros son los malos. No es un problema de color político; es simplemente de buena o mala gestión. Ya lo he dicho anteriormente con Aldea del Rey, donde la buena gestión lleva a tener uno de los más bajos índices de paro de toda la provincia y donde su deuda con entidades financieras es de cero euros. Mientras que en Calzada de Calatrava es todo lo contrario y son del mismo partido político.
Decir lo contrario es negar lo evidente y hasta los más reacios se están empezando a dar cuenta. Miles de euros en liberación, en autobombo, en gabinetes de prensa, en revistas a color, en pago de entrevistas a periódicos provinciales, en buenas comilonas, en obras mal realizadas, en nuevos árboles después de talar innecesariamente los que teníamos. Obras con retrasos injustificados (polígono, ayuntamiento, depósito, etc.). Más gastos en fiestas que terminan siendo un desastre, pérdidas de actividades deportivas y culturales, subvenciones que se pierden por no querer gestionarlas bien (‘Fondo de Acción Especial’, entre otras).
Desorganización absolutamente en todo, discriminación en el reparto de subvenciones a nuestras asociaciones, favoritismo en las contrataciones, medidas caóticas en seguridad vial, incumplimiento de promesas electorales...
Contradicciones que llevan a pensar que, o no saben lo que dicen, o dicen lo que no saben, o se piensan de que todos somos tontos y nos vamos a creer siempre lo que digan. Pero está claro que hay una falta total de liderazgo. Realmente, ¿quién es el alcalde, quién gobierna el Ayuntamiento, si es que a eso se le puede llamar Gobierno? Ya dijo Félix Martín que él manda menos que “Patacorcho en Madrid” y para mí que me lo creo. Pero sí sabe muy bien cuándo es agricultor a título principal y cuándo no; claro que éso es muy fácil: cuando hay tierras de por medio es agricultor a título principal y para pillar los cuartos por la liberación no lo es.
No podemos olvidarnos de que estamos viviendo la legislatura más reaccionaria de la historia de la democracia en Calzada de Calatrava, con venganzas sin sentido, despidos improcedentes y censuras de todo tipo.
Pero no se apresuren. Estoy seguro de que aún lo pueden hacer peor y, si no, tiempo al tiempo.
Respuestas ya existentes para el anterior mensaje:
Este artículo, es un insulto a la inteligencia y un ejemplo de información tendenciosa, primero porque con la que está cayendo en cuanto al desempleo a nivel nacional (España es el país más afectado por el paro dentro del grupo de los países desarrollados), atribuirle al actual alcalde tanta influencia en el mercado laboral es atribuirle mucho, y segundo porque para determinar los datos de paro de cualquier lugar, una de las premisas es analizar la estructura ocupacional de la población, es decir, ... (ver texto completo)