EL HOYO: Ito,...

Ito,
Permíteme matizar tus palabras. Cuando dices "yo creo que el camino no debería tener los 70 cm que tiene ahora, pero eso como dije, aunque es injusto, ya se juzgó, y lo perdimos" te equivocas -en mi humilde opinión, claro-. Lo único que se perdió fue el dinero empleado en el arreglo del camino. Nada más. El Tribunal lo que dijo es que el Ayuntamiento no puede meter las máquinas por las buenas (o por las malas, según se mire) y hacer y deshacer a su antojo. La Sala dejó bien claro que si el Ayuntamiento pretende recuperar la posesión y el ancho histórico del camino debe tramitar antes un procedimiento de deslinde. Una vez acabado el trámite de deslinde, habrá recuperado la posesión del camino en toda su anchura y podrá acondicionarlo si lo desea.

Sr. Buendía,
Si quiere ayudar a este pueblo, que también lo es suyo, procure no repetir los errores del pasado. Acuda a la vía que ya fijó el TSJ, pida que se inicie un procedimiento de deslinde y acabado este, inste el arreglo del camino. No hay otra solución, pero tampoco hay nada perdido.

Carlos el Camino de Andalucía se va arreglar, lo que no se es cuando. Iniciar un procedimiento de deslinde, de todos y cada uno de los caminos, también, porque si no es así no se tendría que haber llegado con este inventario al Supremo.
Repetir errores del pasado es algo que suele ocurrir pero tenga en cuenta que si Antonio cuando estuvo alli y dijo que a otro día ese camino se reparaba, yo hubiera estado con el. Y asi ya somos dos los equivocados.