A G. G. A. Con cariño, querido amigo-a argumentare, explicare y sere consecuente con lo que dije en mi comentario del dia 15, en primer lugar lo unico que pretendo es crear o tener un ayuntamiento fuerte y solvente antes que se desmorone y eso se consigue con el esfuerzo de todos, por que dar ideas y luego no poder llevarlas a cabo por salta de solvencia no sirve de nada o cree usted que un pueblo puede prosperar con las migajas que nos da la comunidad de castilla la mancha ó el ayuntamiento vecino, como dice usted alomejor prefiere que nos inque el diente Mestanza, entonces ¿usted prefiere pagar sus impuestos al ayuntamiento de Mestanza o al de su pueblo?. De todas formas creo que la idea no es nueva (por favor corrijanme si me equivoco) creo que A. L. en su programa electoral de las anteriores elecciones tenia esta propuesta. Lo de las pobres gentes de este pueblo nada de nada seguro que hay mas solvencia que en otros lugares, no me gustaria argumentar este tema por que claro cuando nos tocan el bolsillo ya no somos de esta guerra, asi nos va, cada uno a lo suyo....
Lo que me comentas de ir contra natura tengo entendido que cuando se va a realizar una obra ya sea civil o particular relacionada con alguntema de aguas los primeros que te visitan son los peritos de la confederación hidrografica en este caso del Guadalquivir por su puesto sin coste alguno verificando si es viable dicha actuación, pero si usted le llama ir contra natura a construir un puente y antes de que caigan las primeras gotas de agua una maquina quede volcada por el firme inestable, la mayor parte de España le pide disculpas por construir puentes, transvases, canalizaciones, etc. etc. Usted piense que hubiera ocurrido si en vez de la maquina hubiera pasado un coche cargado de gente en estas fechas a coger aceituna y hubiera cedido el puente, no se pagaria con todo el dinero del mundo, no hubiera costado mas la indemnización a estas familias, entiendo que al haber construido sin licencia ni proyecto tu eres el responsable ¿no supondria mas dinero que los honorarios de una persona cualificada? Un saludo foreros.
Lo que me comentas de ir contra natura tengo entendido que cuando se va a realizar una obra ya sea civil o particular relacionada con alguntema de aguas los primeros que te visitan son los peritos de la confederación hidrografica en este caso del Guadalquivir por su puesto sin coste alguno verificando si es viable dicha actuación, pero si usted le llama ir contra natura a construir un puente y antes de que caigan las primeras gotas de agua una maquina quede volcada por el firme inestable, la mayor parte de España le pide disculpas por construir puentes, transvases, canalizaciones, etc. etc. Usted piense que hubiera ocurrido si en vez de la maquina hubiera pasado un coche cargado de gente en estas fechas a coger aceituna y hubiera cedido el puente, no se pagaria con todo el dinero del mundo, no hubiera costado mas la indemnización a estas familias, entiendo que al haber construido sin licencia ni proyecto tu eres el responsable ¿no supondria mas dinero que los honorarios de una persona cualificada? Un saludo foreros.