Luz ahora: 0,11954 €/kWh

EL HOYO: Todo mi apoyo para Ito, cuyas opiniones respecto al...

Todo mi apoyo para Ito, cuyas opiniones respecto al Camino no comparto. Me parece absolutamente despreciable que nadie intente silenciar a nadie, especialmente cuando lo que dice es un hecho objetivo y cierto, como resulta la transcripción literal de una providencia.

Dicho esto, amigo Ito, ¿donde dice la providencia lo de los 70 centímetros? Ya te contesto yo: en ningún sitio. Insisto -y yo no añado nada de mi cosecha, porque me parece muy peligroso mezclar mentiras con verdades y hechos con opiniones, porque acaban saliendo medias mentiras y verdades a medias- lo que la providencia dice es "repuesto y restablecido a su estado anterior". Ni más ni menos. Y eso significa -en mi opinión- que en aquellos puntos en que el camino tuviera 4 metros, pues deja en 4 metros, donde tuviera 3, 3 y donde tuviera medio, pues medio. Donde hubiera encina, encina, donde hubiera chaparro, chaparro. Como las encinas y chaparros se van a indemnizar (para eso es el dinero que se tiene que pagar) pues no hay que replantarlas y como todo el camino ahora tiene 70 centímetros, lo que habrá que hacer será ensancharlo en todos aquellos puntos en que su anchura actual sea inferior a la que tenía antes del litigo.
Como ves, hay muuucho que discutir. Y el resultado es a mi juicio, bastante incierto.