Luz ahora: 0,13405 €/kWh
Por El Hoyo se sigue malinterpretando todo este tema de los caminos y de las Sentencias que a lo largo de esos últimos años se han producido. Además parece que hay alguna gente interesada en "informar" que la actuacíón desde el consistorio de El Hoyo ha sido la correcta. Nuestros paisanos y paisanas tienen un cierto cacaomental o no lo tienen pero quieren liar a la gente.
Por partes:
1.- Cuando el alcalde de El Hoyo mete la maquina para abrir el camino de Andalucia hasta El Carretón, el Sr. Rivas interpone un recurso en Albacete, que lo gana obviamente porque la parte denunciada, ayuntamiento de El Hoyo, no presentó pruebas concluyentes, ni testigos relevantes, ni mapas antiguos, ni nada. Sólo Rivas presentó un mapa de 1975 - el que le interesaba a claramente a sus intereses-. El Alcalde de El Hoyo y su abogado Dámaso no presentaron ningún tipo de mapa concluyen como sí presentó Mestanza para el recurso que le pusieron a su inventario de caminos. Y esos mapas están en posesión de los ayuntamientos, en la Mancomunidad, en el Instituo G. y Catastral..
Tampoco se presentó pruebas pruebas periciales previas.... lo que sí hizo Agropecuaria El Hoyo.
Los testidos de los denuniciantes llevaban claro lo que tenían que decir, lo del Ayuntamiento de contradijeron según la sentencia...
2.- El Tribunal de Albacete falla en contra del Ayuntamiento de El Hoyo (como no podría ser de otrs manera) contra la actuación de vía de hecho de la Entidad LOcal de El Hoyo, debiendo cesar la ocupación y restablecer a su estado anterior.
3.- En los autos no se ventilaba una reivindicatoria de la propiedad por la Sociedad actoria (Agropecuaria El Hoyo), ni el pronunciamiento de la sala podría tener nunca un contenido de esta naturaleza ni tampoco se está revisando una acción de deslinde de un camino por parte de la administración competente.
4.- Esta Sentencia de Albacete 598/2002 NO FUE RECURRIDA POR EL ALCALDE DE EL HOYO por lo que todo el mundo conoce bin, llevando al dueño de la finca a actuar a su libre albedrío.
5.- ESTO ES UNA COSA, LA SENTENCIA QUE GANÓ RIVAS EN ALBACETE POR INCOMPETENIA DEL ALCALDE O POR OTROS MOTIVOS INTERESADOS.
6.- Y LO QUE AHORA SE ESTÁ TRATANNDO ES QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN AL AYUNTAMIENTO DE MESTANZA EN CUANTO A LA REALIZACION Y APROBACION DEL INVENTARIO DE CAMINOS PÚBLICOS DEL MUNICIPIO (el de Andalucía, el de la Gamonita, el de la Tejera, el de Andújar, el del Hoyo al Tamaral, el de El Hoyo a Mestanza, el del Herruzo, el de la Remesilla....).
7.- A este Inventario ponen Recursos de Casación fincas como El Pizarral SA, Inversiones Juan de Mena SLÑ, Explotaciones Ginecéticas Los Galayos SL, Finca La Gamonita SL y otros. Y lo PIerden EN EL SUPREMO.
8.- Rivas o Agropecuaria El Hoyo también puso un REcurso contra los Inventarios de Caminos del Ayuntamiento de Mestanza, pero en el TSJ de Albacete y lo perdió también en Sentencia nº 238/2006 de 22 de Mayo de 2006.
Por ello todo el que sin tener claro el tema ofrezca versiones contradictorias del mismo está intentando llevarse a un terreno "interesado" a que desde el Ayuntamiento de El Hoyo también se ha estado haciendo. ¡PUes no!. Ni se recurrió la Sentencia 598 específica del CAmino de Andalucía donde todos perdíamos y en nuestro nombre el Ayuntmiento El Hoyo, ni se ha denunciado el zanje actual realizado sabiendo que ya había sentencia favorable al Inventario de Caminos del Ayuntamiento de Mestanza.
Que no os cuenten milongas. Ha tenido que ser, como bien dice por este foro GLG el Alcalde de Mestanza, Antonio Pareja, el que saque las castañas de fuego y actúe como lo debe hacer un alcalde al que democráticamente se ha elegidos para defender los interes generales de todos, en este caso los camino públicos, y estar al lado del pueblo y no al lado de otras personas pendientes de otras cuestiones.
Por partes:
1.- Cuando el alcalde de El Hoyo mete la maquina para abrir el camino de Andalucia hasta El Carretón, el Sr. Rivas interpone un recurso en Albacete, que lo gana obviamente porque la parte denunciada, ayuntamiento de El Hoyo, no presentó pruebas concluyentes, ni testigos relevantes, ni mapas antiguos, ni nada. Sólo Rivas presentó un mapa de 1975 - el que le interesaba a claramente a sus intereses-. El Alcalde de El Hoyo y su abogado Dámaso no presentaron ningún tipo de mapa concluyen como sí presentó Mestanza para el recurso que le pusieron a su inventario de caminos. Y esos mapas están en posesión de los ayuntamientos, en la Mancomunidad, en el Instituo G. y Catastral..
Tampoco se presentó pruebas pruebas periciales previas.... lo que sí hizo Agropecuaria El Hoyo.
Los testidos de los denuniciantes llevaban claro lo que tenían que decir, lo del Ayuntamiento de contradijeron según la sentencia...
2.- El Tribunal de Albacete falla en contra del Ayuntamiento de El Hoyo (como no podría ser de otrs manera) contra la actuación de vía de hecho de la Entidad LOcal de El Hoyo, debiendo cesar la ocupación y restablecer a su estado anterior.
3.- En los autos no se ventilaba una reivindicatoria de la propiedad por la Sociedad actoria (Agropecuaria El Hoyo), ni el pronunciamiento de la sala podría tener nunca un contenido de esta naturaleza ni tampoco se está revisando una acción de deslinde de un camino por parte de la administración competente.
4.- Esta Sentencia de Albacete 598/2002 NO FUE RECURRIDA POR EL ALCALDE DE EL HOYO por lo que todo el mundo conoce bin, llevando al dueño de la finca a actuar a su libre albedrío.
5.- ESTO ES UNA COSA, LA SENTENCIA QUE GANÓ RIVAS EN ALBACETE POR INCOMPETENIA DEL ALCALDE O POR OTROS MOTIVOS INTERESADOS.
6.- Y LO QUE AHORA SE ESTÁ TRATANNDO ES QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN AL AYUNTAMIENTO DE MESTANZA EN CUANTO A LA REALIZACION Y APROBACION DEL INVENTARIO DE CAMINOS PÚBLICOS DEL MUNICIPIO (el de Andalucía, el de la Gamonita, el de la Tejera, el de Andújar, el del Hoyo al Tamaral, el de El Hoyo a Mestanza, el del Herruzo, el de la Remesilla....).
7.- A este Inventario ponen Recursos de Casación fincas como El Pizarral SA, Inversiones Juan de Mena SLÑ, Explotaciones Ginecéticas Los Galayos SL, Finca La Gamonita SL y otros. Y lo PIerden EN EL SUPREMO.
8.- Rivas o Agropecuaria El Hoyo también puso un REcurso contra los Inventarios de Caminos del Ayuntamiento de Mestanza, pero en el TSJ de Albacete y lo perdió también en Sentencia nº 238/2006 de 22 de Mayo de 2006.
Por ello todo el que sin tener claro el tema ofrezca versiones contradictorias del mismo está intentando llevarse a un terreno "interesado" a que desde el Ayuntamiento de El Hoyo también se ha estado haciendo. ¡PUes no!. Ni se recurrió la Sentencia 598 específica del CAmino de Andalucía donde todos perdíamos y en nuestro nombre el Ayuntmiento El Hoyo, ni se ha denunciado el zanje actual realizado sabiendo que ya había sentencia favorable al Inventario de Caminos del Ayuntamiento de Mestanza.
Que no os cuenten milongas. Ha tenido que ser, como bien dice por este foro GLG el Alcalde de Mestanza, Antonio Pareja, el que saque las castañas de fuego y actúe como lo debe hacer un alcalde al que democráticamente se ha elegidos para defender los interes generales de todos, en este caso los camino públicos, y estar al lado del pueblo y no al lado de otras personas pendientes de otras cuestiones.