En relación a lo publicado por Carlos:
Te puedo confirmar que ni el Sr Riva de Luna ni Agropeuaria El Hoyo S. A ha sido parte en el recurso de Casación, fué de los pocos que junto con el Sr Hiyeras y alguna otra finca, decidieron no formar parte en este "affaire".
Y funadamentalmente debido a su tacañeria, ya que pensaron que si el fallo fuera favorable a sus intereses, a ellos les afectaría igualmente.
Por otro lado, quiero decirte que según las informaciones que yo tengo, (y son más que de primera mano, diría que "preconceptuales") coincidido plenamente con tu exposición, y para que la gente lo entienda y sin ánimo de bajar la moral a nadie, la reciente sentencia del tribunal supreno sirve para lo mismo que yo utilizo el papel del baño, y si alguien piensa que con esto se ha ganado algo está muy equivocado. Hay mucho camino que recorrer y éste es arduo y muy muy dificil.
En cualquier caso, me alegra leer cosas con sentido, criterio y realismo.
Saludos. ITO
Te puedo confirmar que ni el Sr Riva de Luna ni Agropeuaria El Hoyo S. A ha sido parte en el recurso de Casación, fué de los pocos que junto con el Sr Hiyeras y alguna otra finca, decidieron no formar parte en este "affaire".
Y funadamentalmente debido a su tacañeria, ya que pensaron que si el fallo fuera favorable a sus intereses, a ellos les afectaría igualmente.
Por otro lado, quiero decirte que según las informaciones que yo tengo, (y son más que de primera mano, diría que "preconceptuales") coincidido plenamente con tu exposición, y para que la gente lo entienda y sin ánimo de bajar la moral a nadie, la reciente sentencia del tribunal supreno sirve para lo mismo que yo utilizo el papel del baño, y si alguien piensa que con esto se ha ganado algo está muy equivocado. Hay mucho camino que recorrer y éste es arduo y muy muy dificil.
En cualquier caso, me alegra leer cosas con sentido, criterio y realismo.
Saludos. ITO