Yo no termino de comprender como con argumentos tan triviales y utilizando conceptos tan poco delimitados uno se atreve a hablar en nombre de la Historia y de la Filosofia cuando su discurso es pura ideología, de muy poca altura, si me permite. En fin, a estas alturas esto ya no cuela (sus lecturas las veo un poco descuidadas en ese sentido) y sinceramente creo que a la gente le interesa poco su arrogancia intelectual, su supuesto desarrollo filosofico y su alegato como guardian de la Historia, ademas, no se engañe, no resite un análisis serio, pero vamos, si su vanidad se ve mermada, dejelo estar.
Pero algo útil si que ha tenido leerle, recordar a Gamader, cuyo juicio, para su caso concreto, creo que es bastante acertado, "los prejuicios de cada uno son tanto lo que permite iniciar el proceso de comprensión como lo que determina sus límites". Señor guardian, recuerde que la historia no liga a los hombres, no obliga, quiza leyendo filosofia algun dia podra entenderlo.
Pero algo útil si que ha tenido leerle, recordar a Gamader, cuyo juicio, para su caso concreto, creo que es bastante acertado, "los prejuicios de cada uno son tanto lo que permite iniciar el proceso de comprensión como lo que determina sus límites". Señor guardian, recuerde que la historia no liga a los hombres, no obliga, quiza leyendo filosofia algun dia podra entenderlo.