PORZUNA: Antes del punto cuatro, habia 3 puntos mas, y el 7...

Antes del punto cuatro, habia 3 puntos mas, y el 7 ha desaparecido. Mira, ya me da igual, el punto uno hablaba al que tanto le gusta lo del coto de caza.
Que te quede claro, la segregación del coto de caza solo es malo para los cazadores furtivos (esos cazadores que cazan sin control ninguno por parte de ninguna asociación, matando todo lo que pueden, esté o no protegido). El ayuntamiento no va a ser el dueño de los cotos, solo va a ser el gestor, si alguien quiere cazar, tiene que pagar, yo que no quiero cazar tambien tengo mis derechos sobre la caza no? Pues el que quiera cazar, que pague, por cierto, es como se ha estado haciendo hasta ahora, menos los furtivos claro. Pero ahora a los furtivos se les va a poder multar.
El tema de la segregación de los pastos, de ese tema al que se quiera informar que busque, que hay mucha información y tambien en internet, pero el caso es que la ordenación del territorio se hizo hace muchos años, y desde que porzuna dejó de ser de malagon, los cotos se segregaron. Los pastores van a seguir yendo a pastar donde quieran, igual que antes, pero en los pastos de Porzuna tendran mas derechos los pastores de Porzuna, que los de fuera, vamos digo yo, y ahí es donde interviene, como siempre ha intervenido, el ayuntamiento.
Lo de la leña, eso ya es para meter mas "leña" al fuego, y nunca mejor dicho, ya por decir lo que viene despues, podriamos decir que lo que van a hacer ahora estos Socialistas es abolir las leyes de propiedad y que todo sea del ayuntamiento, ¿porque no?, ya es lo que os queda.
Habia otro punto mas, o dos, pero no me apetece seguir escribiendo.