Hola provencian@s| Sólo es una duda respecto al Záncara. Ayer domingo pasé de casualidad desde la Jaraba al Provencio y al entrar por el puente frente a la plaza de toros me llamó la atención el río seco completamente, pensando que seguro que en el Provencio al igual q en Villarrobledo llevará ya sus dos semanas lloviendo en mayor o menor medida. Pues bien, vi a un hombre q no tendrá 50 limpiando el maletero de su coche, y le pregunté lo de la lluvia q he contado antes, respondiéndome el hombre q claro q había llovido mucho y q el río CERO!
También respecto a mi sorpresa del río seco, me explicó q es la política, q unos 25kms antes del Provencio desvían (?!) su curso y al Provencio no llega agua por el río Záncara. También este hombre me comentó POLÍTICA, NO PODEMOS CON ELLOS!, NO PODEMOS PORQUE NO HAY UNIÓN, Y ENTONCES EL QUE PUEDE PUEDE Y EL QUE MANDA MANDA, Y CALLÁNDICO ENCIMA, con su correspondiente resignación e impotencia con la que yo también me indigné a su/vuestro favor.
Bueno, pues a lo que iba, he estado buscando algún foro o/e información sobre el asunto, y resulta q no se me da nada bien internet ni informática. ¿Alguien podríais informar aquí, aunq habrá división de opiniones, sobre este asunto? Es con la única intención de que se corra la voz, y q se cree una petición en change. org ó no sé (q debería ser una exigencia) de que qué derecho hay a eso, sea el partico q sea, es el curso natural de un río, ó era mejordichjo porque alguien se lo ha llevado. ¿PERO QUÉ DERECHO HAY?! Tampoco sé si ese partido o empresa o terrateniete favorecido me complicará la vida, supongo q no, se reirá y seguirá con su marcha. Porque aunq sea otro uso el que le hayan dado que no sea regar la finca de alguien o regalársela a quien q tenga contactos con la fuerza política actual habida y por haber, NO PUEDE SER MEJOR USO QUE DEJAR EL AGUA POR SU RÍO. Pero bueeno!: ¿QUIEN TIENE DERECHO A DESVIAR EL CURSO DE UN RÍO CUANDO ESTE NO SUPONE NINGÚN PELIGRO PARA NADIE? Ya me imagino q alguien se habrá inventado una ley con sus votos suficientes porque le iba a salir aprovada. No creo q esté equivocado en que ese desvío es por algún favoritismo ó robo ó especulación o no sé con recursos públicos como el agua natural de un río que supone más delito que el dinero que hay costado desviarlo. Ya me daréis la razón o me corregiréis, y por eso supongo la división de opiniones.
Gracias de antemano por vuestra información, y os animo a protestar, aunq quizá ya lo hayais hecho y no encima no haya servido de nada.
También respecto a mi sorpresa del río seco, me explicó q es la política, q unos 25kms antes del Provencio desvían (?!) su curso y al Provencio no llega agua por el río Záncara. También este hombre me comentó POLÍTICA, NO PODEMOS CON ELLOS!, NO PODEMOS PORQUE NO HAY UNIÓN, Y ENTONCES EL QUE PUEDE PUEDE Y EL QUE MANDA MANDA, Y CALLÁNDICO ENCIMA, con su correspondiente resignación e impotencia con la que yo también me indigné a su/vuestro favor.
Bueno, pues a lo que iba, he estado buscando algún foro o/e información sobre el asunto, y resulta q no se me da nada bien internet ni informática. ¿Alguien podríais informar aquí, aunq habrá división de opiniones, sobre este asunto? Es con la única intención de que se corra la voz, y q se cree una petición en change. org ó no sé (q debería ser una exigencia) de que qué derecho hay a eso, sea el partico q sea, es el curso natural de un río, ó era mejordichjo porque alguien se lo ha llevado. ¿PERO QUÉ DERECHO HAY?! Tampoco sé si ese partido o empresa o terrateniete favorecido me complicará la vida, supongo q no, se reirá y seguirá con su marcha. Porque aunq sea otro uso el que le hayan dado que no sea regar la finca de alguien o regalársela a quien q tenga contactos con la fuerza política actual habida y por haber, NO PUEDE SER MEJOR USO QUE DEJAR EL AGUA POR SU RÍO. Pero bueeno!: ¿QUIEN TIENE DERECHO A DESVIAR EL CURSO DE UN RÍO CUANDO ESTE NO SUPONE NINGÚN PELIGRO PARA NADIE? Ya me imagino q alguien se habrá inventado una ley con sus votos suficientes porque le iba a salir aprovada. No creo q esté equivocado en que ese desvío es por algún favoritismo ó robo ó especulación o no sé con recursos públicos como el agua natural de un río que supone más delito que el dinero que hay costado desviarlo. Ya me daréis la razón o me corregiréis, y por eso supongo la división de opiniones.
Gracias de antemano por vuestra información, y os animo a protestar, aunq quizá ya lo hayais hecho y no encima no haya servido de nada.