Luz ahora: 0,12800 €/kWh
BOP CUENCA NEWS continuación (II)
En el empate a 51 puntos entre Almodóvar del Pinar y Vara de Rey, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Vara de Rey y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Almodóvar del Pinar, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 45 puntos entre Buenache de Alarcón y Campos del Paraíso, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Buenache de Alarcón y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Campos del Paraíso, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 42 puntos entre Buenache de la Sierra y Cañada del Hoyo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Cañada del Hoyo y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Buenache de la Sierra, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 36 puntos entre Cañete y Torrubia del Castillo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Torrubia del Castillo y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Cañete, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 33 puntos entre Barchín del Hoyo, El Herrumblar, La Huérguina y Villar de Domingo García la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de La Huérguina y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Villar de Domingo García, en virtud de los mayores valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado. La tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de El Herrumblar y la cuarta prioridad al Ayuntamiento de Barchín del Hoyo, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.3. Volumen total de fondos a actualizar.
En el empate a 30 puntos entre Olmeda del Rey y Sotorribas, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Sotorribas y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Olmeda del Rey, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.4. Crecimiento anual de los fondos.
En el empate a 29 puntos entre Belinchón, Graja de Iniesta, Palomares del Campo y Villas de la Ventosa, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Villas de la Ventosa, la segunda prioridad al Ayuntamiento de Palomares del Campo, la tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Graja de Iniesta y la cuarta prioridad al Ayuntamiento de Belinchón en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 28 puntos entre Cardenete y Villar y Velasco, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Villar y Velasco y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Cardenete, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 27 puntos entre Solera de Gabaldón y Villagarcía del Llano, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Solera de Gabaldón y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Villagarcía del Llano, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 26 puntos entre Chumillas, Priego y Valverdejo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Valverdejo, la segunda prioridad al Ayuntamiento de Chumillas y la tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Priego, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 13 puntos entre Albalate de las Nogueras y Torralba, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Torralba y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Albalate de las Nogueras, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
Así pues, como consecuencia de la aplicación de los criterios de valoración y priorización anteriormente descritos, se propone el siguiente orden de atención a los archivos de los municipios solicitantes de subvención en materia de contratación de personal técnico de archivos municipales para la actualización de la organización de sus fondos documentales anteriormente procesados:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
………………………… ……..
32. Villas de la Ventosa
………………………… ……
A partir de lo estipulado en el apartado 1 de la Base Quinta de la citada Convocatoria de Subvenciones, desde el servicio archivístico de la Diputación informamos sobre las necesidades específicas de actualización archivística de los ayuntamientos de Valverde de Júcar, Uclés y Mira:
En el Archivo Municipal de Valverde de Júcar se hallan pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 520 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en el año 2000 y materializado en un inventario archivístico confeccionado con antigua máquina electrónica. Todos los datos integrantes de ese anterior inventario deben ser volcados y tecleados en la base de datos de FILE MAKER, la cual es suministrada a cada Ayuntamiento para su Archivo por el Servicio de Archivo de la Diputación de Cuenca.
En el Archivo Municipal de Uclés están pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 335 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la clasificación archivística del primer procesamiento realizado en 1993, a la luz del nuevo Cuadro de Clasificación de Fondos Documentales de Ayuntamientos de la Provincia de Cuenca, el cual se encuentra ubicado en el sitio web de la Diputación de Cuenca.
Asimismo, es insoslayable actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en dicho año de 1993 y materializado en un inventario archivístico manuscrito. Todos los datos integrantes de ese anterior inventario deben ser volcados y tecleados en la base de datos de FILE MAKER.
En el Archivo Municipal de Mira se encuentran pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 330 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la clasificación archivística del primer procesamiento realizado en 1995, a la luz del nuevo Cuadro de Clasificación de Fondos Documentales de Ayuntamientos de la Provincia de Cuenca, antes citado. Asimismo, es indispensable actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en dicho año de 1995 y materializado en una buena parte mediante un inventario archivístico elaborado con antigua máquina electrónica y en otra parte con una base de datos ACCESS. Todos los datos integrantes de esos anteriores instrumentos descriptivos deben ser volcados y tecleados (o migrados) en la base de datos de FILE MAKER.
A partir de la anterior información y argumentación, estimamos que para poder cubrir suficientemente todas las necesidades específicas de actualización archivística de los tres municipios beneficiarios mencionados (Valverde de Júcar, Uclés y Mira), es estrictamente necesaria la concesión de una subvención de 10000 euros a cada uno de ellos, para que procedan bien a la contratación laboral temporal a tiempo completo de 4 meses bien a la contratación laboral temporal a tiempo parcial de 8 meses.
Por consiguiente, en virtud de lo dispuesto en los apartados 1 y 2 de la Base Quinta de la mentada Convocatoria de subvenciones, se propone la adjudicación de tres subvenciones, cada una de 10000 €, a los tres primeros ayuntamientos del orden de prelación anteriormente expuesto, es decir:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
La subvención de 10000 € a cada uno de los tres ayuntamientos indicados se imputa a la aplicación presupuestaria 305 3322 4620021 (AYUDAS AYTOS ORGANIZACIÓN ARCHIVOS MUNICIPALES) del presupuesto de gastos del ejercicio de 2016.
Obviamente, se entiende que en caso de renuncia expresa a la citada subvención, o de incumplimiento de alguno de los requisitos y obligaciones de los ayuntamientos beneficiarios, que se recogen en la Base Tercera de la Convocatoria, la subvención correspondiente se adjudicaría automáticamente al Ayuntamiento siguiente según el orden de priorización propuesto.
RESUELVO:
1º.- La adjudicación de tres subvenciones, cada una de 10000 €, a los tres primeros ayuntamientos del orden de prelación anteriormente expuesto, es decir:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
2º.- La subvención de 10000 €, a cada uno de los tres ayuntamientos indicados, se imputa a la aplicación presupuestaria 305 3322 4620021 (AYUDAS AYTOS ORGANIZACIÓN ARCHIVOS MUNICIPALES) del presupuesto de gastos del ejercicio de 2016.
3º. Dar traslado a la Intervención de Fondos, y notificar a los afectados.
Cuenca, 24 de mayo 2016
FRANCISCO JAVIER DOMENECH MARTINEZ
En el empate a 51 puntos entre Almodóvar del Pinar y Vara de Rey, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Vara de Rey y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Almodóvar del Pinar, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 45 puntos entre Buenache de Alarcón y Campos del Paraíso, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Buenache de Alarcón y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Campos del Paraíso, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 42 puntos entre Buenache de la Sierra y Cañada del Hoyo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Cañada del Hoyo y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Buenache de la Sierra, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 36 puntos entre Cañete y Torrubia del Castillo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Torrubia del Castillo y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Cañete, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 33 puntos entre Barchín del Hoyo, El Herrumblar, La Huérguina y Villar de Domingo García la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de La Huérguina y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Villar de Domingo García, en virtud de los mayores valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado. La tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de El Herrumblar y la cuarta prioridad al Ayuntamiento de Barchín del Hoyo, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.3. Volumen total de fondos a actualizar.
En el empate a 30 puntos entre Olmeda del Rey y Sotorribas, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Sotorribas y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Olmeda del Rey, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.4. Crecimiento anual de los fondos.
En el empate a 29 puntos entre Belinchón, Graja de Iniesta, Palomares del Campo y Villas de la Ventosa, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Villas de la Ventosa, la segunda prioridad al Ayuntamiento de Palomares del Campo, la tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Graja de Iniesta y la cuarta prioridad al Ayuntamiento de Belinchón en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 28 puntos entre Cardenete y Villar y Velasco, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Villar y Velasco y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Cardenete, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 27 puntos entre Solera de Gabaldón y Villagarcía del Llano, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Solera de Gabaldón y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Villagarcía del Llano, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 26 puntos entre Chumillas, Priego y Valverdejo, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Valverdejo, la segunda prioridad al Ayuntamiento de Chumillas y la tercera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Priego, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
En el empate a 13 puntos entre Albalate de las Nogueras y Torralba, la primera prioridad de intervención corresponde al Ayuntamiento de Torralba y la segunda prioridad al Ayuntamiento de Albalate de las Nogueras, en virtud de los diferentes valores alcanzados en el baremo del criterio 1.1. Fecha del último procesamiento archivístico realizado.
Así pues, como consecuencia de la aplicación de los criterios de valoración y priorización anteriormente descritos, se propone el siguiente orden de atención a los archivos de los municipios solicitantes de subvención en materia de contratación de personal técnico de archivos municipales para la actualización de la organización de sus fondos documentales anteriormente procesados:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
………………………… ……..
32. Villas de la Ventosa
………………………… ……
A partir de lo estipulado en el apartado 1 de la Base Quinta de la citada Convocatoria de Subvenciones, desde el servicio archivístico de la Diputación informamos sobre las necesidades específicas de actualización archivística de los ayuntamientos de Valverde de Júcar, Uclés y Mira:
En el Archivo Municipal de Valverde de Júcar se hallan pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 520 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en el año 2000 y materializado en un inventario archivístico confeccionado con antigua máquina electrónica. Todos los datos integrantes de ese anterior inventario deben ser volcados y tecleados en la base de datos de FILE MAKER, la cual es suministrada a cada Ayuntamiento para su Archivo por el Servicio de Archivo de la Diputación de Cuenca.
En el Archivo Municipal de Uclés están pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 335 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la clasificación archivística del primer procesamiento realizado en 1993, a la luz del nuevo Cuadro de Clasificación de Fondos Documentales de Ayuntamientos de la Provincia de Cuenca, el cual se encuentra ubicado en el sitio web de la Diputación de Cuenca.
Asimismo, es insoslayable actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en dicho año de 1993 y materializado en un inventario archivístico manuscrito. Todos los datos integrantes de ese anterior inventario deben ser volcados y tecleados en la base de datos de FILE MAKER.
En el Archivo Municipal de Mira se encuentran pendientes de actualización archivística completa (procesamiento de clasificación + ordenación mediante aplicación informática diseñada con el programa FILE MAKER) en torno a 330 cajas de documentos. Además, es imprescindible actualizar la clasificación archivística del primer procesamiento realizado en 1995, a la luz del nuevo Cuadro de Clasificación de Fondos Documentales de Ayuntamientos de la Provincia de Cuenca, antes citado. Asimismo, es indispensable actualizar la descripción archivística del primer procesamiento terminado en dicho año de 1995 y materializado en una buena parte mediante un inventario archivístico elaborado con antigua máquina electrónica y en otra parte con una base de datos ACCESS. Todos los datos integrantes de esos anteriores instrumentos descriptivos deben ser volcados y tecleados (o migrados) en la base de datos de FILE MAKER.
A partir de la anterior información y argumentación, estimamos que para poder cubrir suficientemente todas las necesidades específicas de actualización archivística de los tres municipios beneficiarios mencionados (Valverde de Júcar, Uclés y Mira), es estrictamente necesaria la concesión de una subvención de 10000 euros a cada uno de ellos, para que procedan bien a la contratación laboral temporal a tiempo completo de 4 meses bien a la contratación laboral temporal a tiempo parcial de 8 meses.
Por consiguiente, en virtud de lo dispuesto en los apartados 1 y 2 de la Base Quinta de la mentada Convocatoria de subvenciones, se propone la adjudicación de tres subvenciones, cada una de 10000 €, a los tres primeros ayuntamientos del orden de prelación anteriormente expuesto, es decir:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
La subvención de 10000 € a cada uno de los tres ayuntamientos indicados se imputa a la aplicación presupuestaria 305 3322 4620021 (AYUDAS AYTOS ORGANIZACIÓN ARCHIVOS MUNICIPALES) del presupuesto de gastos del ejercicio de 2016.
Obviamente, se entiende que en caso de renuncia expresa a la citada subvención, o de incumplimiento de alguno de los requisitos y obligaciones de los ayuntamientos beneficiarios, que se recogen en la Base Tercera de la Convocatoria, la subvención correspondiente se adjudicaría automáticamente al Ayuntamiento siguiente según el orden de priorización propuesto.
RESUELVO:
1º.- La adjudicación de tres subvenciones, cada una de 10000 €, a los tres primeros ayuntamientos del orden de prelación anteriormente expuesto, es decir:
1. Valverde de Júcar
2. Uclés
3. Mira
2º.- La subvención de 10000 €, a cada uno de los tres ayuntamientos indicados, se imputa a la aplicación presupuestaria 305 3322 4620021 (AYUDAS AYTOS ORGANIZACIÓN ARCHIVOS MUNICIPALES) del presupuesto de gastos del ejercicio de 2016.
3º. Dar traslado a la Intervención de Fondos, y notificar a los afectados.
Cuenca, 24 de mayo 2016
FRANCISCO JAVIER DOMENECH MARTINEZ