Madrijoseño bonito, deja de decir tonterías que te hemos visto al segundo de empezar a escribir en el foro.
No te alargaste mucho, no. Ya en el segundo mensaje (Fecha: 23/08/2010, Hora: 9:52) empezaste a insultar a todos los que escribimos aquí, empezaste con un lacónico "Patetido" dirigido "a todos unos y otros" lo cual ya te identifica como un vulgar socialisto que pretende repartir bondad desde la equidistancia. Como al señorito no le gustaba lo que aquí se decía hizo el gran esfuerzo de erigirse como representante universal del pueblo; "estais dando una imagen lamentable del vuestro pueblo" (decía el panoli).
Y continúas "los que somos neutrales nos da pena ver así el pueblo con tanto odio y rencor", claro que unos mensajitos después nos aclarabas las cosas. De neutral nada de nada, en el mensaje de 24/03/2011, 9:24 h, lo aclaras y dices "y soy de izquierdas" (te ha costado la vomitona).
Te descubres como graciosete en la contestación que le haces a Calisto, el mismo día 24/03/2011, a las 23:43, te agarras al anticlericalismo ya demostrado y nos cuentas que "al PP no lo puedo votar porque me lo prohibe mi religión". Mira que gracioso. Me meo.
Y que vamos a decir de tu defensa del delito. Empezaste diciendo que los robos, las agresiones y los abusos de poder que aquí se denunciaban (chunguitos, cope, coto, etc.) te parecían cansinos. Lo que te parecía "muy fuerte" era que una concejala del PP que cuidaba a su madre tuviera derecho a la ley de dependencia. "Una verdadera estafa al gobierno" pero sólo aplicada a la concejala del PP y a "los señoritos" de siempre.
Te tenía que dar vergüenza rezumar tanto sectarismo camuflado de neutralidad y buenismo.
No te alargaste mucho, no. Ya en el segundo mensaje (Fecha: 23/08/2010, Hora: 9:52) empezaste a insultar a todos los que escribimos aquí, empezaste con un lacónico "Patetido" dirigido "a todos unos y otros" lo cual ya te identifica como un vulgar socialisto que pretende repartir bondad desde la equidistancia. Como al señorito no le gustaba lo que aquí se decía hizo el gran esfuerzo de erigirse como representante universal del pueblo; "estais dando una imagen lamentable del vuestro pueblo" (decía el panoli).
Y continúas "los que somos neutrales nos da pena ver así el pueblo con tanto odio y rencor", claro que unos mensajitos después nos aclarabas las cosas. De neutral nada de nada, en el mensaje de 24/03/2011, 9:24 h, lo aclaras y dices "y soy de izquierdas" (te ha costado la vomitona).
Te descubres como graciosete en la contestación que le haces a Calisto, el mismo día 24/03/2011, a las 23:43, te agarras al anticlericalismo ya demostrado y nos cuentas que "al PP no lo puedo votar porque me lo prohibe mi religión". Mira que gracioso. Me meo.
Y que vamos a decir de tu defensa del delito. Empezaste diciendo que los robos, las agresiones y los abusos de poder que aquí se denunciaban (chunguitos, cope, coto, etc.) te parecían cansinos. Lo que te parecía "muy fuerte" era que una concejala del PP que cuidaba a su madre tuviera derecho a la ley de dependencia. "Una verdadera estafa al gobierno" pero sólo aplicada a la concejala del PP y a "los señoritos" de siempre.
Te tenía que dar vergüenza rezumar tanto sectarismo camuflado de neutralidad y buenismo.