He aterrizado en esta página casi por accidente, y he leído tu mensaje, J.C, sobre que la agricultura y ganadería van a ser en el futuro un pasatiempo, como lo son en algunos lugares de Europa, y estoy en principio contigo en lo de que así será si no reconvertimos esta agricultura cómoda de cereal y girasol a otra más rentable, quizá de nogales, pistacho o algo así.
Ahora bién, si la agericultura es un pasatiempo y no un arte, la caza, amigo mío, nos devuelve de nuevo al imperio de los sentidos más salvajes previos a la civilización, es decir, nos deshumaniza, porque el hombre prehistórico cazaba para comer al igual que muchas familias en épocas pasadas de escasez, pero hoy día se caza por el placer de la sangre, y esto es una aberración, es un retroceso en nuestra racionalidad, por lo que creo que debe ser prohibida, aunque de ella dependan muchos intereses económicos.
No me podeís argumentar que la cza es necesaría para el control de especies, pues aunque así fuera, si eso fuera necesario no habría ningún problema en hacer caza selectiva en determinadas épocas, pero no por el vicio de matar. Tampoco me vale el argumento de que si yo como carne es lo mismo, no, no es lo mismo matar algo para satisfacer las necesidades del mercado y comer por necesidad, que matar por diversión.
En cuanto a lo de los cafres que queman el campo echando una cerilla, estoy contigo que son unos impresentables que pierden toda la razón luchando de esa manera contra una ley manifiestamente injusta.
P.G.
Ahora bién, si la agericultura es un pasatiempo y no un arte, la caza, amigo mío, nos devuelve de nuevo al imperio de los sentidos más salvajes previos a la civilización, es decir, nos deshumaniza, porque el hombre prehistórico cazaba para comer al igual que muchas familias en épocas pasadas de escasez, pero hoy día se caza por el placer de la sangre, y esto es una aberración, es un retroceso en nuestra racionalidad, por lo que creo que debe ser prohibida, aunque de ella dependan muchos intereses económicos.
No me podeís argumentar que la cza es necesaría para el control de especies, pues aunque así fuera, si eso fuera necesario no habría ningún problema en hacer caza selectiva en determinadas épocas, pero no por el vicio de matar. Tampoco me vale el argumento de que si yo como carne es lo mismo, no, no es lo mismo matar algo para satisfacer las necesidades del mercado y comer por necesidad, que matar por diversión.
En cuanto a lo de los cafres que queman el campo echando una cerilla, estoy contigo que son unos impresentables que pierden toda la razón luchando de esa manera contra una ley manifiestamente injusta.
P.G.