SAELICES (Cuenca)

Ahí, ahí . Eso es lo que aqui algunos reclaman explicaciones, información. Porque por lo que veo no tenemos ninguna informacion.

Si la información de que no han dejado dinero te viene de ellos, así nos va.informate. De todas formas, gracias, reconoces que no han hecho nada.

No se hizo nada porque no dejaron ni un duro en el ayuntamiento! por eso no se ha podido hacer nada!!! dejemonos de tonterías y aceptar que las cosas se quedaron difíciles.
[googlebarvip= 7].

Berídico. Que si la plaza los toros, la fuente la mar, el dichoso parador, etc... ¿Y ahora qué?... En verdad no podemos hablar de nada.

A ver si alguien de una vez explica algo. Criticáis todo lo hecho desde el 91 al 2003. Porque si os dais cuenta, las cosas hechas os pueden parecer buenas o malas. Pero en los ultimos cuatro años no sabemos si son buenas o malas porque no se hizo nada.

Y ese que se pone a chatear a las 00:35:55, ¿qué pasa? ¿Que no tiene mejor cosa que hacer a esas horas?...

Gracias, lo apunto.
De.B.

Oye, tú, so culto, que no es "embejecer", que se dice "envejecer".

Volvemos a discrepar en ambos casos, en cuanto a la torre, esta realizada del mismo material que el resto del conjunto, como en cualquier reconstrucción bien ejecutada, cosa que no hacen en Segóbriga, existen dos variantes de acabado, embejecer la piedra para que todo el conjunto parazca de la misma época, cosa hoy en dia en deshuso, o dejar el "pegote" como tu llamas para que el paso del tiempo lo iguale al resto, dejando a la vez patente el añadido.

¿No era más pegote el anterior?

No he dicho ... (ver texto completo)

Me parece perfecta tu puntualizacion, pero no la comparto.

En mi opinion, el "pegote" colocado en la torre sea del material que sea meparece una autentica horterada! no tienes mas que verla de lejos, causa un efecto espantoso el "añadido" puesto encima. Me parece bien que quisiesen reutilizar el reloj antiguo, pero ¡por favor, con un poco de buen gusto!, seguro que habia otra manera de utilizarlo y no asi.

Y bueno, la fuente del parador me parece perfecta, lo que no veo con el mas minimo "acorde" ... (ver texto completo)

Me ha encantado la critica arquitectónica... Muy bien detallada por cierto. Como poco te dedicas al sector de construcion u obra civil.

Mario y Josete tener cuidao por los madriles que hay mujeres muy malas. No bebais mucho esta noche. Y tú Mario, haber si giras esta foto hacia la izquierda y ya se ve tu casa. ¿Hace mucho frio por aquellos lugares?... Haber invitais a la gente a entrar en eeste foro. Y asi, Mario, cuando entren les dices: mirar ahi vivo yo; claro cuando hayas corrío la foto.

Como lo sabes tío macho que la quiero.

Pero que muy bien contestao. Me gustaria ver a mi la casa del de los malos gustos a ver como la tiene.

Algo que alegar a tanta critica de las cosas realizadas con poco gusto, pero te voy a puntualizar al respecto. Hablas de una fuente antigua en el parador, fuente que si no mal recuerdo se colocó bajo el mandato de Eduardo Villanueva, y eso no hará más de 25 años, fuente que por cierto es de piedra artificial, al igual que la balaustrada que dices ser de escayola, y repetida su originalidad por toda la geografía española. En cuanto al remate de la torre, tampoco parece que tu gusto sea tan certero, ... (ver texto completo)