Rebaja tu factura AQUÍ
El hombre es por naturaleza perverso y egoísta, sólo preocupado por su seguridad y por aumentar su poder sobre los demás; sólo un estado fuerte, gobernado por un príncipe astuto y sin escrúpulos morales, puede garantizar un orden social justo que frene la violencia humana. El príncipe o el gobernante, tiene como misión la felicidad de sus súbditos y ésta sólo se puede conseguir con un Estado fuerte. Para conseguirlo tendrá que recurrir a la astucia, al engaño y, si es necesario, a la crueldad. Si el interés de la patria exige traición o perjurio, se comete. "La grandeza de los crímenes borrará la vergüenza de haberlos cometido". Los medios no importan: no es necesaria la moral, sino un realismo práctico, no lo que debe ser, sino lo que es en realidad
Hobbes, teórico por excelencia del absolutismo político mantiene que, el origen del Estado es el pacto que realizan todos los hombres entre sí, subordinándose desde ese momento a un gobernante, el cual procura por el bien de todos los súbditos y de él mismo.
la democracia es una forma de organización del estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En la democracia moderna juega un rol decisivo la llamada “regla de la mayoría”, es decir el derecho de la mayoría a que se adopte su posición cuando existen diversas propuestas.
Actualmente todos los ciudadanos hombre y mujeres, mayores de edad, tienen derecho a voto. En sus inicios, se consideraba que quizás no todos los hombres, estaban preparados para votar, y solo unos pocos son los que por su cultura y preparación, estaban preparados para decidir por el bien común, de hecho, hace no mucho tiempo la mujer no tenia derecho da voto puesto que no estaba preparada.
Actualmente en la democracia todos tenemos derecho a voto, y es la totalidad de los ciudadanos la que elige libremente por mayoría quien quiere que les gobierne, y esto confiere legitimidad a dicho gobierno.
Pero realmente, el fin justifica los medios y solo un gobernante, astuto y sin escrúpulos esta preparado para gobernar. El verdadero fin es el poder, el gobierno, y par alcanzarlo se deben utilizar todos los medios, ¿Qué importa lo que piense la mayoría? ¿es que quizás la mayoría tiene razón? No, solo unos pocos preparados son capaces de saber lo que es mejor para todos.
Se critica el transfuguismo, el cambio de chaqueta, el empadronamiento de personas no residentes para conseguir cambiar un sistema de gobierno, pero si el medio empleado es legal, podemos decir que dicho gobierno creado mediante la astucia, mediante transfuguismo, mediante fraude electoral, consiguiendo que gobierne quien no ha sido elegido libremente en las urnas es ilegal, no hay actualmente ninguna ley que lo prohíba.
Son quizás ilegales los crímenes cometidos por el nazismo, o los actos realizados en la dictadura de Pinochet, o los actos realizados por Franco, No, existía un ordenamiento jurídico que les daba cobertura legal.
Por tanto que importancia tiene que un gobierno no haya sido elegido mayoritariamente por el pueblo, que no goce del apoyo popular, si ha alcanzado el gobierno, mediante actos que tienen cobertura legal, aunque se haya producido mediante fraude de ley, es decir, fraudulentamente, vulnerando lo que libremente y mayoritariamente eligieron los votantes en las urnas. “El fin justifica los medios” y la mayoría no siempre tiene la razón, solo unos pocos privilegiados, suficientemente preparados, saben lo que es mejor para todos. Se achaca que quizás el gobernante elegido no esta su suficientemente preparado por su juventud e inexperiencia, recordemos que históricamente muchos monarcas borbones no estaban preparados y que fueron precisamente sus validos los que gobernaban. Por tanto si el gobernante no esta preparado su segundo si lo esta, y así lo ha demostrado mediante su astucia, al acceder al gobierno, lo que demuestra en si mismo su preparación por el poder.
Hobbes, teórico por excelencia del absolutismo político mantiene que, el origen del Estado es el pacto que realizan todos los hombres entre sí, subordinándose desde ese momento a un gobernante, el cual procura por el bien de todos los súbditos y de él mismo.
la democracia es una forma de organización del estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En la democracia moderna juega un rol decisivo la llamada “regla de la mayoría”, es decir el derecho de la mayoría a que se adopte su posición cuando existen diversas propuestas.
Actualmente todos los ciudadanos hombre y mujeres, mayores de edad, tienen derecho a voto. En sus inicios, se consideraba que quizás no todos los hombres, estaban preparados para votar, y solo unos pocos son los que por su cultura y preparación, estaban preparados para decidir por el bien común, de hecho, hace no mucho tiempo la mujer no tenia derecho da voto puesto que no estaba preparada.
Actualmente en la democracia todos tenemos derecho a voto, y es la totalidad de los ciudadanos la que elige libremente por mayoría quien quiere que les gobierne, y esto confiere legitimidad a dicho gobierno.
Pero realmente, el fin justifica los medios y solo un gobernante, astuto y sin escrúpulos esta preparado para gobernar. El verdadero fin es el poder, el gobierno, y par alcanzarlo se deben utilizar todos los medios, ¿Qué importa lo que piense la mayoría? ¿es que quizás la mayoría tiene razón? No, solo unos pocos preparados son capaces de saber lo que es mejor para todos.
Se critica el transfuguismo, el cambio de chaqueta, el empadronamiento de personas no residentes para conseguir cambiar un sistema de gobierno, pero si el medio empleado es legal, podemos decir que dicho gobierno creado mediante la astucia, mediante transfuguismo, mediante fraude electoral, consiguiendo que gobierne quien no ha sido elegido libremente en las urnas es ilegal, no hay actualmente ninguna ley que lo prohíba.
Son quizás ilegales los crímenes cometidos por el nazismo, o los actos realizados en la dictadura de Pinochet, o los actos realizados por Franco, No, existía un ordenamiento jurídico que les daba cobertura legal.
Por tanto que importancia tiene que un gobierno no haya sido elegido mayoritariamente por el pueblo, que no goce del apoyo popular, si ha alcanzado el gobierno, mediante actos que tienen cobertura legal, aunque se haya producido mediante fraude de ley, es decir, fraudulentamente, vulnerando lo que libremente y mayoritariamente eligieron los votantes en las urnas. “El fin justifica los medios” y la mayoría no siempre tiene la razón, solo unos pocos privilegiados, suficientemente preparados, saben lo que es mejor para todos. Se achaca que quizás el gobernante elegido no esta su suficientemente preparado por su juventud e inexperiencia, recordemos que históricamente muchos monarcas borbones no estaban preparados y que fueron precisamente sus validos los que gobernaban. Por tanto si el gobernante no esta preparado su segundo si lo esta, y así lo ha demostrado mediante su astucia, al acceder al gobierno, lo que demuestra en si mismo su preparación por el poder.