Luz ahora: 0,12064 €/kWh
Parece que la señora Pajín ahora que ha llegado al poder ya no habla directamente con el “pueblo llano” lo hace ha través de su “representante legal”.
Señor representarte, para poder hablar con propiedad de su representada pídale que le cuente toda la información y así no meterá la pata como lo está haciendo.
Esta señora ha escrito con su nombre y con seudónimo en este foro, según le ha interesado. Esto no me lo invento, esto fue admitido por ella en uno de sus mensajes. Un seudónimo que sepamos y más no lo sabemos, porque en este foro muchos parecen clones.
No puede pedir que ahora no se hable de ella cuando ha sido ella misma la que ha abierto la “caja de los truenos” en este espacio público.
Usó a un grupo de niños para enfrentar al pueblo con la corporación anterior. Ahora parece que no era verdad que eran “exiliados políticos” puesto que no siguen jugando en el pueblo, pero en sus mensajes no se cansó de afirmarlo.
Usó no sólo los mensajes, sino también, las imágenes del foro, para denunciar lo que según un personaje del foro llamado Superblasa (adepto a su causa) llamó “delito” del alcalde en el último pleno. Y yo me pregunto si es la defensora de la legalidad en el barrio Cantarranas por qué no ha denunciado nunca un negocio hasta hace poco ilegal en el barrio, y es que ya se dice en la Biblia, “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, esta señora se consideraba libre de cualquier pecado para apedrear al que le interesaba y hacerlo aquí públicamente incluyendo además imágenes.
No somos nosotros los que la hemos traído al foro, su imagen fue ella la que la utilizó cuando le interesó hacerlo, ahora nos pide que nos olvidemos de ella, pero no directamente sino a través de su “representante legal”, que nivel. Pues escribiremos aquí sobre sus acciones cuando lo creamos oportuno, nosotros no la hemos hecho “personaje del foro”, fue ella misma.
Desde este foro se ha permitido reírse de personas que le recriminaban su intervenciones, como lo hizo con Quinito, al cual estuvo saludando de manera burlesca durante un tiempo, diciéndole cosas como “Hola Quinito”, “pierdo el tiempo como me da la gana”.
Ahora parece que se le ha “comido la tecla un gato”, pero parece que sigue teniendo pantalla así que haré con ella lo mismo que hacía con Quinito y la saludaré, hola Mª Isabel, como estás, nosotros aquí ya ves perdiendo el tiempo como nos da la gana.
Señor representarte, para poder hablar con propiedad de su representada pídale que le cuente toda la información y así no meterá la pata como lo está haciendo.
Esta señora ha escrito con su nombre y con seudónimo en este foro, según le ha interesado. Esto no me lo invento, esto fue admitido por ella en uno de sus mensajes. Un seudónimo que sepamos y más no lo sabemos, porque en este foro muchos parecen clones.
No puede pedir que ahora no se hable de ella cuando ha sido ella misma la que ha abierto la “caja de los truenos” en este espacio público.
Usó a un grupo de niños para enfrentar al pueblo con la corporación anterior. Ahora parece que no era verdad que eran “exiliados políticos” puesto que no siguen jugando en el pueblo, pero en sus mensajes no se cansó de afirmarlo.
Usó no sólo los mensajes, sino también, las imágenes del foro, para denunciar lo que según un personaje del foro llamado Superblasa (adepto a su causa) llamó “delito” del alcalde en el último pleno. Y yo me pregunto si es la defensora de la legalidad en el barrio Cantarranas por qué no ha denunciado nunca un negocio hasta hace poco ilegal en el barrio, y es que ya se dice en la Biblia, “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”, esta señora se consideraba libre de cualquier pecado para apedrear al que le interesaba y hacerlo aquí públicamente incluyendo además imágenes.
No somos nosotros los que la hemos traído al foro, su imagen fue ella la que la utilizó cuando le interesó hacerlo, ahora nos pide que nos olvidemos de ella, pero no directamente sino a través de su “representante legal”, que nivel. Pues escribiremos aquí sobre sus acciones cuando lo creamos oportuno, nosotros no la hemos hecho “personaje del foro”, fue ella misma.
Desde este foro se ha permitido reírse de personas que le recriminaban su intervenciones, como lo hizo con Quinito, al cual estuvo saludando de manera burlesca durante un tiempo, diciéndole cosas como “Hola Quinito”, “pierdo el tiempo como me da la gana”.
Ahora parece que se le ha “comido la tecla un gato”, pero parece que sigue teniendo pantalla así que haré con ella lo mismo que hacía con Quinito y la saludaré, hola Mª Isabel, como estás, nosotros aquí ya ves perdiendo el tiempo como nos da la gana.
Ahora resulta que tenemos estadisticas de voto en el pueblo, fijáte que importante nos hemos vuelto, que realizan estadisticas de Tresjuncos, claro, es indudable su gran transcendencia a nivel nacional.
No confundais rabia con critica, o que esperais, que un acto traicionero como el que ha realizado el ahora alcalde, no merce critica. Si lo que ha ocurrido en el pueblo, es la lacra de la democrácia, los propios partidos politicos PP y PSOE, se averguenzan de ello, y quieren que dichos hechos no ocurran, por la salud y transparencia democrática, para la var su imagen, para evitar la abstención, en fin, todo en aras de una convivencia cordial.
Por ello, en este caso lamentable, no sólo esta la traición, sino que para que se produjera la moción fue necesario, quevarios concejales del PP, tuvieran que darse de baja en su partido, porque sabian que no estaba permitido.
Vuelvo a insistir que se ha utlizado la trampa, que se han mal usado los instrumentos democráticos, los vacios legales, que los partidos politicos intentan solucionar, ha existido por tanto traición y mezquindad, o es que vamos aplaudir lo que ha ocurrido, me hubiese gustdo saber que hubiese ocurrido, si hubiese ocurrido a la inversa, opinaris igual, que opinarias de tu compañero que te traiciona.
No se trata de rabia, se trata de critica, o es que además, pretendeis que no se critique.
Entran en tu casa, te roban, se cagan dentro, se rien, y dices no me critiques.
Pasando pagina muy bien, tenemos nuevo alcalde. Tiene la obligación este nuevo alcalde, no elegido directamente por el pueblo, de dirigirse a él, tiene la obligación de despues de todo lo ocurrido, por el bien del pueblo, explicarse ante el y exponer, sus ideas y proyectos, o acaso, ha dado un golpe de estado, se ha convertido en alcalde, representante de los vecinos, y despues se ha ido a esconder a la granja de los gorrinos.
DEBE JORGE I EL MUDO, REALIZAR UNA REUNION, PARA EXPLICAR A LOS VECINOS SU PROYECTO.
Por que aqui parece que no hay que explicar nada, que todo esta muy bien hecho, que es legal, y de explicaciones a los vecinos, nada de nada.
QUE UN REPRESENTANTE DE LOS VECINOS DEBE DIRIGIRSE A LOS VECINOS, SINO, COMO LOS VA A REPRESENTAR.
Además no se trata de afiliaciones políticas, fijáte que incluso considero que no seria, mala idea, que siempre coincidiera el gobierno del pueblo, con el partido que gobernase a nivel regional.
POR QUE LO IMPORTANTE ES EL BIEN DEL PUEBLO, Y SU PROGRESO Y DESARROLLO. Y DEJAROS YA DE TANTA HISTORIA Y TANTA POLITICA DE PACOTILLA
No confundais rabia con critica, o que esperais, que un acto traicionero como el que ha realizado el ahora alcalde, no merce critica. Si lo que ha ocurrido en el pueblo, es la lacra de la democrácia, los propios partidos politicos PP y PSOE, se averguenzan de ello, y quieren que dichos hechos no ocurran, por la salud y transparencia democrática, para la var su imagen, para evitar la abstención, en fin, todo en aras de una convivencia cordial.
Por ello, en este caso lamentable, no sólo esta la traición, sino que para que se produjera la moción fue necesario, quevarios concejales del PP, tuvieran que darse de baja en su partido, porque sabian que no estaba permitido.
Vuelvo a insistir que se ha utlizado la trampa, que se han mal usado los instrumentos democráticos, los vacios legales, que los partidos politicos intentan solucionar, ha existido por tanto traición y mezquindad, o es que vamos aplaudir lo que ha ocurrido, me hubiese gustdo saber que hubiese ocurrido, si hubiese ocurrido a la inversa, opinaris igual, que opinarias de tu compañero que te traiciona.
No se trata de rabia, se trata de critica, o es que además, pretendeis que no se critique.
Entran en tu casa, te roban, se cagan dentro, se rien, y dices no me critiques.
Pasando pagina muy bien, tenemos nuevo alcalde. Tiene la obligación este nuevo alcalde, no elegido directamente por el pueblo, de dirigirse a él, tiene la obligación de despues de todo lo ocurrido, por el bien del pueblo, explicarse ante el y exponer, sus ideas y proyectos, o acaso, ha dado un golpe de estado, se ha convertido en alcalde, representante de los vecinos, y despues se ha ido a esconder a la granja de los gorrinos.
DEBE JORGE I EL MUDO, REALIZAR UNA REUNION, PARA EXPLICAR A LOS VECINOS SU PROYECTO.
Por que aqui parece que no hay que explicar nada, que todo esta muy bien hecho, que es legal, y de explicaciones a los vecinos, nada de nada.
QUE UN REPRESENTANTE DE LOS VECINOS DEBE DIRIGIRSE A LOS VECINOS, SINO, COMO LOS VA A REPRESENTAR.
Además no se trata de afiliaciones políticas, fijáte que incluso considero que no seria, mala idea, que siempre coincidiera el gobierno del pueblo, con el partido que gobernase a nivel regional.
POR QUE LO IMPORTANTE ES EL BIEN DEL PUEBLO, Y SU PROGRESO Y DESARROLLO. Y DEJAROS YA DE TANTA HISTORIA Y TANTA POLITICA DE PACOTILLA