creo que no sabes leer, por segunda vez, por que dices que mis insultos tirori, que insultos, yo no te insultao, que no haces na mas que inventar, y si no se escribir que le voy ha hacer, no he ido mucho a la escuela, pero no me ha hecho falta para saber lo que esta bien y lo que esta mal.
Sin entrar en los dimes y diretes de VD. sí quiero manifestarle que estoy de acuerdo en que no todo es igual de importante. Teorizando yo diría que hay cosas necesarias, importantes y sin importancia, simplificando muchísimo naturalmente. Es necesario para mi la búsqueda del bien, tanto individualmente como colectivamente, es importante la cultura (saber leer y escribir bien), por ejemplo, y no tiene importancia que gane el Madrid o el Barsa, bueno hay otras cosas menos importantes. Si me ha leido hasta aquí siga por favor porque lo que sigue para mi es más importante.
Vd. dice que para saber lo que está bien y lo que está mal no le ha hecho falta ir mucho a la escuela; pues mire yo, que sí he ido mucho a la escuela, en muchas ocasiones, no lo tengo tan claro como Vd.; y, además pienso que cuando no coinciden las formas de ver las cosas entre dos personas que se creen en posesión de la verdad puede haber más que palabras.
Yo me inclino por la necesidad de buscar lo que esta bien para llevarlo a la practica; pero si es de algo colectivo, antes de realizarlo, se debe contrastar y a ser posible consensuar con aquellos a los que les afecta; y, ser tolerante cuando nuestro criterio no coincide con lo que se hace o cómo se hace, porque el otro puede que se acerque más al bien que nosotros. Porque ¿quien tiene toda la razón? o ¿sabe que está en posesión de toda la verdad sobre el bien?.
Acaso Hitler y Lenin no se creían poseedores de la verdad sobre el bien y el mal? Sin embargo, para muchos historiadores, son los mayores criminales de la historia.
Al llegar aquí pienso que debería borralo todo y no enviar este mensaje, pero disculpadme por enviarlo ya que lo he redactado. Prometo que no se repetirá, aunque mis mensajes espero que siempre sean éticos.
Seguro que mejor leer los chistes de nuesto forero gracioso.
Vd. dice que para saber lo que está bien y lo que está mal no le ha hecho falta ir mucho a la escuela; pues mire yo, que sí he ido mucho a la escuela, en muchas ocasiones, no lo tengo tan claro como Vd.; y, además pienso que cuando no coinciden las formas de ver las cosas entre dos personas que se creen en posesión de la verdad puede haber más que palabras.
Yo me inclino por la necesidad de buscar lo que esta bien para llevarlo a la practica; pero si es de algo colectivo, antes de realizarlo, se debe contrastar y a ser posible consensuar con aquellos a los que les afecta; y, ser tolerante cuando nuestro criterio no coincide con lo que se hace o cómo se hace, porque el otro puede que se acerque más al bien que nosotros. Porque ¿quien tiene toda la razón? o ¿sabe que está en posesión de toda la verdad sobre el bien?.
Acaso Hitler y Lenin no se creían poseedores de la verdad sobre el bien y el mal? Sin embargo, para muchos historiadores, son los mayores criminales de la historia.
Al llegar aquí pienso que debería borralo todo y no enviar este mensaje, pero disculpadme por enviarlo ya que lo he redactado. Prometo que no se repetirá, aunque mis mensajes espero que siempre sean éticos.
Seguro que mejor leer los chistes de nuesto forero gracioso.
tienes razon, dices cosas que son verdad, y estoy deacuerdo con tigo. pero lo que somos lo hace el vivirlo, no vale que vallamos a la escuela si nada aprendemos, y por eso todo esta en lo que uno quiera ver. pero por lo demas deacuerdo estoy con usted.