Buenas tardes a todos, en respuesta a despistado, llevo un tiempo sin entrar en el foro pero me habian comentado que se estaban tratando ciertos temas y he decidido puntualizar algunas cosas como parte que soy en una de ellas.
En cuanto a mi identidad no tengo ningún problema en hacerla pública si es necesario, y lo que ocurrió ya lo comenté en este foro en su momento; no deja de ser un golpe de esos de intermitente, rasguños en la chapa y poco más; el problema surge cuando la parte contraria no admite el hecho que mi vehículo circulaba con preferencia en un cruce sin señalizar, alegando que anteriormente en el sentido que yo circulaba había un stop, (que en ese momento no existe), y en prueba de lo cual hay testigos y fotos.
Se intenta (por parte del contrario) derivar la responsabilidad al señor que hizo la obra de la fachada, diciendo que quitó la señal y (culpandole de los daños de su coche y el mío), se llama al ayuntamiento, y se busca el stop para que sea colocado "inmediatamente" y así no tener que asumir una responsabilidad que se supone tiene cubierta por el seguro.
Tras varios intentos en fechas posteriores de solucionar este tema de forma amistosa, la postura del contrario no cambia, más bien al contrario, se radicaliza y según sus propias palabras "esto se lo va a solucionar su amigo el alcalde haciendo lo que haga falta". posteriormente me enteré por este mismo foro que se habia convocado un pleno extraordinario en el que se hiba a tratar algo relacionado con la señalización de las calles, y no sé será coincidencia o no pero curioso al menos si que me resulto.
Actualmente el tema entá en manos de las compañias, esta misma mañana he contactado con la mía y me comunican que la parte contraria sigue sin asumir la responsabilidad en base al parte facilitado por su asegurado, en el que asegura que el que circulaba con preferencia era él y mi vehiculo se saltó un stop, y que aportara documentación del ayuntamiento si es necesario.
Me cuesta creer que ningún cargo público se implique en esta tonteria y ponga en juego según que cosas por ser complice de un amigo, y menos cuando está la compañia de seguros para esto; pero si es cierto que los alardes de la otra parte van en ese sentido, el sabrá si los hace con "conocimiento de causa", y las autoridades sabrán si merece la pena "jugarsela" por tan poco. yo, como ya he dicho soy del pueblo pero hace muchos años no resido allí y desconozco el "ambiente político y su entorno" y por supuesto el "tú no sabes conquien estás hablando" por citar frases textuales de las conversaciones que tuvimos cuando se intentó solucionar esto de forma civilizada.
Como ya he dicho el tema ahora está en manos de las compañias pero me temo que no se va a quedar ahí; desde luego, por mi parte solo defiendo el hecho de que mi vehiculo circulaba en un cruce sin señalizar, por lo tanto con preferencia a la derecha.
Yo desconozco la postura de las "terceras partes" (ayuntamiento, el señor que hizo la fachada etc..) solo hago referencia a las palabras del contrario, que como se produjeron a mi teléfono movíl y al del trabajo y ambos por otras circunsancias son corporativos, dichas conversaciones están gravadas.
Siento haberme extendido tanto en un asunto, que no deja de ser una tontería y que se puede solucionar en cualquier momento si la parte contraria asume su responsabilidad.
Gracias por ultimo a los testigos por facilitarme sus datos y estar ahí, esperemos que no haga falta,
y por ultimo en respuesta a sandokan, como ya dije desconozco si antes habia un stop o no, pero ese día no estaba y la ultima vez que fuí al pueblo seguia sin estar, y no es que yo lo diga, lo dijo la guardia civil y lo puede comprobar quien quiera (hoy no lo sé) así que si me podeis contar.. lo agradecería.
Saludos y espero que a partir de ahora hablemos en este foro de cosas realmente importantes.
En cuanto a mi identidad no tengo ningún problema en hacerla pública si es necesario, y lo que ocurrió ya lo comenté en este foro en su momento; no deja de ser un golpe de esos de intermitente, rasguños en la chapa y poco más; el problema surge cuando la parte contraria no admite el hecho que mi vehículo circulaba con preferencia en un cruce sin señalizar, alegando que anteriormente en el sentido que yo circulaba había un stop, (que en ese momento no existe), y en prueba de lo cual hay testigos y fotos.
Se intenta (por parte del contrario) derivar la responsabilidad al señor que hizo la obra de la fachada, diciendo que quitó la señal y (culpandole de los daños de su coche y el mío), se llama al ayuntamiento, y se busca el stop para que sea colocado "inmediatamente" y así no tener que asumir una responsabilidad que se supone tiene cubierta por el seguro.
Tras varios intentos en fechas posteriores de solucionar este tema de forma amistosa, la postura del contrario no cambia, más bien al contrario, se radicaliza y según sus propias palabras "esto se lo va a solucionar su amigo el alcalde haciendo lo que haga falta". posteriormente me enteré por este mismo foro que se habia convocado un pleno extraordinario en el que se hiba a tratar algo relacionado con la señalización de las calles, y no sé será coincidencia o no pero curioso al menos si que me resulto.
Actualmente el tema entá en manos de las compañias, esta misma mañana he contactado con la mía y me comunican que la parte contraria sigue sin asumir la responsabilidad en base al parte facilitado por su asegurado, en el que asegura que el que circulaba con preferencia era él y mi vehiculo se saltó un stop, y que aportara documentación del ayuntamiento si es necesario.
Me cuesta creer que ningún cargo público se implique en esta tonteria y ponga en juego según que cosas por ser complice de un amigo, y menos cuando está la compañia de seguros para esto; pero si es cierto que los alardes de la otra parte van en ese sentido, el sabrá si los hace con "conocimiento de causa", y las autoridades sabrán si merece la pena "jugarsela" por tan poco. yo, como ya he dicho soy del pueblo pero hace muchos años no resido allí y desconozco el "ambiente político y su entorno" y por supuesto el "tú no sabes conquien estás hablando" por citar frases textuales de las conversaciones que tuvimos cuando se intentó solucionar esto de forma civilizada.
Como ya he dicho el tema ahora está en manos de las compañias pero me temo que no se va a quedar ahí; desde luego, por mi parte solo defiendo el hecho de que mi vehiculo circulaba en un cruce sin señalizar, por lo tanto con preferencia a la derecha.
Yo desconozco la postura de las "terceras partes" (ayuntamiento, el señor que hizo la fachada etc..) solo hago referencia a las palabras del contrario, que como se produjeron a mi teléfono movíl y al del trabajo y ambos por otras circunsancias son corporativos, dichas conversaciones están gravadas.
Siento haberme extendido tanto en un asunto, que no deja de ser una tontería y que se puede solucionar en cualquier momento si la parte contraria asume su responsabilidad.
Gracias por ultimo a los testigos por facilitarme sus datos y estar ahí, esperemos que no haga falta,
y por ultimo en respuesta a sandokan, como ya dije desconozco si antes habia un stop o no, pero ese día no estaba y la ultima vez que fuí al pueblo seguia sin estar, y no es que yo lo diga, lo dijo la guardia civil y lo puede comprobar quien quiera (hoy no lo sé) así que si me podeis contar.. lo agradecería.
Saludos y espero que a partir de ahora hablemos en este foro de cosas realmente importantes.