las amenazas es lo vuestro hitorias del 34 historias de hy se repiten
Valencia; dices verdad, pero para los "camaradas", no les interesa que los pueblos progresen y cren riqueza y trabajo, ellos como bien dices al 1934, donde como "buenos democratas" a las barricadas porque sencillamente perdierón, ahora pretenden lo mismo, algunos por no tener, no tienen representación en las Cortes Reginales y se arrogan que representan al pueblo, y en la realidad, no se representan ni asi mismo, son incapaces de prentar alternativas a nada, ni a nadie, pero como afortunadamente estamos en democracia, cada uno es libre de opinar lo que quiera, por desgracia donde gobiernan gentes de su ideoligia, la libertad brilla por su ausencia.
SI, AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, BIEN POR SU ALCALDE Y POR EL PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS.-
SI, AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, BIEN POR SU ALCALDE Y POR EL PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS.-
Valencia y Manchego:
No sé de donde se saca que para construir esta MI-ER-DA, o técnicamente conocido como ATC, se dice, e insiste, en que hay consenso en el pueble, comarca, provincia y región.
Pues yo os digo que NO.
En las Cortes de Castilla la Mancha ganaría la propuesta por un sólo voto, que es la diferencia entre el PP y el PSOE. Y ya no hablamos de partidos extraparlamentarios, que tampoco están de acuerdo (IU), claro.
Veo que el argumento para construir ahora un CEMENTERIO NUCLEAR se basa el el 34, año, en el que Valencia tenía 6 añitos y tú, Manchego, ni habías nacido.
Los puestos que trabajo que se crearían serían numerosos... ya, desde luego, pero creo que se se os olvida, a vosotros y a los políticos que dicen Sí, los que habría que restar.
Cuando hacemos una valoración de un dato, debemos poner en una lista lo que suma y lo que resta.
Y a vostros se os olvida lo segundo.
¡Ojalá sólo fueran las sumas: puestos de trabajo, negocio, actividad económica...!
Pero, amigos, no pensáis en lo que resta:
TERROR, salida de la zona (como pasó en el País Vaco con los amenazados por el terrorismo) de cientos de personas, paralización de otras actividades como turismo, efectos negativos de las empresas que ya funcionan en la zona ligadas al ajo, vino, queso manchego, ganadería, agricultura... Y sobre todo, y ante todo, tener que estar mirando con el rabillo del ojo toda nuestra existencia los niveles de radiación. Siempre. ¡Ah, importante: la herencia que dejaremos a nuestros hijos: BASURA RADIACTIVA PARA SIEMPRE!
¿No tenéis en vuestro punto de mira lo que vendrá en generaciones futuras?
¿Sólo pensáis en cuatro puestos de trabajo ahora y miseria en el futuro?
Con el ATC la esperanza desaparecerá.
Que nos pregunten qué queremos los ciudadanos no que decidan por mí los INEPTOS.
¿Acaso a los políticos les da miedo preguntar a los CIUDADANOS de DERECHO!
¡NO AL ATC!
¡NO AL ATC!
No sé de donde se saca que para construir esta MI-ER-DA, o técnicamente conocido como ATC, se dice, e insiste, en que hay consenso en el pueble, comarca, provincia y región.
Pues yo os digo que NO.
En las Cortes de Castilla la Mancha ganaría la propuesta por un sólo voto, que es la diferencia entre el PP y el PSOE. Y ya no hablamos de partidos extraparlamentarios, que tampoco están de acuerdo (IU), claro.
Veo que el argumento para construir ahora un CEMENTERIO NUCLEAR se basa el el 34, año, en el que Valencia tenía 6 añitos y tú, Manchego, ni habías nacido.
Los puestos que trabajo que se crearían serían numerosos... ya, desde luego, pero creo que se se os olvida, a vosotros y a los políticos que dicen Sí, los que habría que restar.
Cuando hacemos una valoración de un dato, debemos poner en una lista lo que suma y lo que resta.
Y a vostros se os olvida lo segundo.
¡Ojalá sólo fueran las sumas: puestos de trabajo, negocio, actividad económica...!
Pero, amigos, no pensáis en lo que resta:
TERROR, salida de la zona (como pasó en el País Vaco con los amenazados por el terrorismo) de cientos de personas, paralización de otras actividades como turismo, efectos negativos de las empresas que ya funcionan en la zona ligadas al ajo, vino, queso manchego, ganadería, agricultura... Y sobre todo, y ante todo, tener que estar mirando con el rabillo del ojo toda nuestra existencia los niveles de radiación. Siempre. ¡Ah, importante: la herencia que dejaremos a nuestros hijos: BASURA RADIACTIVA PARA SIEMPRE!
¿No tenéis en vuestro punto de mira lo que vendrá en generaciones futuras?
¿Sólo pensáis en cuatro puestos de trabajo ahora y miseria en el futuro?
Con el ATC la esperanza desaparecerá.
Que nos pregunten qué queremos los ciudadanos no que decidan por mí los INEPTOS.
¿Acaso a los políticos les da miedo preguntar a los CIUDADANOS de DERECHO!
¡NO AL ATC!
¡NO AL ATC!
Sócrates; yo saco la consecuencia de que hay mayoría de personas de la zona que dice SI al ATC, con la gente que hablo a diario, lo mismo dices tú, pero a la inversa y tiene gracia que digas que las Corte de la Región digan si por un solo diputado, igual antes decian no con el mismo porcentaje, en democracia gobierna la mayoría elegida por todas las personas que votan, en cuanto a IU, en nuestra Región pintan poco o nada.
No se de donde sacais lo de los productos agricolas, hasta la fecha no hay constancia de radiactividad, ni en el pimentón de la Vera (Almaraz), vinos del Penedes (Ascó y Vandellos), miel de la Alcarria con denominación de origen otorgada bastante tiempo después de la constucción de las centrales de Trillo y Zorita y asi un largo etc. en España, por no hablar de Francia, Belgica, Holanda, Gran Bretaña, etc., dejaros ya de tantas mentiras y verdades a medias, SI AL ATC - SI AY por cierto es muy dificil que salgan de la zona cientos y cientos de personas huyendo de la radioactividad, sencillamente por que no hay apenas personal, por lo menos con la construcción del ATC, centro de estudios demas instalaciones ayacentes al ATC, ocurrira lo contrario que vendrá gente a instalarse en Villar de Cañas.
Y sigo esperando que deis solucciones prácticas al almacenamiento de los residuos que generan las centrales nucleares y tambien un mejor sistema de producir eléctricidad, no sabeis nada más que decir no y no y no, pero ideas positivas ninguna, solamente a repetir como los loros las consgnas del "partido".
SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, BIEN POR SU ALCALDE Y EL PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS.-
No se de donde sacais lo de los productos agricolas, hasta la fecha no hay constancia de radiactividad, ni en el pimentón de la Vera (Almaraz), vinos del Penedes (Ascó y Vandellos), miel de la Alcarria con denominación de origen otorgada bastante tiempo después de la constucción de las centrales de Trillo y Zorita y asi un largo etc. en España, por no hablar de Francia, Belgica, Holanda, Gran Bretaña, etc., dejaros ya de tantas mentiras y verdades a medias, SI AL ATC - SI AY por cierto es muy dificil que salgan de la zona cientos y cientos de personas huyendo de la radioactividad, sencillamente por que no hay apenas personal, por lo menos con la construcción del ATC, centro de estudios demas instalaciones ayacentes al ATC, ocurrira lo contrario que vendrá gente a instalarse en Villar de Cañas.
Y sigo esperando que deis solucciones prácticas al almacenamiento de los residuos que generan las centrales nucleares y tambien un mejor sistema de producir eléctricidad, no sabeis nada más que decir no y no y no, pero ideas positivas ninguna, solamente a repetir como los loros las consgnas del "partido".
SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, BIEN POR SU ALCALDE Y EL PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS.-
Estimado Manchego:
¿De dónde sacas que yo soy de algún partido político y que obedezco a consignas?
Te digo que no.
Soy un ciudadano que hablo con mucha gente y que en su gran mayoría dice:
¡NO AL ATC!
Por eso, para evitar andar con Si o No, como si jugáramos al ping pong, yo, propongo un Referéndum.
No es tan difícil.
Lo curioso es que, los que lo quieren, dicen que tienen un CONSENSO ABSOLUTO. Y esto es faltar a la verdad. O lo que es lo mismo: U-NA GRAN MEN-TI-RA.
Yo con la gente de hablo no está de acuerdo.
El parlamento regional tiene 49 diputados. De ellos, 25 son del PP y 24 del PSOE.
Según tú mismo dices, 25 están de acuerdo y los otros 24 no. ¿Este es el gran consenso?
¿Quieres que si en cuatro años tomara el poder de nuevo el PSOE diera marcha atrás a esta decisión y perder una inversión millonaria?
Valdecaballeros en Badajoz y Lemóniz en Vizcaya son dos claros ejemplos de obras con importantes inversiones que se no prosperaron. Hoy pueden verse como ejemplos de la insensatez de la planificación política sin consenso.
¡Debe haber un consenso casi absoluto!
Por cierto, todos los votos de los ciudadanos son IGUALES, voten a quien lo hagan, lo digo, porque aunque haya partidos sin representación en los parlamentos, diputaciones o ayuntamientos, son voces que deben ser escuchadas.
Y para acabar, te lo digo de todo corazón, porque eres vecino mío: ¡si esto fuera un chollo y el colmo del progreso... se lo quedarían los catalanes, los vascos o los madrileños y no se acordarían de nosotros!
¡No al ATC! (No es consigna de ningún partido, sino convicción de un ciudadano libre que se hace eco de mucha gente que piensa de igual modo).
¡NO AL ATC!
¿De dónde sacas que yo soy de algún partido político y que obedezco a consignas?
Te digo que no.
Soy un ciudadano que hablo con mucha gente y que en su gran mayoría dice:
¡NO AL ATC!
Por eso, para evitar andar con Si o No, como si jugáramos al ping pong, yo, propongo un Referéndum.
No es tan difícil.
Lo curioso es que, los que lo quieren, dicen que tienen un CONSENSO ABSOLUTO. Y esto es faltar a la verdad. O lo que es lo mismo: U-NA GRAN MEN-TI-RA.
Yo con la gente de hablo no está de acuerdo.
El parlamento regional tiene 49 diputados. De ellos, 25 son del PP y 24 del PSOE.
Según tú mismo dices, 25 están de acuerdo y los otros 24 no. ¿Este es el gran consenso?
¿Quieres que si en cuatro años tomara el poder de nuevo el PSOE diera marcha atrás a esta decisión y perder una inversión millonaria?
Valdecaballeros en Badajoz y Lemóniz en Vizcaya son dos claros ejemplos de obras con importantes inversiones que se no prosperaron. Hoy pueden verse como ejemplos de la insensatez de la planificación política sin consenso.
¡Debe haber un consenso casi absoluto!
Por cierto, todos los votos de los ciudadanos son IGUALES, voten a quien lo hagan, lo digo, porque aunque haya partidos sin representación en los parlamentos, diputaciones o ayuntamientos, son voces que deben ser escuchadas.
Y para acabar, te lo digo de todo corazón, porque eres vecino mío: ¡si esto fuera un chollo y el colmo del progreso... se lo quedarían los catalanes, los vascos o los madrileños y no se acordarían de nosotros!
¡No al ATC! (No es consigna de ningún partido, sino convicción de un ciudadano libre que se hace eco de mucha gente que piensa de igual modo).
¡NO AL ATC!
Sócrates; perdona si mentalmente te he puesto en un partido politico, pero estoy acostumbrado a mi pueblo, fuerón a Villar de Cañas a la minimaniestación contra el ATC, unos 80 ó 90 y todos ellos al cien por cien, por consigna de su partido, y la mayoría sin saber lo que es una ATC, y los conozco bastante bién.
Claro que todos los votos son iguales, al igual las personas que no votamos tenemos nuestra opinión, pero te vuelvo a decir que salvo en Suiza en ningún pais de nuestro entorno, los gobiernos suelen hacer referendun para estas y otras cuestiones, a mi personalmente me gustaria que nos consultaran de esa manera, pero me temo que ningún partido politico lo hara, sea blanco o negro.
Asi que sigo opinando, como la mayoría de la gente que me relaciono, SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS. Y se me olvidaba lo del ATC lo acordó el Parlamento en el año 2004 ¿gobernaba el PSOE?, asi que me parece que a nivel nacional los dos grandes partidos estuvierón de acuerdo, solo aquí en nuestra Región, el Sr. Barrera como las encuestas le daban perdedor, se subio al carro del no al ATC, intentando arañar votos a los votantes más izquierdistas, y todo lo demás son "paparruchas", podia el Sr. Barrera haber hecho algo por la comarca de Villar de Cañas, pués las carreteras las hizo Primo de Rivera y Franco las alfaltó, pera Junta de Castilla La Mancha ha hecho bien poco por la comarca, Bono se gastó el dinero en Albacete y Toledo y Barrera en Ciudad real y Toledo, votemos un politico de Cuenca y haber si hay suerte.
SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, ADELANTE ALCALDE Y PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS, SI, SI, SI AL ATC.-
Claro que todos los votos son iguales, al igual las personas que no votamos tenemos nuestra opinión, pero te vuelvo a decir que salvo en Suiza en ningún pais de nuestro entorno, los gobiernos suelen hacer referendun para estas y otras cuestiones, a mi personalmente me gustaria que nos consultaran de esa manera, pero me temo que ningún partido politico lo hara, sea blanco o negro.
Asi que sigo opinando, como la mayoría de la gente que me relaciono, SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS. Y se me olvidaba lo del ATC lo acordó el Parlamento en el año 2004 ¿gobernaba el PSOE?, asi que me parece que a nivel nacional los dos grandes partidos estuvierón de acuerdo, solo aquí en nuestra Región, el Sr. Barrera como las encuestas le daban perdedor, se subio al carro del no al ATC, intentando arañar votos a los votantes más izquierdistas, y todo lo demás son "paparruchas", podia el Sr. Barrera haber hecho algo por la comarca de Villar de Cañas, pués las carreteras las hizo Primo de Rivera y Franco las alfaltó, pera Junta de Castilla La Mancha ha hecho bien poco por la comarca, Bono se gastó el dinero en Albacete y Toledo y Barrera en Ciudad real y Toledo, votemos un politico de Cuenca y haber si hay suerte.
SI AL ATC EN VILLAR DE CAÑAS, ADELANTE ALCALDE Y PUEBLO DE VILLAR DE CAÑAS, SI, SI, SI AL ATC.-
Manchego:
Una de las prioridades para construir una ABERRACIÓN como la que se propone, se pide CONSENSO.
Esto quiere decir que si hay que hacer un REFERÉNDUM habrá que hacerlo. Y ganarlo por una amplia mayoría.
Porque esto supondrá una DIÁSPORA de la zona de mucha gente.
Unos por el temor, otros por la falta de inversión en la zona periférica de Villar de Cañas, otros por la muerte.
¿No os dáis cuenta de que queréis que los que no opinan como vosotros deben TRAGAR?
Y te insisto: si este ATC fuera un chollo o una maravilla del progreso, se lo quedarían otras regiones.
Pero esto es una iluminación de un alcalde (que por cierto, se lo propuso su secretaria) y que va a convertir una tierra pobre, pero DIGNA, en el CULO de España.
¡Yo quiero vivir de pie que morir humillado y vejado!
¡NO AL ATC!
¡NO AL ATC!
Una de las prioridades para construir una ABERRACIÓN como la que se propone, se pide CONSENSO.
Esto quiere decir que si hay que hacer un REFERÉNDUM habrá que hacerlo. Y ganarlo por una amplia mayoría.
Porque esto supondrá una DIÁSPORA de la zona de mucha gente.
Unos por el temor, otros por la falta de inversión en la zona periférica de Villar de Cañas, otros por la muerte.
¿No os dáis cuenta de que queréis que los que no opinan como vosotros deben TRAGAR?
Y te insisto: si este ATC fuera un chollo o una maravilla del progreso, se lo quedarían otras regiones.
Pero esto es una iluminación de un alcalde (que por cierto, se lo propuso su secretaria) y que va a convertir una tierra pobre, pero DIGNA, en el CULO de España.
¡Yo quiero vivir de pie que morir humillado y vejado!
¡NO AL ATC!
¡NO AL ATC!